Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело (номер)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 07 » мая 2013 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.
обвиняемого Кудинова А.А.
защитника Меженой Л.Е., представившей удостоверение № 2825 и ордер № 45
обвиняемого Белоусова Ю.С.
защитника Белоусова М.Г., предоставившего удостоверение № 0297и ордер № 475
при секретаре Ковтуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кудинова А.А. , (данные изъяты)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
Белоусова Ю.С., (данные изъяты)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудинов А.А. и Белоусов Ю.С. (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор о хищении металлической каретки от трактора (данные изъяты) из гаража ЗАО «(данные изъяты)». Находясь в указанном гараже, расположенном по адресу (адрес), убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с помощью электрической лебедки, находившейся в гараже, погрузили в кузов, принадлежащего Кудинову А.А. мотороллера без гос. номера, металлическую каретку. После чего они скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «(данные изъяты)» материальный ущерб на сумму 19647 рублей.
Судом действия Кудинова А.А., Белоусова Ю.С. квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При ознакомлении с материалами дела Кудинов А.А., Белоусов Ю.С., в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые, защитники заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель также не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства. Представитель ЗАО «(данные изъяты) высказал мнение о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, установив, что совершенное подсудимыми преступление относится к преступлению средней тяжести, свою вину подсудимые признали полностью и раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке.
При назначении наказания подсудимым Кудинову А.А., Белоусову Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, как удовлетворительно характеризующихся, отсутствие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, у Кудинова А.А. отсутствие смягчающего наказания обстоятельства, у Белоусова Ю.С. наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении двух малолетних детей и считает, что наказание может быть назначено без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кудинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.
Белоусова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Кудинову А.А., Белоусову Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись Л. А. Паненкова
