Дата принятия: 07 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 мая 2013 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Корочанского района Тарабаева М.В.,
подсудимого Гущина Е.П.,
защитника - адвоката Крючковой Л.И., представившей удостоверение № № и ордер № №
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
<данные изъяты> <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гущин Е.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Гущина Е.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Гущин, воспользовавшись тем, что ФИО7 спал, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с компьютерной мышью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., принадлежащих ФИО1, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимый причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который является для него значительным.
В судебном заседании подсудимый Гущин Е.П. признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Гущина Е.П. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кража Гушиным совершена с прямым умыслом: он осознавал, что противоправно совершает изъятие чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.
Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом - корысть.
Суд признает ущерб, причиненный подсудимым потерпевшему ФИО1 в размере <данные изъяты>. значительным, поскольку среднемесячный размер заработной платы составляет около <данные изъяты>., а также примечания к ст.158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, особый порядок судебного разбирательства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гущина, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, добровольное возмещение материального ущерба
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея не погашенные судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.
Характеризуя личность подсудимого Гущина, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: неоднократно судим, официально не работает, склонен к употреблению спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений. Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке уменьшает степень его общественной опасности и свидетельствует об осознании им своей вины в совершенном и раскаянии.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить Гущину наказание, не связанное с лишением свободы и в виде исправительных работ. Суд считает, что наказание в виде исправительных работ будет иметь достаточное исправительное воздействие на Гущина, и будет способствовать достижению цели наказания.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Гущину в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за три дня исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Гущина в судебном заседании, в сумме <данные изъяты>. на основании ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гущина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок один год восемь месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Гущину в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ.
Меру пресечения Гущину Е.П. - домашний арест - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Гущину Е.П. в судебном заседании в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>о
