Дата принятия: 07 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалександровск 08 мая 2013 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Ивашуты А.П.,
подсудимого Пилюгина В.П.
защитника в лице адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение №---и ордер № ------ от 07.05.2013 года Новоалександровской АК,
при секретаре Грицюк И.В.,
а также потерпевшего Пилюгина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пилюгина В.П., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пилюгин В.П., (дата), находясь в помещении жилой кухни домовладения, расположенного но адресу: (адрес) в ходе возникшей ссоры на бытовой почве, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышлено нанес два удара кухонным ножом общего бытового назначения в область грудной клетки П., в результате чего причинил ему, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № ----- от 14.03.2013 года, проникающее ножевое ранение грудной клетки слева в проекции 3 межреберья без повреждения внутренних органов, подкожная эфизема, которое причинило тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни, и телесное повреждение в виде непроникающего ножевого ранения грудной клетки слева в проекции 9 межреберья, которое причинило легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый Пилюгин В.П. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель Ивашута А.П., защитник - адвокат Белевцева Л.Н. и потерпевший П. не возражают против постановления приговора в отношении Пилюгина В.П. без проведения судебного разбирательства.
Поскольку за преступление, которое совершил Пилюгин В.П., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом обвинение признано обоснованным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Пилюгина В.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. За совершение этого преступления Пилюгин В.П. подлежит наказанию в соответствии с санкцией указанной статьи.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Пилюгину В.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.
Пилюгин В.П. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно содействовал раскрытию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пилюгину В.П., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также других установленных данных, изложенных в настоящем приговоре, суд не находит возможным применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления.
Для подсудимого Пилюгина В.П. отягчающие обстоятельства не установлены, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому ему следует назначать наказание с применением требований ст. 62 УК РФ.
Суд полагает необходимым назначить для исправления Пилюгина В.П. и предупреждения совершения им новых преступлений на основании ст. 43, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.
Учитывая данные о личности подсудимого Пилюгина В.П., обстоятельства содеянного, его семейное и материальное положение суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст. 73 УК РФ.
Такой вид наказания и порядок его исполнения будут справедливыми, позволят обеспечить достижение целей наказания.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож общей длинной 243 мм, черную футболку с длинными рукавами необходимо уничтожить.
Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимому Пилюгину В.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пилюгина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для Пилюгина В.П. испытательный срок на 2 (два) года.
Обязать Пилюгина В.П. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства, периодически – один раз в месяц - являться в эту инспекцию для регистрации.
До вступления приговора в законную силу для осужденного Пилюгина В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.
Вещественные доказательства: нож общей длинной 243 мм, черную футболку с длинными рукавами - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Д.Н. Кондратенко
Верно: Судья Д.Н. Кондратенко
