Приговор от 07 мая 2013 года

 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгодонск 07 мая 2013 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.,
 
    с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Волгодонска Кононенко В.В.,
 
    подсудимого Родионова А.А.,
 
    защитника – Цуканова Г.Ю., представившего удостоверение № 3162 и ордер № 672,
 
    а также потерпевшего: З. К.И.,
 
    при секретаре Рязановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Родионова А.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    23 декабря 2012 года, около 06 ч. 00 мин. Родионов А.А., находясь возле развлекательного комплекса «Республика», расположенного по адресу: ул.Химиков, 70 г.Волгодонск Ростовской области, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры и обоюдной драки с З. К.И. достал из кармана джинс, имеющийся при себе раскладной нож и умышленно нанес З. К.И. один удар ножом в правую часть спины, чем причинил ему телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки справа, гемопневмоторакса справа, которое квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».
 
    В судебном заседании подсудимый Родионов А.А. заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Родионовым А.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.
 
    Возражений от подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.
 
    С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
    Суд квалифицирует действия Родионова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Родионов А.А. согласился.
 
    Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Родионову А.А. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Родионову А.А., суд не находит.
 
    При определении вида и размера наказания Родионову А.А. суд, наряду со смягчающими обстоятельствами учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.
 
    Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил суд не лишать Родионова А.А. свободы. Претензий о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда к Родионову А.А. не имеет.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление Родионова А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Родионова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Родионову А.А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без ведома уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться туда для регистрации.
 
    Меру пресечения Родионову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два ножа хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по расписке № 1847- уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате.
 
    Судья Волгодонского
 
    районного суда: Л.А.Первая