Дата принятия: 07 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новокиевский Увал. 7 мая 2013 года.
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко С. Н.
при секретаре Бурыкиной С. В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Ильяшенко Д. С.,
подсудимой Логиновской И. А.,
защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Логиновской Инны Анатольевны, родившейся -- в --, -- проживающей по --, --
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Логиновская незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Это преступление было совершено ею -- в -- при следующих обстоятельствах.
-- около 13.00 часов Логиновская, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения, не имея соответствующего разрешения, действуя незаконно, находясь в 50 м от дома, расположенного по -- в --, путём выпаривания с помощью растворителя из растения конопли, изготовила наркотическое средство гашишное масло массой 2,49 грамма. Изготовленное гашишное масло, завёрнутое в пакет, Логиновская поместила на хранение за душем расположенном во дворе дома, где проживает --, а затем продолжила незаконно хранить в шкафу на кухне дома по этому же адресу.
-- наркотическое средство гашишное масло было обнаружено у Логиновской полицейскими и изъято.
В судебном заседании подсудимая Логиновская виновной себя в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Логиновская заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 246 УПК РФ, исключил из обвинения Логиновской квалифицирующий признак незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств «в крупном размере», как излишне вменённый и квалифицировал действия подсудимой в отношении наркотических средств по признаку «значительного размера».
С учётом мнения государственного обвинителя и на основании ст. 15 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на состязательности сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу квалифицирует действия Логиновской по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от -- №---ФЗ), - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Суд полагает решение государственного обвинителя законным и обоснованным, поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в т. ч. содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что возможно по рассматриваемому уголовному делу.
В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от -- -- (в редакции от --) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", на основании примечания -- ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального Закона ФЗ -- от --/, суд признаёт, что масса гашишного масла 2,49 грамм, незаконно изготовленного и хранимого Логиновской, является значительным размером.
При назначении наказанияЛогиновской суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ею; данные о личности подсудимой: молодой возраст; -- характеристику с места жительства; влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающиминаказание Логиновской суд признаёт: явку с повинной, каковой суд считает объяснение на л. д. 7-9, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на предварительном следствии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Логиновской, судом не установлено.
В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства – гашишное масло массой 2,49 грамм, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Логиновскую Инну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от -- №---ФЗ), и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденной Логиновской следующие ограничения:
не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Практичанского сельсовета --; не совершать административных правонарушений против общественного порядка во время отбытия наказания; ограничить время пребывания вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов; пройти обследование у врача-нарколога.
Обязать Логиновскую единожды в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Логиновской – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические средства – гашишное масло массой 2,49 грамм, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Осуждённая, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА:
