Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Королев, МО «07» мая 2013 год
Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зудиновой В.С.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора
г. Королева МО Юрова А.И., Воронина С.П.,
подсудимого Соловьева В.К.,
защитников – адвокатов Давыдова В.М.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Иванченко Г.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего по доверенности ФИО6,
при секретаре: Лазаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого
судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Соловьева Владимира Константиновича, <данные изъяты>
1). 21 июня 2012 года Волжским городским судом Волгоградской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
2) 17 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей;
3) 21 ноября 2012 года Ворошиловским районным судом города Волгограда по части 1 статьи 228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Соловьев В.К., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых стеллажей четыре бутылки рома <данные изъяты> емкостью 0,5 литра и стоимостью 408 рублей 53 копейки каждая, общей стоимостью 1.634 рубля 12 копеек, которые спрятал во внутренние карманы своей куртки и за пояс ремня брюк, после чего Соловьев В.К. совместно с похищенным имуществом, не оплатив его стоимость, минуя кассовый узел, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 634 рубля 12 копеек.
Он же, Соловьев В.К. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Он же, Соловьев В.К., при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство – героин, массой не менее 2,56 грамма, после чего данное наркотическое средство стал хранить при себе. Затем примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.К., находясь, возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУ МВД России «Королевское», расположенном по адресу: <адрес> Д, в ходе личного досмотра у него, Соловьева В.К., был обнаружен и изъят из заднего левого кармана джинсов сверток из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 2,56 грамма, что является крупным размером наркотического средства. При этом Соловьев В.К. цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.
Подсудимый Соловьев В.К. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокаты Давыдов В.М. и Иванченко Г.Н., поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Соловьев В.К. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.
С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Соловьев В.К. ранее неоднократно судим, и вновь в период условного осуждения, совершил преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, проживает совместно со своей престарелой бабушкой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
В силу части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2012 года и приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от 21 ноября 2012 года подлежит отмене и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2012 года и приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от 21 ноября 2012 года.
В силу части 2 статьи 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района от 17 октября 2012 года, подлежит самостоятельному исполнению.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данные преступления относятся к преступлениям, совершенным в сфере преступлений против собственности и незаконного оборота наркотиков, что представляет собой повышенную степень общественной опасности, личность подсудимого, мнение представителя потерпевшего, который оставил решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление средней тяжести и тяжкое, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.
При определении размера наказания подсудимому, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 62, 69 ч. 3, 70, 71, 74 ч. 5, 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Соловьева Владимира Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде 6 месяцев (шести месяцев) лишения свободы,
по части 2 статьи 228 УК РФ - в виде 4 лет (четырех лет) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде 4 лет 3 месяцев (четырех лет и трех месяцев) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2012 года и приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от 21 ноября 2012 года отменить.
На основании статьи 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично, не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2012 года и приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от 21 ноября 2012 года в виде 9 месяцев (девяти месяцев) лишения свободы и окончательно назначить к отбытию наказание Соловьеву Владимиру Константиновичу в виде 5 лет (пяти лет) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района от 17 октября 2012 года – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Соловьеву В.К. оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 09 февраля 2013 года.
Вещественные доказательства по делу: товарную накладную № 07-1212-705443 от 25 декабря 2012 года, DVD диск с записью камер внутреннего наблюдения магазина <данные изъяты> находящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.
Вещественное доказательство: сверток из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющееся, смесью в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), количество наркотического средства после проведения экспертизы 2,53 грамма, изъятый в ходе личного досмотра у Соловьева В.К., находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Королевское», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.
Председательствующий судья: подпись В.С.Зудинова
