Приговор от 07 мая 2013 года

    Дело № 1-№2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кострома                                                                                                          07 мая 2013 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,
 
    при секретаре Лещиной О.С.,
 
    с участием государственных обвинителей прокуратуры Костромского района Антонова М.Ю., Демьянова Е.Е.,
 
    подсудимого Максимова В.С.,
 
    защитника Ивановой Л.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Максимова В.С., *****,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 «б»; 228 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максимов В.С. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, а также незаконно перевозил без цели сбыта психотропное вещество в особо крупном размере.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДДММГГГГ около ***** часов Максимов В.С., находясь в автомашине ***** г.н. № под управлением С., возле кафе «*****» по адресу: (адрес), согласно ранее достигнутой договоренности передал С. психотропное вещество - препарат (смесь), содержащий *****, общей массой ***** г, которое приобрел при неустановленных обстоятельствах для С и на данные им с этой целью деньги в сумме ***** рублей. Размер переданного Максимовым В.С. психотропного вещества в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным.
 
    Он же ДДММГГГГ около ***** часов по предварительной договоренности встретился у дома № (адрес) с С., которому обещал оказать содействие в приобретении психотропного вещества - *****, и получил от него денежные средства в сумме ***** рублей в счет оплаты указанного вещества. При встрече, которая согласно договоренности состоялась ДДММГГГГ около ***** часов ***** минут у дома (адрес), находясь в автомашине «*****» г.н. №, Максимов передал С. приобретенное для него психотропное вещество - препарат (смесь), содержащий *****, массой ***** г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, является крупным размером.
 
    Он же ДДММГГГГ около ***** часов по предварительной договоренности встретился у дома (адрес) с С., которому обещал оказать содействие в приобретении психотропного вещества - *****, и получил от него денежные средства в сумме ***** рублей в счет оплаты указанного вещества. При встрече, которая согласно договоренности состоялась ДДММГГГГ около ***** часов ***** минут у магазина «*****» по адресу: (адрес), находясь в автомашине «*****» г.н. №, Максимов передал С. приобретеный для него препарат (смесь), содержащий ***** (первитин), являющийся наркотическим средством, общей массой ***** г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, является крупным размером.
 
    В связи с тем, что передача психотропного вещества ДДММГГГГ и наркотического средства ДДММГГГГ произошла в ходе проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и в обоих случаях вещества были изъяты из незаконного оборота, то преступление не было доведено Максимовым В.С. до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Он же ДДММГГГГ около ***** часов ***** минут - ***** часов ***** минут, находясь в качестве пассажира в автомашине ***** г.н. №, следовавшей в г. (адрес) по трассе ***** сообщением *****, незаконно перевозил без цели сбыта приобретенное при неустановленных обстоятельствах в г. (адрес) психотропное вещество - препарат (смесь), содержащий *****, общей массой ***** г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, является особо крупным размером. Затем, не позднее ***** часов ***** минут, находясь в указанной автомашине, следовавшей в районе (адрес), он передал сверток с психотропным веществом ЯБ., у которого этот сверток после задержания ДДММГГГГ в период с ***** часов ***** минут до ***** часов ***** минут был изъят сотрудниками наркоконтроля.
 
    Подсудимый Максимов В.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал частично и показал, что с С. они проживают в одном населенном пункте, с детства были в дружеских отношениях. Он с весны ДДММГГГГ года стал употреблять *****, периодически приобретал его в г***** у своего знакомого Ф.. В разговоре с С. узнал, что тот также иногда употребляет *****. ДДММГГГГ днем он попросил С. отвезти его в ***** на дискотеку. Тот попросил за эту услугу приобрести ему ***** и он согласился. Когда подъезжали к *****, он созвонился с Ф., договорился о встрече, после чего сказал С. ехать к кафе «*****» за р. Волгой. Туда же приехал Ф. со своим знакомым на автомашине «*****». С. дал ему (Максимову) деньги в сумме ***** рублей, он пересел в машину к Ф., и они вместе поехали к какому-то дому. Он отдал деньги С., и знакомый Ф. куда-то ушел, вернулся через ***** минут и передал Ф. 3 пакетика с *****, а тот сразу передал пакетики ему. После этого они вернулись к «*****», где его ждал С.. Он пересел к нему в машину и отдал пакетики с *****, после чего С. поехал в г. ***** а он остался в г. ***** на дискотеке. ДДММГГГГ С. ему позвонил и попросил достать ему *****. Они договорились встретиться на (адрес). При встрече С. передал ему ***** рублей для покупки *****, и они договорились созвониться, когда он вернется из г. *****. После этого он поехал в г. *****, у Ф. приобрел 4 пакетика ***** на все деньги, данные ему С., и вернулся в г. *****. Утром ДДММГГГГ он позвонил С., сказал, чтобы он приезжал в (адрес), к его дому. С. приехал на своей автомашине, он сел к нему в машину и передал купленные для него пакетики с *****. ДДММГГГГ С. снова позвонил ему на счет приобретения *****. Он в этот момент находился в г. ***** в гостях у Ф. Переговорив с ним, Ф. предложил ему взять 4 пакетика с веществом на сумму ***** рублей, а деньги позднее перечислить ему через терминал. Вернувшись в г. *****, он встретился с С. в п. (адрес), тот передал ему деньги в сумме ***** рублей. Они договорились встретиться позже. Он перечислил всю полученную от С. сумму Ф. через терминал. Позвонив Ф. и убедившись, что деньги ему на счет поступили, он созвонился с С., договорился встретиться в п. (адрес) у магазина «*****», и при встрече передал ему пакетики с *****. Какое именно вещество оказалось в пакетиках на самом деле, он узнал уже в ходе следствия. Сам он никакой выгоды от передачи С. ***** не имел, деньги полностью отдавал Ф., себе ***** из пакетиков не отсыпал, вместе с С. его не употреблял. Сбытом ***** он никогда не занимался, просто помогал другу приобрести психотропное вещество. ДДММГГГГ около ***** часа он встретился со своими друзьями ЯБ., НС., ПЕ. и СА, и на автомашине «*****» под управлением НС. они поехали в г. (адрес), чтобы купить у Ф. *****. Договорились сложиться на его приобретение, а потом, вернувшись в г. (адрес), вместе употребить. Покупать должен был он, так как лучше всех был знаком с Ф., поддерживал с ним дружеские отношения, никому другому Ф. не продал бы *****. Приехав в г. (адрес), он созвонился с Ф., договорились о встрече. Потом они с друзьями сложились по ***** рублей, и он ушел на встречу с Ф.. Он отдал ему деньги в сумме ***** рублей, после этого они вместе подошли к машине, и Ф. передал ему пакетик с *****. Потом они поехали обратно в г. (адрес), пакетик был у него. В районе д. (адрес) ЯБ. попросил у него посмотреть, что он приобрел, и он передал ему сверток. ЯБ., СА. и ПЕ, сидевшие на заднем сидении автомобиля, употребили ***** пакетик с оставшейся частью порошка ЯБ. положил в карман своей куртки. При въезде в г. (адрес) на посту ДПС их машину остановили сотрудники наркоконтроля и попросили проехать в Управление ФСКН, где при личном досмотре у ЯБ. в кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик с ***** В содеянном раскаивается.
 
    Вина Максимова В.С. в совершении преступлений подтверждается также исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности.
 
    Так, свидетель С. показал, что с Максимовым В.С. он знаком с детства и поддерживал с ним дружеские отношения, в настоящее время отношения продолжают оставаться хорошими. Максимов В.С. иногда помогал ему приобрести *****, у него был знакомый по имени Ф., проживающий в г. (адрес). От Максимова знал, что Ф. продает ему амфетамин по цене ***** рублей за 1 пакетик. ДДММГГГГ днем Максимов позвонил ему и попросил отвезти его в г. (адрес) на дискотеку. Он в ответ попросил Максимова приобрести *****, и тот согласился. Вечером, когда подъезжали к г. (адрес), Максимов созвонился со своим знакомым, после чего он сказал ехать к кафе «*****» за р. Волгой. Там он отдал Максимову *****. рублей на покупку *****, Максимов пересел в подъехавшую автомашину «*****» черного цвета и уехал. Вернулся он через ***** минут и передал ему 3 пакетика с *****, которые он спрятал в носок, и поехал обратно в г. (адрес), а Максимов остался в г. (адрес). При въезде в г. (адрес) на посту ДПС его машину остановили сотрудники ГИБДД, затем подошли сотрудники наркоконтроля и попросили проехать в Управление. Там в ходе досмотра в правом носке обнаружили пакетики с *****. Он рассказал, при каких обстоятельствах приобрел психотропное вещество. После этого он согласился участвовать в проверочной закупке ***** у Максимова. ДДММГГГГ в присутствии понятых его досмотрели, затем выдали денежные средства в сумме ***** рублей. Он созвонился с Максимовым, они встретились на (адрес), где он передал Максимову деньги, тот сказал, что ***** привезет на следующий день. На другой день они созвонились, Максимов сказал ему приехать в (адрес). Он приехал в указанное место на своей автомашине, Максимов сел в салон и передал ему полимерный сверток с порошкообразным веществом, который он убрал в карман куртки. Затем он приехал в Управление наркоконтроля и в присутствии понятых выдал приобретенный *****. ДДММГГГГ аналогичным образом проводилась еще одна контрольная закупка, при этом деньги в сумме ***** рублей он передал Максимову в (адрес), а примерно через два часа они встретились у магазина «*****» в п(адрес), и Максимов передал ему *****. Где он его взял, ему не известно. Он выдал пакетики в ***** в Управлении наркоконтроля.
 
    Свидетель СЕ., сотрудник Управления ФСКН России по Костромской области, показал, что в сентябре ДДММГГГГ поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени С., в дальнейшем установленный как житель (адрес) С., является потребителем психотропного вещества - *****, который он приобретает у лица по имени Владислав. ДДММГГГГ поступила информация о том, что С. должен в г. (адрес) приобрести ***** и привезти его в г. (адрес), в связи с чем было принято решение о его задержании. Ночью ДДММГГГГ на посту ДПС при въезде в г. (адрес) была остановлена автомашина «*****» под управлением С. и сопровождена к Управлению ФСКН. В служебном кабинете при досмотре С. в правом носке у него были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом. С. пояснил, что в пакетиках находится *****, приобрел он его для личного употребления у своего знакомого по имени Валдис в г. (адрес) у кафе «*****». Также сказал, что не раз покупал у Максимова *****, иногда тот расплачивался с ним ***** за поездку в г. (адрес). В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что психотропное вещество С. сбыл Максимов В.С., проживающий в (адрес). С. добровольно согласился участвовать в проведении проверочной закупки ***** у Максимова. ДДММГГГГ в присутствии понятых С. досмотрели, затем ему были выданы денежные средства в сумме ***** рублей на приобретение *****. С. позвонил Максимову, они договорились встретиться на (адрес). Он вел наблюдение. С. передал Максимову деньги, тот обещал позвонить, когда вещество будет у него. ДДММГГГГ, после того, как Максимов позвонил С. и назначил встречу, С. досмотрели, и он поехал на своей автомашине к Максимову в п. (адрес). Через некоторое время С. вернулся и выдал в присутствии понятых полимерный сверток с *****. ДДММГГГГ аналогичным образом с участием С. была проведена еще одна проверочная закупка ***** у Максимова с целью установления источника приобретения психотропного вещества. С. и Максимов встретились в п. (адрес), где С. передал Максимову ***** рублей. Примерно через час Максимов и С. встретились у магазина «*****» на (адрес), где Максимов передал С. вещество в 4 пакетиках. С. в присутствии понятых выдал эти пакетики. Экспертизой было установлено, что в пакетиках находится наркотическое средство ***** (*****). Впоследствии Максимов активно сотрудничал с органами наркоконтроля, подробно рассказал обо всех эпизодах передачи ***** С., обстоятельствах приобретения психотропного вещества у Ф. в г. (адрес).
 
    Аналогичные показания дал в суде свидетель Ш..
 
    Свидетель НО. показал, что ночью ДДММГГГГ был приглашен в Управление ФСКН, где участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека. У него в носке было обнаружено 3 пакетика с порошкообразным веществом. Затем во дворе здания досматривалась автомашина этого молодого человека, и в футляре фотоаппарата в отсеке для аккумулятора был найден еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятые пакетики были упакованы, составлены протоколы, в которых он расписался.
 
    Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель СВ. (т.2 л.д.94-95). Показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон.
 
    Свидетель БО. в судебном заседании показал, что ДДММГГГГ он участвовал в качестве понятого в досмотре молодого человека, после которого молодому человеку были выданы денежные средства в сумме ***** рублей. С денежных купюр были сняты копии, серии и номера занесены в протокол. Он и второй понятой сличили копии с подлинниками, заверили своими подписями протоколы.
 
    Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель КН. (т.2 л.д.70-71). Показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон.
 
    Свидетель БУ. в суде показал, что ДДММГГГГ был приглашен в Управление наркоконтроля и участвовал в качестве понятого в досмотре молодого человека, в ходе которого у досматриваемого не было обнаружено ни запрещенных предметов, ни денежных средств.
 
    Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель ЯВ. (т.2 л.д.76-77). Показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон.
 
    Свидетель М. в судебном заседании показал, что ДДММГГГГ он в качестве понятого присутствовал при том, как молодой человек добровольно выдал небольшой сверток и пояснил, что в нем находится наркотик «*****», и он приобрел его за ***** рублей. В свертке было порошкообразное вещество. Выданный сверток был упакован в пакет, он расписался на пакете и в протоколе.
 
    Из показаний свидетеля Л.., оглашенных с согласия сторон, следует, что ДДММГГГГ около ***** часов ***** минут он участвовал в качестве понятого в досмотре молодого человека, после которого молодому человеку были выданы денежные средства в сумме ***** рублей. С денежных купюр были сняты копии, серии и номера занесены в протокол. Он и второй понятой сличили копии с подлинниками, заверили своими подписями протоколы (т.2 л.д.80-81).
 
    Свидетель И. в суде показал, что ДДММГГГГ вечером он в качестве понятого присутствовал при выдаче молодым человеком, назвавшимся С., полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. С. пояснил, что свертки с наркотическим средством он купил у Валдиса за ***** рублей у магазина «*****» в (адрес). Выданные свертки упаковали в пакет и опечатали. Он расписался на пакете и в составленном протоколе.
 
    Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель К.
 
    Свидетель ША., сотрудник Управления ФСКН России по Костромской области, показал, что в начале ноября ДДММГГГГ поступила информация о том, что молодой человек по имени ЯБ. незаконно приобретает и хранит психотропное вещество - *****. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что этим человеком является житель (адрес) ЯБ., и он приобретает ***** у своих знакомых на территории г. (адрес) и г. (адрес). ДДММГГГГ поступила оперативная информация о том, что ЯБ. направился в г. (адрес), чтобы приобрести ***** и привезти его в г. (адрес). С целью документирования и пресечения преступной деятельности ЯБ. он совместно с другими сотрудниками прибыл к посту ГИБДД, расположенному на (адрес), и около ***** часов ***** минут была остановлена автомашина «*****» под управлением НС., в которой также находились ЯБ., ПЕ., СА, Максимов. Все они были доставлены в Управление ФСКН, где были досмотрены. У ЯБ. в левом боковом кармане куртки была обнаружена и изъята полимерная упаковка «*****», а в ней был полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ЯБ. пояснил, что ***** приобрел Максимов у их общего знакомого по имени Ф. в г. (адрес).
 
    Аналогичные показания дал и свидетель Ш..
 
    Свидетель ЯБ. показал, что ДДММГГГГ около ***** часа встретился со своими друзьями Максимовым В., НС., ПЕ. и СА., и на автомашине *****» под управлением НС. поехали в г. (адрес), чтобы купить *****. Чье было предложение, он не помнит, но решение приняли все вместе и договорились сложиться на покупку наркотика, а потом, вернувшись в г. (адрес), вместе употребить. Максимов сказал, что ***** можно купить у Ф., они все с ним знакомы, иногда встречались в компаниях, но практически не общались, более тесные отношения с Ф. поддерживает Максимов. Приехав в г. (адрес), они сложились по ***** рублей, деньги передали Максимову, и он ушел на встречу с Ф.. Вернулись они вместе и еще с каким-то молодым человеком. Возле машины пообщались немного, не видел, когда Ф. передавал Максимову *****. Потом они поехали обратно в г. (адрес). В машине он попросил у Максимова посмотреть, что он приобрел, и тот передал ему полимерный пакетик с веществом. Он, СА. и ПЕ., сидя на заднем сидении, употребили *****, пакетик с оставшейся частью порошка он положил в карман своей куртки. При въезде в г. (адрес) на посту ДПС их машину остановили сотрудники наркоконтроля и попросили проехать в Управление ФСКН, где при личном досмотре у него в кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик с *****.
 
    Свидетель НС. показал, что с Максимовым В.С. находится в дружеских отношениях. ДДММГГГГ около ***** часа он и Максимов встретились со своими друзьями ЯБ., ПЕ. и СА. Они сидели в его автомашине «*****» г.н. № и разговаривали. В ходе разговора решили поехать в г. (адрес), чтобы приобрести ***** для совместного употребления. У кого именно возникла эта идея, он не помнит, но где можно купить это вещество, знал Максимов. У него был знакомый по имени Ф., который мог продать *****. Приехав в г. (адрес), они все сложились по ***** рублей для покупки *****, и передали деньги Максимову, после чего тот пошел на встречу с Ф.. Минут через ***** Максимов вернулся к машине вместе с Ф., они немного пообщались. Затем они сели в машину и поехали в г. (адрес). По дороге Максимов передал сидевшему на заднем сидении ЯБ. пакетик с *****, и ЯБ., ПЕ и СА употребили часть наркотика, пакетик ЯБ. положил в карман своей куртки. При въезде в г. (адрес) на посту ДПС машину остановили сотрудники ДПС, после чего подошли сотрудники наркоконтроля и попросили проехать вместе с ними в Управление ФСКН, где их и автомашину досмотрели, у ЯБ. изъяли пакетик с *****.
 
    Аналогичные показания дали в суде свидетели ПЕ. и СА.
 
    Свидетель РД. показал, что в ноябре ДДММГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодых людей, среди которых был подсудимый. У подсудимого было обнаружено приспособление для употребления наркотических средств, похожее на пипетку, а у другого молодого человека по фамилии ЯБ в кармане куртки обнаружен пакетик с надписью «*****», внутри которого лежал пакетик с белым порошком. Он пояснил, что купил этот пакетик в г. (адрес) за ***** рублей.
 
    Оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждаются протоколами следственных действий, изложенные данными лицами факты не оспариваются и подсудимым.
 
    Также вина Максимова В.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
 
    -рапортами сотрудников ОС Управления ФСКН России по Костромской области об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 35, 68, 92, 141);
 
    -протоколом личного досмотра С. от ДДММГГГГ, согласно которому у него в правом носке обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с психотропным веществом - препаратом, содержащим ***** (т.1 л.д.107-110);
 
    -справкой об исследовании № № от ДДММГГГГ и заключением эксперта № № от ДДММГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество светло-коричневого цвета из трех полимерных пакетиков, изъятых в ходе личного досмотра С. ДДММГГГГ, является психотропным веществом - препаратом, содержащим *****, общей массой ***** г (т.1 л.д.123-124, т.2 л.д.24-26).
 
    -рассекреченными материалами оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от ДДММГГГГ, в результате которой С. ДДММГГГГ передал Максимову В.С. ***** рублей на покупку *****, а ДДММГГГГ Максимов В.С. передал С.. сверток с ***** массой ***** г, в том числе постановлением о проведении проверочной закупки, протоколом досмотра С., протоколом осмотра и вручения денежных средств, актом добровольной выдачи С. закупленного психотропного вещества, видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.36-44, 47-48, 51-52, 64-65);
 
    -справкой об исследовании № № от ДДММГГГГ и заключением эксперта № № от ДДММГГГГ, согласно которым вещество, выданное С. ДДММГГГГ после проведения проверочной закупки, является психотропным веществом - препаратом, содержащим *****, общей массой ***** г (т.1 л.д. 57-58, т.2 л.д.4-6).
 
    -рассекреченными материалами оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от ДДММГГГГ, в результате которой С. передал Максимову В.С. ***** рублей на покупку *****, а тот передал С. сверток с ***** массой ***** г в четырех полимерных свертках, в том числе постановлением о проведении проверочной закупки, протоколом досмотра С., протоколом осмотра и вручения денежных средств, протоколом добровольной выдачи С. закупленного наркотического средства, видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.69-76, 69-70, 79-80);
 
    -справкой об исследовании № № от ДДММГГГГ и заключением эксперта № № от ДДММГГГГ, согласно которым вещество, выданное С. ДДММГГГГ после проведения проверочной закупки, является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим ***** (*****), общей массой ***** г (т.1 л.д.85-86, т.2 л.д.11-13);
 
    -информацией оператора сотовой связи «*****» о том, что абонентский номер № зарегистрирован на имя Максимова В.С. (т.2 л.д.138);
 
    -протоколами соединений, из которых усматривается, что между абонентским номером №, которым пользовался Максимов В.С., и абонентским номером №, которым пользовался С., зарегистрированы соединения ДДММГГГГ, ДДММГГГГ, ДДММГГГГ (т.2 л.д.138-143);
 
    -протоколом опознания С.. Максимова В.С. как человека, который ДДММГГГГ, ДДММГГГГ, продал ему психотропное вещество - *****, а ДДММГГГГ - наркотическое средство - ***** (т.1 л.д.243-244);
 
    -протоколом личного досмотра ЯБ. от ДДММГГГГ, в ходе которого в левом боковом верхнем кармане куртки ЯБ. обнаружено и изъято психотропное вещество - препарат (смесь), содержащий *****, массой ***** г (т.1 л.д.189-192);
 
    -справкой об исследовании № № от ДДММГГГГ и заключением эксперта № № от ДДММГГГГ, согласно которым изъятое ДДММГГГГ у ЯБ. вещество является психотропным веществом - препаратом (смесью), содержащим *****, массой ***** г (т.2 л.д.31-32);
 
    -протоколами осмотра предметов - 3 полимерных пакетиков с психотропным веществом - препаратом, содержащим *****, общей массой ***** г; полимерного свертка с психотропным веществом - препаратом, содержащим *****, массой ***** г; 4 полимерных пакетиков с наркотическим средством - препаратом, (смесью), содержащей ***** (*****), общей массой ***** г; упаковки с надписью «*****», внутри которой находится полимерный пакетик с психотропным веществом - препаратом (смесью), содержащим *****, массой ***** г, приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 34, 35, 37, 38, 46-49, 50-51, 59, 63-64, 65, 66);
 
    -материалами уголовного дела № №, выделенными в отдельное производство (т.1 л.д.94-140, 147-225).
 
    Вышеуказанные доказательства являются допустимыми. Предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Максимова В.С. имелись. Полученные в результате их проведения материалы рассекречены в установленном порядке и обоснованно использованы в доказывании по уголовному делу.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину Максимова В.С. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по эпизоду от ДДММГГГГ как сбыт психотропного вещества в крупном размере, по эпизодам от ДДММГГГГ - как покушение на незаконный сбыт психотропных и наркотических средств в крупном размере, по эпизоду от ДДММГГГГ - как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.
 
    Государственный обвинитель по окончании судебного следствия в судебных прениях изменил предъявленное обвинение и предложил квалифицировать действия Максимова В.С. по эпизоду от ДДММГГГГ как пособничество в приобретении психотропного вещества в крупном размере, по эпизоду от ДДММГГГГ - как пособничество в покушении на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере. По эпизоду от ДДММГГГГ государственный обвинитель исключил из объема обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное хранение психотропного вещества», мотивируя тем, что действия подсудимого в отношении приобретенного им ***** охватываются понятием «незаконная перевозка». В части обвинения по эпизоду от ДДММГГГГ государственным обвинителем квалификация действий подсудимого оставлена без изменения, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
 
    Суд, учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, согласен с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого по эпизодам от ДДММГГГГ и ДДММГГГГ. В ходе судебного следствия установлено, что Максимов В.С. не имел в своем распоряжении психотропное вещество, которое мог бы продать, получив от С. денежные средства ДДММГГГГ и ДДММГГГГ. На эти денежные средства Максимов покупал у своего знакомого в г. (адрес) *****, после чего передавал его С.., при этом по второму эпизоду Максимов специально ездил в г. ***** за ***** и передал его С. на следующий день после получения от него денежных средств.
 
    В то же время суд считает, что и по эпизоду от ДДММГГГГ стороной обвинения не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства - *****. Не опровергнуты доводы подсудимого о том, что, когда С. в этот день позвонил ему с просьбой приобрести психотропное вещество, он находился в г. (адрес), и его знакомый дал ему 4 пакетика с веществом под условием, что он передаст ему деньги позднее, перечислив через терминал, что впоследствии и было сделано. В этой части показания подсудимого были последовательными как в ходе предварительного следствия, так и в суде. В пользу доводов подсудимого свидетельствуют и выделенные в отдельное производство материалы дела по фактам приобретения Максимовым *****.
 
    Протоколы телефонных соединений между С. и Максимовым также не свидетельствует о том, что Максимов на момент обращения к нему С. имел и хранил в целях сбыта наркотическое средство. Данных, свидетельствующих о том, что Максимов В.С. занимается сбытом психотропных и наркотических средств, суду не представлено. Из материалов дела следует, что в поле зрения сотрудников наркоконтроля Максимов попал после задержания С.. Установлено, что Максимова и С. связывают дружеские отношения, сложившиеся еще в детстве, а вовсе не на почве приобретения и употребления *****. Наличие у Максимова В.С. личной материальной заинтересованности в снабжении С.. психотропным средством не установлено.
 
    На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что Максимов являлся посредником между С., стремившимся приобрести *****, и другим лицом, у которого данное психотропное вещество имелось. Действуя в интересах С., по его просьбе и на его деньги Максимов несколько раз приобретал у своего знакомого ***** и ***** и передавал его С.
 
    Размер переданного ДДММГГГГ С. *****, составляющий ***** г, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», действовавшим на момент совершения преступления, является крупным.
 
    Таким образом, действия Максимова В.С. по эпизоду от ДДММГГГГ следует квалифицировать по ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ (в ред. Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
 
    ДДММГГГГ и ДДММГГГГ Максимов В.С. также совершил пособничество в приобретении психотропного вещества, содержащего амфетамин, массой ДДММГГГГ г, то есть в крупном размере, и наркотического средства, содержащего *****, массой ***** г, то есть в крупном размере, установленном постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, действовавшим на тот период. В то же время преступление не было доведено Максимовым до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку передача ***** и ***** осуществлялась в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и указанные вещества были изъяты из незаконного оборота.
 
    При этом совершенные подсудимым действия не требуют поэпизодной квалификации, поскольку обе проверочные закупки были осуществлены через незначительный промежуток времени в рамках единого комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление источника приобретения психотропных веществ и наркотических средств и всех соучастников преступления.
 
    Действия Максимова В.С. по эпизодам от ДДММГГГГ и ДДММГГГГ следует квалифицировать как единое преступление по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ (в ред. Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере.
 
    В ходе судебного следствия также установлено, что Максимов В.С. ДДММГГГГ в г. (адрес) вскладчину со своими друзьями приобрел для совместного употребления ***** и перевозил его в автомашине в г. (адрес).
 
    Доводы стороны защиты о том, что Максимов не может нести ответственность за перевозку психотропного вещества, поскольку за это уже осужден ЯБ., не основаны на законе.
 
    Установлено, что после приобретения *****, в период следования из г. (адрес) в г. (адрес) на автомашине под управлением НС сверток с психотропным веществом находился у Максимова В.С., пока в районе (адрес) он по просьбе ЯБ. не передал сверток ему. Умыслом подсудимого охватывалось осуществление перевозки запрещенного к свободному обороту ***** из одного города в другой с использованием транспортного средства. Осуждение ЯБ. приговором ***** от ДДММГГГГ за аналогичные действия в отношении того же психотропного вещества не исключает уголовной ответственности Максимова В.С., поскольку объективная сторона данного преступления была выполнена и им тоже.
 
    Суд согласен с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения как излишне вмененного квалифицирующего признака «незаконное хранение психотропного вещества».
 
    Размер перевозимого психотропного вещества, составляющий ***** г, является особо крупным в соответствии с действовавшим на тот период постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76.
 
    Действия Максимова В.С. следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) как незаконная перевозка без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере
 
    Оснований для квалификации действий подсудимого по всем эпизодам обвинения в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ не имеется, поскольку данным законом положение подсудимого не улучшается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Максимов В.С. совершил два умышленных преступлений небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность, поскольку они направлены против здоровья населения и общественной нравственности.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной подсудимого, в том числе содержащуюся в его объяснении от ДДММГГГГ, активное способствование в раскрытии преступлений, изобличении других лиц, причастных к их совершению, признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    *****
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и их общественную опасность, данные о личности подсудимого и его поведении в период после совершения преступлений, свидетельствующем о его раскаянии и нежелании продолжать преступную деятельность, суд полагает, что исправление Максимова В.С. возможно без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Максимова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1; 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1; 228 ч.2 УК РФ (в ред. Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание:
 
    -по ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы
 
    -по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы,
 
    -по ст. 228 ч.2 УК РФ - 3 года лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Максимову В.С. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Максимову В.С. наказание условным с испытательным сроком в 2 года.
 
    Возложить на Максимова В.С. на период испытательного срока обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения Максимову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - пакет с 3 полимерными пакетиками с психотропным веществом - препаратом, содержащим *****, изъятыми в ходе смотра С. ДДММГГГГ; пакет с полимерным пакетиком, с психотропным веществом - препаратом, содержащим *****, изъятым в ходе досмотра автомашины «*****» г.н. №; пакет с полимерным свертком с психотропным веществом - препаратом, содержащим *****, выданным С. ДДММГГГГ после проведения проверочной закупки; пакет с 4 полимерными пакетиками с наркотическим средством - препаратом, (смесью), содержащей ***** (*****), выданными С. ДДММГГГГ после проведения проверочной закупки; пакет с полимерным пакетиком с психотропным веществом - препаратом (смесью), содержащим *****, изъятым в ходе досмотра ЯБ. ДДММГГГГ - уничтожить;
 
    - пакет с компакт-диском № № пакет с компакт-диском № № с видеозаписями результатов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» - хранить при деле;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий                                                                                        Е. Н. Комарова