Приговор от 07 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года г.Ульяновск
 
    Засвияжский районный суд г. Ульяновска         
 
    под председательством судьи Тазетдиновой З.А.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.
 
    подсудимого Лаврентьева А.М.
 
    защитника – адвоката Архипова В.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Гараниной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Лаврентьева А.М., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лаврентьев А.М. виновен в покушении на незаконные приобретение, хранении в целях сбыта, а равно на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном им при следующих обстоятельствах.
 
    Лаврентьев, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Трамадол» (трамал) ((+\-)- транс-2-(диметиламино) метил) -1-(м-метоксифенил) циклогексанол), в январе 2013 у <адрес> незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта и в дальнейшем при себе и по месту своего проживания по адресу <адрес> незаконно хранил с той же целью десять капсул сильнодействующего вещества ««Трамадол» (трамал) ((+\-)- транс-2-(диметиламино) метил) -1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 1,10 г.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, Лаврентьев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО5 осуществляющим в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от 28.12.2010г.) оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» о сбыте ему сильнодействующего вещества «Трамадол» (трамал) ((+\-)- транс-2-(диметиламино) метил) -1-(м-метоксифенил) циклогексанол) в количестве десяти капсул, определив при этом место и время встречи, а также количество и стоимость сбываемого сильнодействующего вещества.
 
    Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 44 мин. у <адрес> Лаврентьев встретился с ФИО5, и примерно в 10 час. 46 мин. того же дня в указанном месте незаконно сбыл ему сильнодействующее вещество «Трамадол» (трамал) ((+\-)- транс-2-(диметиламино) метил) -1-(м-метоксифенил) циклогексанол), находящееся в 10 капсулах общей массой 1,10г., получив от ФИО5 в качестве оплаты за указанное сильнодействующее вещество денежные средства в сумме 300 руб.
 
    Приобретенное сильнодействующее вещество «Трамадол» (трамал) ((+\-)- транс-2-(диметиламино) метил) -1-(м-метоксифенил) циклогексанол), в десяти капсулах ФИО5 в тот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Ульяновской области. Преступный умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сбытое им сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.
 
    В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о квалификации действий Лаврентьева как покушение на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Покушение на сбыт сильнодействующего вещества осуществлялся в ходе оперативного мероприятия « проверочная закупка», в ходе которого вещество было изъято из незаконного оборота.
 
    С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Лаврентьева по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропным веществами.
 
    В подготовительной части судебного заседания Лаврентьев показал, что предъявленное обвинение по части 3 статьи 30, части 1 статьи 234 УК РФ ему понятно, с вышеуказанным обвинением согласен полностью, в том, что незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а затем незаконно сбыл сильнодействующее вещество, в том числе и с его количеством, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.1 ст. 234 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 638 от 15 марта 2013 года, Лаврентьев обнаруживает признаки <данные изъяты>.
 
    В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
 
    Согласно сообщениям, Лаврентьев на учете в наркологической, психиатрической больнице не состоит.
 
    Из требования ИЦ УВД Ульяновской области следует, что Лаврентьев неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Согласно справке – характеристике Лаврентьев А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртными напитками, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в его адрес не поступало.
 
    Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что Лаврентьева они охарактеризовали с удовлетворительной стороны, конфликтов с соседями не было, нигде не работает, был замечен в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, их нуждаемость в лечении.
 
    С учетом данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Лаврентьеву наказание в виде обязательных работ. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характера содеянного, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Лаврентьева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 234 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество «Трамадол» (трамал)», хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Ульяновской области массой - уничтожить, СД- диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    Судья                                     З. А. Тазетдинова