Приговор от 07 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района ТАРАТУШКИНА А.Б.,
 
    подсудимого ПОПОВА Ю.Ю.,
 
    защитника подсудимого адвоката КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер 796990,
 
    при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ПОПОВА Юрия Юрьевича, ФИО8 не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попов Ю.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Преступление совершено в ст. Тбилисской Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
        1 марта 2013 года, около 23 часов 30 минут, Попов Ю.Ю. обратился к оперативному дежурному Отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО10 являющемуся должностным лицом, уполномоченнным принимать заявления о преступлениях, а также в рамках рассмотрения материала проверки по сообщению о совершенном преступлении принимать в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, соответствующие закону решения по данным сообщениям, с устным заявлением о совершении в отношении него преступления.
 
    Он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренной ст. 306 УК РФ, умышленно, на почве личных интересов, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно-опасных последствий, просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, с его слов, 11 марта 2013 года, в период времени с 19 до 23 часов 20 минут, незаконно завладело его автомобилем марки УИДИ-80 регистрационный знак ФИО9 регион, ложно донеся, о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Поповым Ю.Ю. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание без лишения свободы.
 
    Защитник подсудимого и сам Попов Ю.Ю. квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия Попова Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Тяжких последствий не наступило.
 
    Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной, на стадии следствия давал последовательные и правдивые показания, способствовал объективному расследованию преступления, ни к каким видам ответственности не привлекался. На иждивении имеет двоих малолетних детей.
 
    Согласно общественной характеристики, ФИО11 Попов Ю.Ю. по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд не усматривает.
 
    Наказание подсудимому в виде штрафа судом не назначается, поскольку постоянного заработка или иного дохода он не имеет, основным видом дохода являются случайные заработки.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что Попов Ю.Ю. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на его исправление, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни его семьи.
 
    Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - копия протокола принятия устного заявления о преступлении, подлежит хранению в материалах уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ПОПОВА Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание 350 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Попову Ю.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - копию протокола принятия устного заявления о преступлении, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий - /подпись/
 
    Копия верна: судья Н.Н. УЮТКИН