Приговор от 07 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    село Иглино                                      07 мая 2013 года
 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Гайсина М.М., подсудимой Рузметовой Д.Р.,ее защитника - адвоката Зиннурова Ф.А. при секретаре Музиповой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Рузметовой Д.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ во время следования пригородного электропоезда № сообщением «Аша-Дема» по участку «Иглино - о.п. 1654 км», расположенному на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, Рузметова Д.Р. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично - командиру отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Аша Уфимского линейного управления МВД России на транспорте старшине полиции ФИО1 осуществляющему функции представителя власти, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № пригородного электропоезда № сообщением «Аша-Дема» была выявлена гражданка Рузметова Д.Р., которая осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения, продавая товары народного потребления, а именно: носки, колготки. Для составления протокола об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч.1 ст.14.1 КоАП РФ гражданка Рузметова Д.Р. была приглашена сотрудником полиции ФИО1 в вагон №, на сиденье для пассажиров. По указанию старшего наряда сопровождения пригородного электропоезда ФИО1 сотрудник полиции ФИО2 приступил к составлению административного протокола.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут московского времени во время     следования
 
    пригородного электропоезда № сообщением «Аша-Дема» по участку «Иглино - о.п. 1654 км», расположенному на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, при оформлении сотрудником полиции ФИО2 протокола об административным правонарушении по основанию, предусмотренному ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, Рузметова Д.Р. умышленно, незаконно предложила взятку в сумме <данные изъяты>, старшему наряда сопровождения пригородного электропоезда сотруднику полиции ФИО1 являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, за действия должностного лица, сотрудника полиции ФИО2 находящегося в его подчинении, в пользу взяткодателя, с целью избежать административного задержания и ускорения процедуры оформления документов по административному правонарушению. При этом Рузметова Д.Р. осознавала, что ФИО1 являлся сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и от него зависело установление и фиксация факта совершенного ею правонарушения. В целях скорейшей процедуры оформления административного протокола, Рузметова Д.Р., несмотря на неоднократный отказ и предупреждение об уголовной ответственности сотрудника полиции ФИО1 продолжала предлагать денежное вознаграждение.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, Рузметова Д.Р. находясь в вагоне № пригородного электропоезда № сообщением «Аша-Дема», игнорируя неоднократные предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки, свои преступные действия не прекратила и умышленно, незаконно положила деньги в сумме <данные изъяты> рублей в папку черного цвета, принадлежавшую ФИО1., которая лежала у него на коленях.
 
    Однако Рузметова Д.С. свои преступные действия до конца не довела, по независящим от неё обстоятельствам, так как сотрудник полиции ФИО1 деньги взять отказался.
 
    При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела Рузметова Д.Р. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Рузметова Д.Р. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Рузметовой Д.Р. преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Рузметвой Д.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
 
    При назначении Рузметовой Д.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на её исправление и условия ее жизни
 
    По месту жительства Рузметова Д.Р. характеризуется положительно.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рузметовой Д.Р., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Суд на основании изложенного приходит к выводу о возможности назначения Рузметовой Д.Р. наказания в виде штрафа.
 
    Размер наказания в виде штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Рузметовой Д.Р. и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Рузметову Д.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Рузметовой Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: денежную купюру в сумме <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                 А.А. Чесноков