Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело № 1-100
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Светлоград 07 мая 2013 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Дунюшкин П.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Еременко А.А.,
подсудимого Дулиба Ю.Б.,
защитника – адвоката Калашникова В.В., представившего удостоверение --- от *** и ордер --- от ***,
потерпевшей ---,
при секретаре Добровольской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дулиба Ю.Б., *** года рождения, уроженца -.- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дулиба Ю.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дулиба Ю.Б. *** около 13 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в подсобном помещении для рабочих, расположенном в здании -.- по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую --- женскую сумку, изготовленную из кожзаменителя бирюзового цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 6000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя --- *** года рождения (-.- выдан *** ОВД ... СК), а также предметы, не представляющие для --- материальной ценности: пластиковая банковская карта «Сбербанк России», -.- В результате совершения Дулиба Ю.Б. преступления --- причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 6500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Дулиба Ю.Б. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Подсудимому Дулиба Ю.Б. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшаясогласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дулиба Ю.Б. законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Дулиба Ю.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому Дулиба Ю.Б. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Кроме этого, суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, материальное положение подсудимого Дулиба Ю.Б., условия его жизни, данные о личности и принимая во внимание характер совершенного преступления, суд пришел к выводу о необходимости применения в качестве основного вида наказания – штраф, так как считает данное наказание будет справедливым и достаточным для исправления Дулиба Ю.Б.
Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей --- подлежит удовлетворению в полном объеме в размере -.- рублей.
Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплаченные защитнику за участие в предварительном следствии, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Дулиба Ю.Б. не подлежат.
При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Дулиба Ю.Б. судом был назначен адвокат Калашников В.В., сумма оплаты услуг которого составляет -.- рублей. Указанную сумму суд, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дулиба Ю.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения Дулиба Ю.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- отрезок светлой дактопленки --- со следом большого пальца правой руки и отрезок светлой дактопленки --- со следом указательного пальца левой руки Дулиба Ю.Б.- хранить в уголовном деле;
- 5 купюр достоинством -.- рублей каждая -.- женскую сумку, банковскую карту «Сбербанк России» ---, -.- возвращенные потерпевшей --- – оставить в её ведении;
- паспорт гражданина РФ на имя --- *** года рождения -.- выдан *** ОВД ... СК), возвращённый --- – оставить в его ведении.
Гражданский иск --- - удовлетворить.
Взыскать с Дулиба Ю.Б. в пользу --- в счет возмещения материального ущерба -.- рублей.
Процессуальные издержки - сумму в размере -.- рублей, израсходованную на оплату труда адвоката – отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Дунюшкин П.А.
