Приговор от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело №1-4(2)/2013г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2013 года                                                                                    с.Воскресенское
 
    Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.
 
    при секретаре Бежан М.Р.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Воскресенского района Шевченко А.Т.
 
    защитника Борзова А.В.
 
    подсудимого Леонтьева А.И.
 
    потерпевшей ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Леонтьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Леонтьев А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    05 ноября 2012 года, примерно в 07 часов, Леонтьев А.И. находился на <адрес>, где встретил ранее знакомую ФИО5 В указанном месте и время у Леонтьева А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств ФИО5 из <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, Леонтьев А.И., воспользовавшись отсутствием в доме ФИО5, подошел к указанному домовладению, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, снял с дверного проема навесной замок, после чего, незаконного проник в жилище, где в одной из комнат Леонтьев А.И. из корыстных побуждений похитил 15000 рублей, принадлежащих ФИО5 С похищенным скрылся, причинив тем потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
 
    В судебном заседании Леонтьев А.И. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились.
 
    Защитник Борзов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
 
    Наказание за преступление, в котором обвиняется Леонтьев, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый с целью совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО5, откуда тайно похитил принадлежащие ей денежные средства.
 
    Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение, поскольку Леонтьев незаконно проник в жилой дом Федоровой М.А., похитив денежные средства в сумме 15000 руб., причинил потерпевшей значительный ущерб, т.к. какого-либо источника дохода, кроме пенсии, потерпевшая не имеет.
 
    Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. У суда не имеется каких – либо сомнений в том, что во время совершения преступления Леонтьев не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.
 
    Леонтьев А.И. не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
    Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Подсудимый характеризуются удовлетворительно, совершил преступление, которое законом отнесено к категории тяжких, ранее судим. Потерпевшая просит его строго не наказывать.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание Леонтьева, суд считает признание им вины и явки с повинной, активное способствование в расследовании преступления, имеющиеся заболевания.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание Леонтьева является рецидив преступлений.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины Леонтьевым, его явку с повинной, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ суд,
 
приговорил:
 
    Леонтьева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.
 
    Меру пресечения Леонтьеву А.И. изменить, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Леонтьеву А.И. исчислять с 22 января 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по делу: металлический навесной замок с ключом, женский кошелек коричневого цвета, денежные средства на сумму 4379 рублей – оставить у потерпевшей ФИО5.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать