Дата принятия: 07 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2013 года г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной Е.В.,
С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.Г,
Подсудимого Гумарова Р.У.,
Защитника Тустугашева В.Б, представившего удостоверение __ ордер __
При секретаре Машкиной А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГУМАРОВА РАВИЛЯ УСМАНОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого, не работающего, проживающего: г. Новосибирск,..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гумаров Р.У. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx года в период с 05 часов до 07 часов Гумаров Р.У. находился у корпуса __ расположенного на территории МБУЗ ГКБ __ по.... В это время у подсудимого, предположившего, что в помещении указанного корпуса может находиться имущество, представляющее материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ГОУ ВПО НГМУ, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на земле камень, Гумаров Р.У. бросил его в окно, расположенное на первом этаже указанного здания, ведущее в учебный кабинет ГОУ ВПО НГМУ, от чего стекло в окне разбилось, и через образовавшееся отверстие подсудимый пролез в помещение учебного класса, тем самым незаконно проник в помещение.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении учебного класса, с целью обнаружения имущества, представляющего материальную ценность, подсудимый прошел в кабинет преподавателя, где на тумбе, находящейся в углу у окна, обнаружил системный блок, ранее состоящий на балансе ГОУ ВПО НГМУ. Гумаров Р.У., полагавший, что указанный системный блок представляет материальную ценность, взял его и через разбитое окно перенес на улицу, после чего с места преступления скрылся.
Довести до конца свои преступные намерения Гумаров Р.У. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанный системный блок xx.xx.xxxx года был снят с баланса ГОУ ВПО НГМУ и какой-либо ценности не представлял.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гумаров Р.У. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Тустугашев В.Б. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Гумаровым Р.У. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Куимов А.Д. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гумаров Р.У, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Гумарова Р.У. суд квалифицирует ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, отсутствие ущерба, что судимости Гумаров Р.У. не имеет.
Отягчающих обстоятельств в деле не усматривается.
С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего не наставившего на строгой мере наказания, суд полагает возможным назначить Гумарову Р.У. наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ, а так же считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ГУМАРОВА РАВИЛЯ УСМАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав Гумарова Р.У. 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения Гумарову Р.У. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Данилина ЕВ
