Приговор от 07 мая 2013 года

 
    Дело № 1-2/2013 (1-32/2012; 1-418/2011)
 
    Поступило в суд 22 ноября 2011 года
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новосибирск 07 мая 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин С.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска                         Дзюбы П.А.,
 
    потерпевших                     В.М., С.Т.,
 
    представителя потерпевшего В.М. – адвоката Шевченко А.А.,
 
    подсудимого                         Замараева И.К.,
 
    адвоката, представившего ордер № 1539, удостоверение № 903 Лобанова И.В.,
 
    адвоката, представившего ордер № 33, удостоверение № 804 Давыдова Д.В.,
 
    при секретарях                     Гаврюшовой Ю.С., Фоминой Е.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Замараева Ильи Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Замараев И.К. совершил присвоение, то есть хищение имущества В.М., вверенного виновному, в особо крупном размере. Он же совершил хищение имущества В.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а также совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба С.Т.
 
    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
 
    <данные изъяты>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии с Федеральным Законом № 262-ФЗ «Об обеспечении
 
    доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.12.2008,
 
    постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253 «Об утверждении
 
    Регламента организации размещения сведений о находящихся
 
    в суде делах и текстов судебных актов в информационно-
 
    телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте СОЮ, Регламентом размещения текстов
 
    судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: не допускается размещение на
 
    сайте суда: судебных актов, вынесенных в порядке уголовного судопроизводства,
 
    которые содержат сведения о махинациях, схемы уклонения от уплаты налогов,
 
    способов мошенничества, способов изготовления наркотических средств, оружия, боеприпасов и т.д.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в абзаце втором части четвертой статьи 160 УК РФ слова «от пяти» исключены, в абзаце втором части четвертой статьи 159 УК РФ слова «от пяти» исключены.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния и, в соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, а уголовный закон, устанавливающий преступное деяние, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, то действия Замараева И.К. по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ подлежат квалификации по инкриминируемым ему деяниям в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а действия Замараева И.К. по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежат квалификации по инкриминируемому ему деянию в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.
 
    Действия Замараева И.К. по хищению имущества В.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
 
    Действия Замараева И.К. по хищению имущества В.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
 
    Действия Замараева И.К. по хищению имущества С.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом проверялось психическое состояние подсудимого Замараева И.К., который не состоит на учете у врача психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и логично давал показания, по существу отвечал на поставленные вопросы, суд приходит к выводу, что Замараев И.К. во время совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем его следует признать вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенные им преступления.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При изучении личности подсудимого установлено следующее:
 
    По месту жительства и по месту работы Замараев И.К. характеризуется положительно (т. 3 л.д. 183, 184).
 
    На учетах в медицинских учреждениях не состоит (т. 3 л.д. 179-182).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение материального вреда, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, личность виновного, его возраст, семейное положение: женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим, в полном объеме возместил материального ущерб потерпевшим В.М., В.Ю. и С.Т.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Замараевым И.К. преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, их общественную опасность, для обеспечения достижения целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого Замараева И.К. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за его поведением.
 
    При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому Замараеву И.К. назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения к подсудимому Замараеву И.К. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможным изменить категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Учитывая то обстоятельство, что Замараев И.К. является заместителем генерального директора действующего юридического лица, занимающегося осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом его имущественного положения, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями, суд не усматривает.
 
    Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку санкциями ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ данный вид наказания не предусматривался уголовным законодательством на момент совершения преступлений.
 
    Вещественных доказательств при деле нет.
 
    В ходе предварительного следствия В.М. и В.Ю. заявлены гражданские иски. Исковые требования подсудимым Замараевым И.К. в судебном заседании удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд отказывает В.М. и В.Ю. в удовлетворении исков.
 
    Потерпевшим С.Т. был заявлен гражданский иск о взыскании с Замараева И.К. 120 000 рублей, а в судебном заседании потерпевшим уточнено, что указанная сумма не покрывает всех его расходов, связанных с приобретением 5 000 долларов США. Поскольку для разрешения иска потерпевшего имеется необходимость произведения дополнительных расчетов, совершения иных необходимых процессуальных действий (в частности, представления доказательств, подтверждающих доводы потерпевшего), что требует отложения судебного разбирательства, учитывая положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд полагает возможным признать за потерпевшим С.Т. право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ суд
 
приговорил:
 
    Замараева Илью Кирилловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание:
 
    -по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 рублей;
 
    -по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 рублей;
 
    -по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (месяцев).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Замараеву И.К. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 150 000 рублей.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Замараеву И.К. считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать своё исправление – 3 (три) года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    В соответствие со ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Замараева И.К. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Замараеву И.К. изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в <адрес> отменить. Из-под стражи Замараева И.К. освободить немедленно в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу избрать Замараеву И.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований В.М. и В.Ю..
 
    За С.Т. сохранить право на обращение с иском о возмещении ущерба в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья: (подпись) С.Н. Самулин