Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело № 1-39
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2013 года с. Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - Шурова А.А.,
с участием гос.обвинителя – зам.прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,
подсудимой – Ч.Е.А,
защитника – Колесникова Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре – Муратовой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ч.Е.А, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Ч.Е.А. совершила производство, хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
В начале января 2013 года (точная дата следствием не установлена) Ч.Е.А. по месту своего жительства в ..., пе..., при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила кустарным способом спиртосодержащую жидкость и поместила её на хранение, с целью последующего её сбыта гражданам из корыстных побуждений, осознавая, что она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Действуя в продолжение своего умысла, # около 10 часов 20 минут Ч.Е.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализовала участвующей в проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» П.М.Г хранившуюся дома спиртосодержащую жидкость в одной полулитровой бутылке, объемом 440 мл за 50 рублей, которая согласно заключению эксперта является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления, не соответствует требованиям ГОСТа: Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а при её употреблении создает угрозу жизни и (или) здоровью человека.
Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по ... # в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в жилище Ч.Е.А по вышеуказанному адресу, была изъята хранящаяся в целях сбыта пластиковая бутылка, емкостью 2,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью в количестве 2 505 мл, которая по заключению эксперта, является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления, и не соответствует требованиям ГОСТа: Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а при её употреблении создает угрозу жизни и (или) здоровью человека.
Действия Ч.Е.А органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Ч.Е.А. полностью согласилась с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.
В судебном заседании подсудимая Ч.Е.А. также согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Учитывая наличие ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с ходатайством подсудимой, приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась обоснованно и помимо полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.
Суд квалифицирует действия подсудимой Ч.Е.А по ч.1 ст.238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При определении вида и меры наказания Ч.Е.А суд учитывает, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой – ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ч.Е.А в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Ч.Е.А наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ч.Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Вещественные доказательства – одну бутылку из прозрачного стеклянного материала емкостью 0,5 литра, и одну бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 2,5 литра после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Уведомить В.А.М о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательствам – денежной купюрой достоинством 50 рублей можно распоряжаться по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. Шуров
