Дата принятия: 07 мая 2013г.
Д. 1 – 84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Е.Л. Третьякова,
при секретаре М.Д. Нуриевой,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района С.В. Яременко,
подсудимого А.А. Данченко,
защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии А.В. Тараскина, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Данченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, работающего в ИП «ФИО7», осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.А. Данченко незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
20 октября 2012 года в селе <адрес>, у Данченко А.А., около 14 часов находившегося в <адрес> по переулку <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере, для последующего изготовления из неё наркотического средства – гашишного масла в крупном размере, для личного потребления.
Реализуя данное преступное намерение, Данченко А.А., в 17 часов того же дня, взяв с собой мешок, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра в северном направлении от <адрес>, и на расстоянии 300 м в юго – восточном направлении от 144-го километрового знака автодороги <данные изъяты>, где, отыскав место произрастания дикорастущей конопли, он, действуя умышленно, в период с 18 до 23 часов, незаконно приобрел, нарвав руками, <данные изъяты> части наркотикосодержащей дикорастущей конопли в количестве 1903,8 грамма, что является крупным размером. Указанную коноплю Данченко А.А. сложил в мешок, хранил при себе, принес домой, в <адрес> по переулку <адрес> в селе <адрес>, где спрятал в подполье с целью последующего изготовления гашишного масла, для личного потребления.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел о незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла в крупном размере, Данченко А.А. 16.12.2012 года, у себя в <адрес> по переулку <адрес>, из имевшейся у него марихуаны, путём экстракции растворителем и последующим отжимом растительной массы дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло в количестве 103,8 грамма, что является крупным размером, которое он поместил в три полимерные бутылки ёмкостью пять литров каждая и хранил их в подполье указанной квартиры без цели сбыта, выпаривая по мере надобности раствор в металлической чашке на плите, изготавливая, таким образом, наркотическое средство – гашишное масло, которое он смешивал с табаком и лично употреблял путем курения.
15 февраля 2013 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, во время проведения сотрудниками полиции на основании постановления Тамбовского районного суда оперативно – розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес> по переулку <адрес>, где проживает Данченко А.А., были обнаружены и изъяты принадлежащие ему наркотические средства – раствор, содержащий 103,8 грамма гашишного масла, что является крупным размером, а также растительную массу, являющуюся наркотическим средством – марихуаной массой 1903,8 грамма, что является крупным размером.
Во время предварительного расследования Данченко А.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Данченко А.А.свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.
Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке судебного разбирательства может быть удовлетворено, поскольку по настоящему уголовному делу Данченко А.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Данченко А.А. совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство Данченко А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка при рассмотрении данного уголовного дела.
Вина Данченко А.А. в совершении преступления кроме его собственного признания полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о переквалификации действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции от 01.03.2012 № 18 – ФЗ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года, мотивируя это тем, что Данченко А.А. преступные деяния совершил до вступления в силу действующей в настоящее время редакции закона.
С указанным ходатайством суд согласиться не может. Как видно из материалов уголовного дела, Данченко А.А. имевшиеся у него наркотические средства хранил у себя дома без цели сбыта до 15.02.2013 года. Таким образом, совершаемое подсудимым длящееся преступление было завершено после вступления в силу редакции уголовного закона от 01.03.2012 года.
Исходя из изложенного, действия Данченко А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18 – ФЗ), как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как видно из материалов дела, Данченко А.А. по месту службы в рядах ВС РФ характеризовался положительно, по месту проживания в селе Тамбовка – удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра он не состоит.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии осужденного в проверке его показаний на месте происшествия, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Преступление, совершенное Данченко А.А. относится к категории тяжких. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и, считает необходимым назначить Данченко А.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.
В то же время, принимая во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить для Данченко А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего небольшой доход и содержащего малолетнего ребенка, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, принимая во внимание положения ст. 73 УК РФ, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с нецелесообразностью этого в данном случае.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства и предметы упаковки подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, металлические ложка и крышка, содержавшие тетрагидроканнабинол в следовых количествах также подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.
С учётом избранного судом порядка рассмотрения уголовного дела, Данченко А.А. следует освободить от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Данченко Александра Александровича по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18 – ФЗ) и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для Данченко А.А. считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных, а также регулярно проходить регистрацию в указанном органе.
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данченко А.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения – подписку о невыезде Данченко А.А. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району: ложку металлическую, крышку металлическую, три полимерные бутылки ёмкостью пять литров каждая, содержащие раствор гашишного масла, а также марихуану массой 1903 грамма – уничтожить.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Данченко А.А. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: ________________________.
