Дата принятия: 07 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2013 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чиковой М.С.,
при секретаре Торосян А.Ю.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Венёвского района Тульской области Квасникова Д.П.,
подсудимого Каркач В.В.,
адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Каркач В.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Каркач В.В. совершил незаконное приобретение и хранение оружия при следующих обстоятельствах.
Каркач В.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение оружия, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащем ему гараже, расположенном вблизи <адрес>, незаконно приобрел у ФИО5 пистолет, переделанный самодельным способом из 8-мм (7,6-мм) газового пистолета модели «ИЖ-79» (6П42) путем установки в конструкцию пистолета ствола и расточки чашки затвора, относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию, оборот которого запрещен Федеральным Законом «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Каркач В.В., осуществляя свой преступный умысел на незаконное хранение пистолета, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, переделанного самодельным способом из 8-мм (7,6-мм) газового пистолета модели «ИЖ-79» (6П42) путем установки в конструкцию пистолета ствола и расточки чашки затвора, относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию, имея реальную возможность сдать его в любой ОВД, этого не сделал, не имея соответствующего разрешения, дающего право на хранение указанного пистолета, в сейфе гаража, расположенного вблизи <адрес>, незаконно хранил пистолет.
Каркач В.В. незаконно хранил газовый пистолет модели «ИЖ-79» (6П42) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего выбросил указанный пистолет в овраг, расположенный вблизи указанного гаража.
В ходе судебного заседания подсудимый Каркач В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Калугина Ю.В.
Государственный обвинитель Квасников Д.П. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Каркач В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Каркач В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Каркач В.В., который <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Каркач В.В., на основании п.п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Каркач В.В. в соответствии со с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом всех данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Каркач В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы <данные изъяты>
Установить Каркач В.В. ограничения: не менять постоянного места жительства, работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Веневский район Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Каркач В.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Каркач В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: самодельный пистолет, переделанный из газового пистолета «Иж-79», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Венёвскому району Тульской области, уничтожить после вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
Настоящий приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 21 мая 2013 года.
«Копия верна» Судья - Секретарь –
