Дата принятия: 07 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 мая 2013 года
пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Б.С. Семенова,
при секретаре судебного заседания Темрезовой А.У.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР А.М. Папшуова,
подсудимого Тхайцухова А.Р.,
защитника подсудимого Тхайцухова А.Р. – адвоката Байрамукова И.Х., представившего адвокатское удостоверение № 27 от 03.04.2007 г., адвокатский ордер № 0108355 от 22 апреля 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:
Тхайцухова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Тхайцухов А.Р. обвиняется в том, что он в конце декабря 2012 года, точная дата и время следствием не установлены, пришел на участок местности, расположенный в поле, на расстоянии 500 метров в западную сторону от кафе «Крепость», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, действуя умышленно путем срывания верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, которые он принес домой и положил на полку в сарае своего домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Данное наркотическое средство он незаконно хранил до 15 часов 00 минут 1 марта 2013 года, когда в ходе обследования его домовладения, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое согласно заключению эксперта № 10 от 22 февраля 2013 года, является наркотическим средством КАННАБИС (марихуана), массой в сухом виде <данные изъяты> гр., что является крупным размером.
Органом предварительного расследования действия Тхайцухова А.Р. квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, Тхайцухов А.Р., согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Тхайцухов А.Р. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель А.М. Папшуов, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый Тхайцухов А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тхайцухов А.Р., в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тхайцухова А.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Назначая Тхайцухову А.Р. наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что Тхайцуховым А.Р. совершено умышленное преступное деяние, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает, что подсудимый Тхайцухов А.Р. <данные изъяты> (л.д. 167), <данные изъяты> (л.д. 172), нигде <данные изъяты> (л.д. 174-176), <данные изъяты> (л.д. 170), <данные изъяты>.
Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание - наличие малолетних детей у подсудимого.
Суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством <данные изъяты>.
В тоже время не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную: указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в представлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления. Обязательным условием для признания указанного обстоятельства - смягчающим наказание является совершение указанных действий виновным добровольно, а не под влиянием имеющихся у следствия доказательств.
Таких признаков в действиях Тхайцухова А.Р. при исследовании обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимому подлежит назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств в контексте статьи 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Между тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.
В связи с рассмотрением дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства суд назначает наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому, суд с учетом материального положения подсудимого – не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, полагает необходимым не назначать наказание в виде штрафа. Также с учетом назначения условного наказания суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, а также, учитывая данные, характеризующие личность Тхайцухов А.Р., характер и тяжесть совершенного им преступления суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- семена растения, обрезанную пластиковую бутылку с металлической гайкой, каннабис, массой в сухом виде <данные изъяты> г., каннабис, массой в сухом виде <данные изъяты> г., каннабис, массой в сухом виде <данные изъяты> гр., упакованные в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный полоской бумаги с оттиском печати № 39 МО МВД России «Хабезский» - по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить;
- отрезок липкой ленты со следами рук, упакованный в бумажный конверт, опечатанный полоской бумаги с оттиском печати № 39 МО МВД России «Хабезский», дактилоскопическую карту, заполненную на имя Тхайцухова А.Р. – надлежит хранить при уголовном деле.
Защитником до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате вознаграждения, которое подлежит удовлетворение. Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тхайцухова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать осужденного Тхайцухова А.Р. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, являться в установленное время на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения, избранную Тхайцухова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- семена растения, обрезанную пластиковую бутылку с металлической гайкой, каннабис, массой в сухом виде <данные изъяты> г., каннабис, массой в сухом виде <данные изъяты> г., каннабис, массой в сухом виде <данные изъяты> гр., упакованные в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный полоской бумаги с оттиском печати № 39 МО МВД России «Хабезский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- отрезок липкой ленты со следами рук, упакованный в бумажный конверт, опечатанный полоской бумаги с оттиском печати № 39 МО МВД России «Хабезский», дактилоскопическую карту, заполненную на имя Тхайцухова А.Р. –хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья
Б.С. Семенов
