Приговор от 07 марта 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Щигры                       07 марта 2014 года
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Лыковой О.О.,
 
    подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Голдиновой Е.М., представившей удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Артемовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Трифанова Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трифанов А.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 2 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водитель Трифанов А.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящимся в технически исправном состоянии, осуществляя движение на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» с пассажирами в автомобиле, проходящему через территорию <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении д. <адрес>, со скоростью около 60 км/ч. в нарушение пунктов: 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в крови обнаружено <данные изъяты> ‰ этилового спирта), ухудшающем реакцию и внимание водителя, проявляя преступную небрежность и ставя под угрозу безопасность движения, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного…)», невнимательно и непредусмотрительно отнесся к предупреждающему дорожному знаку 1.11.1 - (опасный поворот направо), находящемуся на данном участке дороги, по пути движения автомобиля под его управлением, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, наличие опасного поворота, имеющегося на пути, осадков в виде идущего дождя и сырых грунтовых обочин, избрал неверную скорость, которая могла бы обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение вперед, несмотря на созданную им угрозу возникновения дорожно - транспортного происшествия, выехал с проезжей части дороги на сырую грунтовую обочину справа по ходу движения, в результате пониженной реакции и внимания, вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля с правой обочины дороги в кювет и последующее опрокидывание автомобиля, создав тем самым ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
 
             В результате опрокидывания автомобиля пассажиру ФИО10, находившемуся на переднем пассажирском месте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно п.п. 6.1.10-6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н).
 
    В судебном заседании подсудимый Трифанов А.С. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264 ч. 2 УК РФ признал полностью и пояснил, ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, желто-белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за техническим состоянием которого он следил сам. На момент происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в технически исправном состоянии.
 
            Ранее у него было водительское удостоверение категории «В,С», его водительский стаж исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года, однако постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами, но к момент происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ постановление еще не вступило в законную силу. Водительское удостоверение к этому времени у него было изъято сотрудниками ОГИБДД и на руках имелось временное удостоверение со сроком действия <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
           ДД.ММ.ГГГГ в он находился дома по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> мин. выпил бутылку вина емкостью <данные изъяты> литра «Портвейн 777», а в <данные изъяты> часов, к нему пришел его знакомый - ФИО7, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и принес с собой бутылку пива, которую выпил сам, он спиртное с ФИО7 не употреблял.
 
    Он сообщил ФИО7, что ему нужно съездить в <адрес>, на что последний попросил довезти его до д. <адрес>. По дороге они заехали в магазин, расположенный на <адрес>, где ФИО7 купил какие-то товары, и принес их в машину, после чего они поехали в направлении <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> <адрес>, Трифанов А.Е. увидел своих знакомых ФИО8, ФИО10 и ФИО9 и остановился. В ходе разговора кто-то из них предложил съездить на пруд. Поскольку Трифанов А.Е. ехал в <адрес>, он сказал, что довезет их до д. <адрес>. ФИО10 сел рядом с Трифановым, на переднее пассажирское место, а на заднее сиденье сели: позади Трифанова А.Е. - ФИО7, посредине ФИО9, а ФИО11 позади ФИО10 ФИО10 и Трифанов А.Е., ехавшие на передних сидениях автомобиля были пристегнуты ремнями безопасности, скорость была около <данные изъяты> км/ч.
 
    На пути следования Трифанов А.Е. увидев знак «опасный поворот направо» сбавил скорость, но выехав из поворота автомобиль передним правым колесом попал в яму либо наехал на препятствие, точно он сказать не может, так как не было видно из-за моросящего дождя, и от толчка автомобиль «отбросило» сначала влево, на полосу встречного движения, где Трифанов А.Е. пытаясь вернуть автомобиль на полосу своего движения повернул руль вправо и выехал на правую обочину дороги, где предпринял экстренное торможение, однако автомобиль продолжил движение по сырой обочине, а затем съехал с обочины в кювет, где стал переворачиваться. Сколько раз перевернулся автомобиль, он не знает, так как потерял сознание, а когда пришел в себя, оказалось, что он находится на траве недалеко от машины. Он попробовал пошевелиться, но оказалось, что не чувствует ног. В это время рядом уже находились какие-то незнакомые люди. Он попросил какое-нибудь обезболивающее, на что ФИО7 подал ему бутылку водки, которую ФИО1 открыл и с двух попыток выпил около половины содержимого. Через некоторое время приехала скорая помощь, его погрузили в машину, где стали оказывать медицинскую помощь.
 
               С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами он находился вначале на лечении в ОБУЗ «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в травматологическом отделении <данные изъяты> больницы. С ДД.ММ.ГГГГ он находится дома, однако самостоятельно передвигаться не может.
 
                В ОБУЗ «<данные изъяты>» у Трифанова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники больницы взяли кровь на анализ, для установления состояния алкогольного опьянения, но об этом он не знал, а потому на следствии указывал, что спиртное не употреблял.
 
    Кроме признания, вина подсудимого Трифанова А.Е. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    Показаниями потерпевшего ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ у него дома находился его знакомый ФИО9, Вместе с ним они убирали помещение подвала в доме, и в процессе работы употребляли спиртное, на двоих выпили примерно 0,5 литра водки.
 
              После обеда, точное время он не знает, к его дому подъехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» их общий знакомый Трифанов А.Е., с которым он знаком давно и у них сложились хорошие дружеские отношения. Трифанов А.Е. приехал вместе с ФИО7 и ФИО11, которая в разговоре предложила всем вместе съездить на пруд в д. <адрес> искупаться и отдохнуть. Он и ФИО9 согласились. Трифанов А.Е. вел автомобиль, рядом с ним сидел Белкин, а остальные на заднем сиденье. О том, употребляли ли до приезда к нему Трифанов А.Е., ФИО7 и ФИО11 спиртное, он не знает, и запаха не чувствовал поскольку сам к этому времени находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
                 В пути следования в д. <адрес> он обернулся назад и разговаривал с сидевшими позади. С какой скоростью они ехали, он не знает, но, скорее всего, с небольшой. В какой-то момент ощутил, что автомобиль стало заносить вправо, после чего он стал переворачиваться. От ударов, он видимо потерял сознание, пришел в себя, находясь уже в больнице. Как оказалось, в результате происшествия он получил черепно-мозговую травму, переломы ребер, перелом грудного позвонка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в травматологическом отделении ОБУЗ «<данные изъяты>», после чего продолжал лечение дома.
 
                 Указал, что каких-либо претензий материального и морального характера к Трифанову А.Е. в связи с причинением ему телесных повреждений в ДТП он не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
 
    Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он пришел в гости к своему знакомому Трифанову А.Е. с бутылкой пива, которую сам выпил. Употреблял ли Трифанов А.Е. спиртное и находился ли в состоянии алкогольного опьянения до его прихода, он не знает. Они поговорили и решили съездить на пруд в д. <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», которым управлял Трифанов А.Е., по дороге заехали в магазин, расположенный на <адрес>, где купили водку, пиво и еду, после чего поехали к родственнице Трифанова А.Е. - ФИО8 Проезжая по улице, они увидели ФИО8, с которой находились ранее не знакомые ему ФИО9 и ФИО10, все вместе они решили съездить на пруд, по дороге заехали в магазин купили спиртное, но его не употребляли.
 
               ФИО10 сел на переднее пассажирское место автомобиля, которым управлял Трифанов А.Е., а он, ФИО8 и ФИО9 сели сзади. С какой скоростью они ехали, он не знает.
 
               Когда ехали в направлении д. <адрес>, при подъезде к одному из поворотов Трифанов А.Е. не справился с управлением и выехал на обочину справа, автомобиль стало заносить, затем он стал переворачиваться в кювете, непосредственно перед этим попутного транспорта перед ними не было, а навстречу им по полосе своего движения за 300 метров ехал легковой автомобиль, похожий на внедорожник, который их движению не мешал.
 
               Когда после опрокидывания автомобиль полностью остановился в кювете, ФИО7 самостоятельно выбрался из лежащего на боку автомобиля, и помог выбраться ФИО8 К ним подошли посторонние, которые также стали оказывать помощь. ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не пострадали в результате дорожно-транспортного происшествия, поэтому из машины выбрались самостоятельно. Трифанов А.Е. и ФИО10 серьезно пострадали ДТП, но он не помнит, помогал ли им или нет выбраться из автомобиля, потому что был сильно пьян и находился в шоке от происшествия.
 
                Когда вытащили Трифанова А.Е. и положили его неподалеку от машины, он плохо себя чувствовал, водку он нашел выброшенной из пакета недалеко от машины, но спиртного Трифанову А.Е. он пить не давал. После происшествия на автомобиле такси с сыном Трифанова, который приехал на место происшествия, он уехал в больницу <адрес>, где поинтересовался, как чувствуют себя пострадавшие, после чего ушел домой.
 
                В результате происшествия он не пострадал, за медицинской помощью не обращался.
 
    Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома у своего соседа ФИО10, с которым они вместе с утра убирали подвал дома, в процессе работы употребляли спиртное.
 
              После обеда, точное время он не помнит, к дому ФИО10 подъехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» Трифанов А.Е., с ФИО7 и ФИО11 которая предложила всем вместе съездить на пруд в д. <адрес>, чтобы искупаться и отдохнуть. Он не знает, употреблял ли до приезда Трифанов А.Е. спиртное.
 
                За рулем автомобиля находился Трифанов А.Е., впереди сидел ФИО10, а он, ФИО8 и ФИО7 Все вместе они поехали в сторону д. <адрес>, по дороге никуда не заезжали, нигде не останавливались.
 
                 В пути своего следования, в какой-то момент, он почувствовал, что их автомобиль стало заносить вправо, после чего он стал переворачиваться. От ударов он потерял сознание, пришел в себя от того, что кто-то проверял у него пульс, он находился в это время в автомобиле на заднем сиденье, автомобиль стоял на колесах. Когда ему помогли выбраться из автомобиля, то он увидел, что на траве примерно на расстоянии 15 метров от машины и рядом друг с другом лежат Трифанов А.Е. и ФИО10, в стороне стояли ФИО11 и ФИО7, вокруг было много посторонних людей, а также подъехали сотрудники МЧС, полиции и скорой помощи, которые стали оказывать им помощь.        
 
                  С какой скоростью двигался автомобиль и по какой причине произошла авария, он не знает. Видел, как на автомобиле скорой помощи, погрузив на носилках, увезли в больницу Трифанова А.Е. и ФИО10, а его доставили в больницу на машине МЧС.
 
                   К Трифанову А.Е. и ФИО10 в его присутствии после происшествия ФИО7 не подходил, в процессе поездки бутылок со спиртным в салоне автомобиля он не видел, разговора о том, что будут употреблять спиртное между ними не было.
 
    Показаниями свидетеляФИО11, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ее есть дочь ФИО12, замужем за ФИО13 - сыном Трифанова А.Е.
 
               ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО11 пошла в центр <адрес>, где встретила свою знакомую, с которой они стали распивать спиртные напитки в городском парке. Спиртного выпили, видимо, много, поскольку, что происходило потом, она не помнит. Осознавать обстановку вокруг себя она стала в ОБУЗ «<данные изъяты>», но как она там оказалась, не знает. Впоследствии ей стало известно, что она была доставлена в больницу так как попала в ДТП, находясь в автомобиле Трифанова А.Е.
 
    Указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила только ссадины и ушибы, от госпитализации отказалась.
 
    Показаниями свидетеля ФИО14, в судебном заседании пояснившего,что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион черного цвета ехал по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в <адрес>. Дорога и обочины были сырыми от прошедшего дождя. Дорога хорошо просматривалась вперед, за исключением участка дороги, который был впереди примерно на расстоянии 200-300 метров, именно на данном расстоянии был поворот, обзор за которым ограничен деревьями.
 
               Перед дорожным знаком «Опасный поворот», расположенным на обочине за 200 метров до самого поворота дороги, увидел, что из-за поворота, со стороны <адрес> навстречу его движению, на полосу его движения выехал автомобиль «Нива» белого цвета, который двигался со скоростью около <данные изъяты> км/ч. и проехав несколько метров по полосе его движения вернулся на свою полосу движения, где выехал на обочину съехал в кювет и перевернулся 3 раза, после чего лег на правый бок. Иного встречного и попутного транспорта в этот момент не было. Остановив свой автомобиль он побежал в автомобилю «<данные изъяты>». Когда спускался в кювет, уже на дороге остановился еще кто-то из проезжающих, он крикнул, что нужно вызвать скорую помощь.
 
               Когда он подошел к автомобилю, то оказалось, что двое мужчин - пассажиров находятся в машине, на заднем сиденье, при этом один из мужчин самостоятельно уже начал выбираться из автомобиля. Второй мужчина был зажат и не мог выбраться из машины самостоятельно, потому он и другие подбежавшие люди приподняли машину, чтоб 2-й мужчина смог выбраться из салона. У мужчин он видел небольшие ссадины в области головы.
 
    Он видел примерно в 3 метрах от машины, рядом друг с другом, лежали еще двое мужчин. Один из них лежал на спине и был в сознании, а второй мужчина лежал, согнувшись, без сознания, но живой. Мужчина, который был в сознании, говорил, что не чувствует ног. Ему сказали не следует вставать и перемещаться, так как было ясно, что у него серьезные травмы. Когда он находился рядом с этим мужчиной, никто из посторонних ему спиртного либо иной какой-либо жидкости не давал, после этого примерно в 2 метрах от этих мужчин он видел женщину у которой были повреждения головы.
 
               В это время уже подъехала сначала машина МЧС, за нею скорая помощь, а через некоторое время - сотрудники полиции, после чего он дал объяснение по поводу дорожно-транспортного происшествия сотрудникам полиции и уехал.      
 
    Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, примерно в <данные изъяты> в <данные изъяты> поступило сообщение о том, что на автодороге «<адрес>» в районе д. <адрес> произошло ДТП. Он вместе с ФИО16 и ФИО17на служебном автомобиле, примерно в 15 часов прибыли на место происшествия на 67 км. автодороги «<данные изъяты>», не доезжая несколько километров до д. <адрес>, справа по ходу движения в направлении <адрес>, в кювете стоял поврежденный автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Машина <данные изъяты> прибыла первой на место происшествия, а за нею машина «скорой помощи». Примерно через 10-13 минут на место ДТП прибыли сотрудники полиции. Там были люди, которые пытались оказать помощь пострадавшим в ДТП.
 
               Пояснил, что на корточках у переднего бампера автомобиля «<данные изъяты>» сидела женщина, у которой были заметны повреждения в области головы (ссадины). Примерно в 3-4 метрах от машины на земле лежали двое мужчин, один из них был без сознания, это он определил, так как подходил к каждому из них, проверял у каждого пульс, они были живы, но никаким образом не реагировали на прикосновения, видимых повреждений у них не было видно. Потом один из этих мужчин стал бредить и стонать, его хотели его перевернуть, но он закричал от боли и его не стали трогать. Еще двое мужчин ходили рядом с машиной, но ни к кому из пострадавших не подходили, одним из них был ФИО7, с которым он знаком с детства. По внешнему виду пострадавшей женщины и двух мужчин, которые самостоятельно передвигались, и по их невнятной речи было заметно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указал, что первыми погрузили в машину скорой помощи двух мужчин, которые получили травмы и самостоятельно не передвигались, при этом один из них так и не пришел в себя. После этого женщину также посади в машину скорой помощи. Мужчине, который самостоятельно ходил, места в скорой помощи не хватило и его через 10 мин. на автомобиле МЧС отвезли его в больницу.
 
    Показаниями свидетеля ФИО16, в судебном заседании пояснившего, что <данные изъяты> г. он работал в должности водителя 13 <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве.
 
    После обеда в <данные изъяты> поступило сообщение, что на автодороге «<данные изъяты>» в районе д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором есть пострадавшие, после чего он вместе с ФИО15 и ФИО17 на служебном автомобиле в течение 10-15 мин. прибыли на место происшествия.
 
               Прибыв первыми на место, на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>», не доезжая нескольких километров до д. <адрес>, справа по ходу движения в направлении <адрес>, увидели стоящий в кювете на колесах поврежденный автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. За ними приехала машина «скорой помощи», которую они обогнали по дороге. Примерно через 7-10 минут прибыли сотрудники полиции, был еще какой-то транспорт из проезжавших, которые пытались оказать помощь пострадавшим.
 
               Он с ФИО17 сразу же по прибытии на место происшествия направились к автомобилю, чтобы отсоединить аккумулятор и пролить двигатель.
 
               Производя работы у автомобиля, он видел, что на корточках у переднего бампера автомобиля «<данные изъяты>» сидела ФИО11, у который были заметны повреждения в области головы (ссадины). Поскольку МЧС прибыли фактически одновременно со скорой помощью, он видел, что в машину на носилках погрузили ФИО33 и Трифанова, которые до этого лежали на земле недалеко от машины.
 
                 Белкин, когда его грузили, был без сознания, Трифанов А.Е. в шоковом состоянии. Видимых повреждений у этих мужчин не было видно.
 
                 Также на месте происшествия находились ФИО9 и ФИО7, которые передвигались самостоятельно. Он не видел, чтобы они подходили к Белкину либо Трифанову, поскольку около них находились в это время работники скорой помощи. В какой-то момент времени он видел, что ФИО7 находился около служебной автомашины пожарной части, где затем сидел и пил пиво. ФИО9 ходил около поврежденной машины и постоянно спрашивал, в каком состоянии находятся ФИО10 и Трифанов А.Е.
 
    По внешнему виду, невнятной речи и исходящему от ФИО9 запаху было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11, ФИО10 и Трифанова А.Е. увезли в больницу на машине скорой помощи, а ФИО9, который самостоятельно ходил и которому места в машине скорой помощи не хватило, на служебной машине МЧС отвезли в больницу.
 
    Аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе судебного разбирательства, работающего в должности <адрес>».
 
    Показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ в месте с ФИО19 находилась на работе. Примерно в <данные изъяты> минут позвонил дежурный ЕДДС и сообщил, что на автодороге «<данные изъяты>» в районе д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором есть пострадавшие. Вместе с фельдшером ФИО20 она выехала на место ДТП.
 
               На автодороге «<данные изъяты>», не доезжая до д. <адрес> справа по направлению <адрес>, в кювете стоял какой-то автомобиль. Там уже были сотрудники МЧС.
 
               Когда она спустилась к машине, увидела там сначала одного мужчину, который был без сознания. Во время его осмотра от него ощущался запах алкоголя. После подошла к другому мужчине, который лежал недалеко от первого. Он был в сознании, при общении с ним тоже четко ощущался запах алкоголя. Сознание у него было расплывчатое, он жаловался на боль в ногах. Ему сделали обезболивающий укол морфина внутривенно и наложили шину на правую ногу. Когда она оказывала ему медицинскую помощь, к нему никто не подходил. Оказав первую необходимую помощь, второго как и первого мужчину отнесли в машину скорой помощи. Когда она находилась в машине, к ней подошла женщина, у которой имелись видимые повреждения и села в неё. Никаких других пострадавших она не видела, к ней никто больше за медицинской помощью не обращался, но впоследствии она узнала, что были еще пострадавшие. Второй мужчина, как оказалось Трифанов А.Е., сказал, что у него болит и вторая нога, после чего в дороге она наложила ему шину и на левую ногу, а так же поставила капельницу физраствора, который не является спиртосодержащим, а наоборот, очищает организм, в том числе и от алкоголя. Двух мужчин и женщину доставили в отделение скорой помощи, где им продолжили оказывать медицинскую помощь.
 
               Когда стали оказывать помощь уже в помещении скорой помощи, мужчина, у которого были переломы ног, находился в сознании, жаловался на боль, она ему продолжила вводить физрастовор внутривенно. Второму мужчине, находившемуся без сознания, она также поставила капельницу и стала вводить физраствор, а когда его стали осматривать другие врачи, через некоторое время он пришел в себя.
 
    Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО22, работавшего с <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ выезжавшего к месту ДТП с ФИО21
 
    Показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в приемном покое «скорой помощи», с нею дежурили в этот день врач ФИО21 и фельдшер ФИО22
 
    Примерно в 14 часов 50 минут позвонил дежурный ЕДДС и сообщил, что на автодороге «Курск-Касторное» в районе д. <адрес> произошло ДТП, в котором есть пострадавшие. О сообщении она доложила фельдшеру, после чего машина «скорой помощи» с работниками уехала на место происшествия.
 
    В 15 часов 30 минут в приемный покой «скорой помощи» доставили трех человек, это были двое мужчин и женщина. Примерно через 10 минут в приемный покой сотрудники МЧС доставили еще одного мужчину, в это время в приемном помещении находился дежурный врач-травматолог ФИО23 Она стала выяснять данные пострадавших, записывать их в журнал. Пострадавшими оказались Трифанов А.Е., ФИО11, ФИО10 и ФИО9 которого доставили сотрудники МЧС.
 
    Трифанов А.Е., ФИО11 и ФИО9 назвали свои данные сами, а ФИО10 свои данные не назвал, поскольку не реагировал на задаваемые ему вопросы. У всех доставленных лиц было состояние алкогольного опьянения, что проявлялось в их невнятной речи, характерном запахе алкоголя.
 
    Сотрудники больницы ФИО23, ФИО22 и ФИО21 оказывали первую медицинскую помощь пострадавшим. Больше всех пострадали ФИО24 и Трифанов А.Е. у которого при первоначальном осмотре проявлялись: закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы и закрытый перелом обеих костей бедер, у ФИО34 проявлялись: закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы. После этого по указанию дежурного врача ФИО23 она стала производить отбор крови у доставленных лиц на наличие алкоголя в крови.
 
    Свидетель показала, что медицинское освидетельствование проводится в двух случаях: при наличии направления представителей правоохранительных органов (ГИБДД, ППС и т.п. службы) и по решению дежурных врачей, если возникает вопрос о том, что причиненный освидетельствоваемому вред носит криминальный характер. В обоих случаях освидетельствование может проводится либо на месте в приемном покое скорой помощи дежурным врачом, либо путем отбора крови.
 
    Если пострадавший по медицинским показаниям (травма головы, перелом ребер, высокое давление и т.п.) не может самостоятельно выполнить все манипуляции, необходимые при освидетельствовании прибором «Лион алкометр 500», у него берется кровь для проведения химико-токсикологического исследования. Отбор крови и оформление медицинской документации производится по инструкции, при этом направление на химико- токсикологическое исследование также выписывает дежурная медсестра и оно подписывается дежурным врачом.
 
    После указания врача ФИО23 она подошла сначала к Трифанову А.Е., который лежал на носилках в помещении скорой помощи, был в сознании и видел, как она осуществляла забор крови, и взяла из вены левой руки в одноразовым шприцем кровь, обработав место укола «фурацилином», который не содержит спирт. При заборе крови присутствовали все работники скорой помощи, дежурный врач и кто-то из приехавших родственников Трифанова, возможно, его сын.
 
    После забора крови она взяла стеклянный пузырек, обработала его «гепарином», чтобы кровь не сворачивалась, перелила кровь Трифанова А.Е. в пузырек, закрыла его резиновой пробкой, сделала надпись на бирке с указанием фамилии лица, у которого отбиралась кровь, даты и времени забора, количестве крови, поставив оттиск печати, и данной биркой упаковала пузырек с кровью сверху таким образом, чтобы он не открылся, нитью обвязала горловину флакона, концы нити склеила. Выписала направление на проведение исследования крови Трифанова А.Е., которое заверил дежурный врач ФИО23, и поставила пузырек в холодильник. Аналогичным способом произвела забор крови у ФИО10 и больше в приемном покое скорой помощи крови на исследование ни у кого не брали.
 
    Утром ДД.ММ.ГГГГ кровь ФИО10 и Трифанова А.Е. из ОБУЗ «<данные изъяты>» была направлена на исследование в <адрес>.
 
    Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО23, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в должности врача - травматолога в ОБУЗ «<данные изъяты>», а так же по утвержденному главным врачом графику работал дежурным врачом травматологом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в приемный покой больницы поступили пострадавшие в ДТП, три мужчины и женщина.
 
    Первым был осмотрен мужчина находившийся без сознания, от него ощущался запах алкоголя и наблюдались видимые повреждения в области головы. Поскольку он был без сознания, ему стали оказывать сначала помощь направленную на выведение его из этого состояния. Затем был осмотрен второй мужчина лежавший на носилках, как оказалось Трифанов А.Е. Он находился в сознании, сильно возбужден, от него так же ощущался запах алкоголя. При осмотре было установлено, что у него повреждения в области обеих ног и головы. В процессе осмотра ФИО23 спрашивал у Трифанова А.Е., кто был за рулем, на что последний указал на находившегося без сознания ФИО10
 
    Затем ФИО23 произвел осмотр третьего мужчин и женщины. У них были незначительные ссадины и ушибы в области верхних конечностей, туловища и головы. Последние от госпитализации отказались. От всех пострадавших ощущался запах алкоголя. Когда он выяснял у них, кто был за рулем, они указали, что за рулем был мужчина с повреждениями ног - Трифанов А.Е.
 
    Как пояснил свидетель в должностные обязанности как дежурного врача - специалиста входил осмотр пациента получившего травмы, оказание ему специализированной помощи и проведение в случае необходимости медицинского освидетельствования на установление факта употребления алкоголя. Медицинское освидетельствование проводится в двух случаях: первый - при наличии направления представителей правоохранительных органов (ГИБДД, ППС и т.п. службы) и второй - по решению дежурных врачей, если возникает вопрос о том, что причиненный освидетельствоваемому вред носит криминальный характер. Во всех двух случаях освидетельствование может проводиться либо на месте в приемном покое скорой помощи дежурным врачом, либо путем отбора крови либо в стационарном отделении.
 
    Если пострадавший по медицинским показаниям (травма головы, перелом ребер, высокое давление и т.п.) самостоятельно не может выполнить все манипуляции, необходимые при освидетельствовании прибором «Лион алкометр 500», у него берется кровь для проведения химико-токсикологического исследования. Отбор крови и оформление медицинской документации производится медсестрами по инструкции, при этом направление на клинико - токсикологическое исследование подписывается дежурным врачом.     
 
    Поскольку после выяснения у пострадавших о том, кто был за рулем, не было понятно, кто являлся водителем и у них наблюдались травмы в области головы, ФИО23 было принято решение о том, что освидетельствовать необходимо обоих мужчин, находившихся в тяжелом состоянии - Трифанова А.Е. и ФИО10
 
    После того, как ФИО23 дал указание произвести забор крови для исследования, дежурная медсестра ФИО25 сделала забор крови из вены вначале у Трифанова А.Е., затем у ФИО10
 
    Затем дежурная медсестра выписала направление на проведение исследования крови, которые ФИО23 заверил своей подписью.
 
    В направлении было указано, куда направляется кровь, фамилия, имя и отчество лица, у которого была взята кровь, год рождения, количество взятой крови, дата и время забора. После отбора крови он продолжил оказание специализированной помощи с последующей госпитализацией пострадавших в хирургическое отделение.
 
    Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО27 - следователя <данные изъяты>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы.
 
               Примерно в 15 часов дежурный <данные изъяты>» сообщил о том, что на автодороге в районе д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего он вместе со специалистом ФИО26 и сотрудником <данные изъяты>» ФИО28 выехали на место происшествия, куда прибыли примерно в 15 часов 10 минут. На месте ДТП, в присутствии понятых, с участием специалиста ФИО26 был составлен протокол осмотра места происшествия, схема, произведено фотографирование. Замечаний к протоколу не было, в нем расписались все принимавшие участие в осмотре.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО26 - специалиста <данные изъяты>», данными им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы.
 
               Примерно в 15 часов дежурный МО МВД России «Щигровский» сообщил о том, что на автодороге в районе д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего он вместе со следователем ФИО27 и сотрудником <данные изъяты>» ФИО28 выехал на место происшествия, куда прибыл примерно в 15 часов 10 минут.
 
             После того, как пострадавших увезли, следователь начал осмотр места происшествия, о ходе которого составлен протокол, схема места ДТП, произведено фотографирование. В протоколе расписались все принимавшие в осмотре участие.
 
    Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО28 - инспектора дорожно-патрульной службы МО МВД России «Щигровский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве.
 
               Примерно в 15 часов дежурный МО МВД России «Щигровский» сообщил о том, что на автодороге в районе д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего он вместе со специалистом ФИО26 и следователем МО ВД России «Щигровский» ФИО27 выехал на место происшествия, куда прибыл примерно в 15 часов 10 минут.
 
               К моменту прибытия на месте происшествия уже находились работники скорой помощи и МЧС, при этом всех пострадавших уже поместили в машину скорой помощи и в момент прибытия полиции повезли в больницу. Примерно через 10 минут после отъезда скорой помощи уехала и машина МЧС, увозили ли они кого-либо из пострадавших, он не знает, так как не обратил на это внимания. После их отъезда на месте происшествия оставался еще один участник дорожно-транспортного происшествия, который не пострадал, не вместился в машину, впоследствии ему стало известно, что в момент происшествия было всего 5 человек (четыре мужчины и одна женщина). Он принял у оставшегося на месте происшествия ФИО7 объяснение по поводу происшествия. По внешнему виду последнего, его речи и характерному запаху было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Также отобрал объяснение у очевидца происшествия, фамилию не смог назвать, затем произвел осмотр автомобиля, составил необходимые справки о дорожно-транспортном происшествии. Следователь производил осмотр места происшествия совместно со специалистом.
 
    Показания свидетелей стороны обвинения согласуются между собой и другими доказательствами, являются последовательными, не вызывают сомнения и у суда не имеется оснований не доверять им, кроме того, сам подсудимый не отрицает изложенных ими обстоятельств.
 
    Вина подсудимого и обстоятельства дела подтверждаются также имеющимися в деле:
 
    - рапортом дежурного <данные изъяты>» ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 14 часов 43 минуты в дежурную часть поступило телефонное сообщение из ЕДДС о том, что около д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 4);
 
    - рапортом дежурного <данные изъяты>» ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 18 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение из ОБУЗ «<данные изъяты>» о том, что после дорожно-транспортного происшествии в больницу с телесными повреждениями поступили ФИО11, ФИО9, Трифанов А.Е., ФИО10 (л.д. 5);
 
    - рапортом Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была проведена доследственная проверка по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения нарушил Правила дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобилем и допустил опрокидывание в кювет, в результате чего находившийся в салоне его автомобиля пассажир ФИО10 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 48);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дневное время суток был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия - <данные изъяты> км. автодороги «<адрес>», в ходе которого была зафиксирована окружающая обстановка, дорожные условия, положение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящийся в кювете, его повреждения, следы движения по обочине проезжей части дороги, падения в кювете (л.д. 6-15);
 
    - справкой из центра гидрометеорологии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в течении суток по данным наблюдений метеорологической станции Тим наблюдались атмосферные явления в виде дождя (л.д. 54);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, из которого следует, что на автомобиле обнаружены повреждения в виде повреждения и деформации крыши, всех крыльев автомобиля, всех дверей автомобиля, обеих бамперов, имеются скрытые повреждения, разбиты все стекла, зеркала заднего вида (л.д.16);
 
    - заключением автотехнической экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на момент осмотра автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, имеет следующие повреждения: деформировано повреждено с нарушением целостности: передние крылья, передняя левая дверь, левая боковина, панель крыши, отсутствует в месте должного расположения капот, остекление кузова.
 
         Тормозная система автомобиля на момент осмотра находится в работоспособном состоянии и не имеет неисправностей, которые могут вызвать занос или произвольное изменение направления движения автомобиля. Рулевое управление автомобиля на момент осмотра находится в работоспособном состоянии и не имеет неисправностей, которые могут вызвать занос или произвольное изменение направления движения автомобиля.
 
          Шины автомобиля на момент осмотра находятся в технически не исправном состоянии по причине остаточной высоты рисунка протектора задних колес менее 1,6 мм. Выявленная неисправность образовалась до ДТП и не находится в причинной связи со случившемся происшествием (л.д. 120-126);
 
    - справкой ГУЗ «БСМЭ» КЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что согласно результату судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в крови Трифанова Анатолия Евгеньевича, <данные изъяты> года рождения (дата и время взятия крови ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в ОБУЗ «<данные изъяты>») обнаружено <данные изъяты> ‰ этилового спирта (л.д. 24);
 
    - актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в крови Трифанова Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата и время взятия крови ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в ОБУЗ «<данные изъяты>») обнаружено <данные изъяты>‰ этилового спирта (л.д. 144);
 
    - заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в крови Трифанова Анатолия Евгеньевича, 1963 года рождения (дата и время взятия крови ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30 мин. в ОБУЗ «Щигровская ЦРБ») обнаружено <данные изъяты> ‰ этилового спирта (л.д.136-137).
 
    С учетом и на основании данных, добытых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проанализировав их с точки зрения относимости допустимости и достоверности, а все вместе в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает установленным как само событие преступления, так и виновность подсудимого Трифанова А.Е. в его совершении.
 
    Таким образом Трифанов А.Е., проявляя преступную небрежность и ставя под угрозу безопасность движения, подсудимый невнимательно и непредусмотрительно отнесся к обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, а именно пунктов:
 
    - 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»
 
    -1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».
 
    - 2.7. «Водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    -10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
               При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    - 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».
 
                  Осуществляя движение по автодороге со скоростью не менее 60 км. в час в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», подсудимый невнимательно и непредусмотрительно отнесся к предупреждающему дорожному знаку 1.11.1 - (опасный поворот направо), имеющемуся на данном участке дороги, со стороны движения автомобиля под управлением Трифанова А.Е.
 
    Двигаясь по автодороге в направлении д. <адрес>, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель Трифанов А.Е. не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, наличие опасного поворота имеющегося в пути его следования, осадков в виде идущего дождя и грунтовых сырых обочин, избрал неверную скорость не менее 60 км. час, которая могла бы обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не принял возможных мер к снижению скорости, продолжил движение вперед, несмотря на созданную им угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
 
                  Водитель Трифанов А.Е. в пути своего следования в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», выехал с проезжей части дороги на сырую грунтовую обочину справа по ходу своего движения, создав тем самым ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, проявляя тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение по грунтовой обочине и вследствие неверно избранной им скорости движения, которая могла бы обеспечить возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, в результате пониженной реакции и внимания, вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля с правой обочины в кювет и последующее опрокидывание автомобиля, в результате которого автомобиля пассажиру ФИО10, находившемуся на переднем пассажирском месте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно п.п.6.1.10-6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н).     
 
    В результате ДТП потерпевшему ФИО10 согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № ОБУЗ «<данные изъяты>» Комитета здравоохранения по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> (Согласно п.п. 6.1.10.-ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н).
 
                          Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенными Трифановым А.Е. нарушениями пунктов п.п. 1.3; 1,5; 2.7; 9.9.; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенных в действие с 1 июля 1994 года с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления.
 
    Доказательства обвинения в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными как для установления события преступления, так и для вывода о доказанности вины Трифанова А.Е. в его совершении.
 
                          Все действия Трифанова А.Е., подтверждённые вышеизложенными доказательствами обвинения, указывают на то обстоятельство, что он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Вышеуказанное преступление Трифанов А.Е. совершил по неосторожности, вследствие преступной небрежности, так как не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия нарушений Правил дорожного движения РФ, в результате которых был причин тяжкий вред здоровью человека.
 
    Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенными Трифановым А.Е. нарушениями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Действия подсудимого Трифанова А.Е. суд в соответствии со ст. 9, 10 УК РФ квалифицирует по ст. 264 ч. 2 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения,чтоповлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотр места дорожно-транспортного происшествия - <данные изъяты> км. автодороги «<адрес>» был произведен в дневное время суток, в ходе которого достоверно была зафиксирована окружающая обстановка, дорожные условия, положение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, находящийся в кювете, его повреждения, следы движения по обочине проезжей части дороги, падения в кювете (л.д.6-15).
 
    К тому же, из заключения автотехнической экспертизы №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осмотра автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет следующие повреждения: деформировано повреждено с нарушением целостности: передние крылья, передняя левая дверь, левая боковина, панель крыши, отсутствует в месте должного расположения капот, остекление кузова, при этом выявленная неисправность образовалась до ДТП и не находится в причинной связи со случившимся происшествием, ни тормозная система, ни рулевое управление автомобиля на момент осмотра находятся в работоспособном состоянии и не имеют неисправностей, которые могут вызвать занос или произвольное изменение направления движения автомобиля (л.д.120-126).
 
    Согласно акту судебно-химического исследования № ОБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в крови Трифанова А.Е. было обнаружено <данные изъяты>‰ этилового спирта.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Трифанова А.Е. также было проведено в ОБУЗ «<данные изъяты>» по результатам которого в крови Трифанова А.Е. было обнаружено <данные изъяты>‰ этилового спирта, что подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-137).
 
    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
 
    Преступление, совершённое Трифановым А.Е., является совершенным по неосторожности, относящимся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Трифанову А.Е., суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт совершение им преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что Трифанов А.Е. является <данные изъяты> группы по общему заболеванию в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата, нуждается в последующей операции.
 
    Как личность подсудимый Трифанов А.Е. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 219), на учете у врача нарколога - психиатра не состоит (л. д.211), проживает с <данные изъяты>.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что материальных и иных претензий к подсудимому Трифанову А.Е. потерпевший ФИО10 не имеет, не желает его привлечения к уголовной ответственности, а также принимает во внимание, что Трифанов А.Е. ДД.ММ.ГГГГг., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушив правила дорожного движения, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишенным права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Несмотря на то, что на момент совершения преступления вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи не вступило в законную силу, при этом обжаловано Трифановым А.Е. не было, что свидетельствует о согласии правонарушителя с вмененным ему административным правонарушением.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимому Трифанову А.Е. наказание в виде лишения свободы с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, что, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мнение государственного обвинителя, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные, характеризующие подсудимого Трифанова А.Е., и позицию потерпевшего ФИО10, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Мера пресечения в отношении Трифанова А.Е. не избиралась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Трифанова Анатолия Евгеньевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком <данные изъяты>
 
    Возложить на осужденного Трифанова А.Е. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трифанова Анатолия Евгеньевича к административной ответственности по ч. <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Щигровский районный суд Курской области.
 
    Председательствующий судья                Ю.В. Малыхин