Дата принятия: 07 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 7 марта 2013 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,
при секретаре Попко О. А.
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Курбатовой Н. Ю.
защитника – адвоката Бондарева А. А., представившего удостоверение № 4844, ордер № 709350,
обвиняемого Никанорова А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никанорова Алексея Вячеславовича, № года рождения, уроженца <адрес>, проживающего:<адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специально образование, военнообязанного, не женатого, работающего у <адрес> поваром, судимого ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи с/у № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, <адрес> года освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никаноров А. В.. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
29. 08.2012 года в 19 часов в г. Ейске Краснодарского края Никаноров А. В., имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, на пустыре, в двух метрах от автодороги и в метре от железнодорожных путей по <адрес>, <данные изъяты>. Которые отнес к себе домой по <адрес>, где высушил, измельчил, и незаконно хранил в запаянном полиэтиленовом пакете.
5. 01. 2013 года в 19 часов 30 мин. в г. Ейске Краснодарского края на <адрес>» напротив <адрес>, Никаноров А. В. был задержан за нахождение в состоянии опьянения. В период времени с 19 часов 30 мин. до 19 часов 45 мин. при проведении личного досмотра у Никанорова А. В. в боковом кармане куртки была обнаружена и изъята в пачке из под сигарет «Винстон», в полиэтиленовом пакете, сухая мелкоизмельченная растительная масса, которая является наркотическим средством марихуаной массой в сухом остатке 9 грамм. Что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1. 10. 2012 года, является значительным размером.
При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Никанорова А. В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние его в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 82.1 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: наркотики подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Никанорова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов.
Меру пресечения Никанорову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: наркотики уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.
Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.
Председательствующий
