Приговор от 07 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г.о. Химки «07» марта 2013 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.
 
    с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,
 
    защитника – Белоусенко П.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Русаковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ишанова Ф. Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Ишанов Ф.Р. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/, примерно в 10 часов 00 минут, около станции метро <данные изъяты>, Ишанов Ф.Р., с умыслом, направленным на незаконное приобретение официального документа - «личной медицинской книжки», вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным дознанием лицом с целью приобретения заведомо поддельного документа - «личной медицинской книжки», являющуюся документом, подтверждающим право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в соответствии с Приказом № 402 от 20 мая 2005 года, в соответствии со статьями 34 и 36 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 1999 года, №14, ст.1650) и статьей 19 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 №122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 2000 года, №2, ст.150), намереваясь в последующем использовать ее при устройстве на работу. Осуществляя свои преступные намерения, Ишанов Ф.Р. передал данному лицу 2 фотографии, копию паспорта на свое имя, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за указанную личную медицинскую книжку, тем самым совершив умышленные действия, направленные на соучастие в форме пособничества в изготовлении поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. После чего, неустановленное лицо, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах изготовило поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку № бланка №, выданную «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.», которая в установленном порядке органом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» не выдавалась и которая согласно заключения эксперта № от /дата/ не соответствует представленному для сравнительного исследования образцу оттиска круглой печати и образцу оттиска прямоугольного штампа и передало /дата/, около 20 часов 00 минут по вышеуказанному адресу Ишанову Ф.Р.
 
    Подсудимый Ишанов Ф.Р. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/ в неустановленное время, Ишанов Ф.Р., при устройстве на работу в ООО «Фабрика мясных деликатесов Ларсен» по адресу: <адрес> на должность грузчика, с умыслом направленным на использование заведомо подложного документа, предъявил директору ООО «<данные изъяты>» ФИО заведомо подложный документ – личную медицинскую книжку № бланка <данные изъяты>, выданную «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.», являющуюся документом, подтверждающем право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в соответствии с Приказом №402 от 20 мая 2005 года, в соответствии со статьями 34 и 36 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 1999 года, №14, ст. 1650) и статьей 19 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 2000 года, №, ст.150), которая не вызвала сомнений в подлинности и с ним был заключен трудовой договор. /дата/, около 13 часов 00 минут, Ишанов Ф.Р. осуществляя свою трудовую деятельность, в качестве грузчика по адресу: <адрес> предъявил сотрудникам полиции заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку № бланка <данные изъяты>, выданную «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.».
 
    По ходатайству подсудимого Ишанова Ф.Р. (л.д.92) в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
 
    Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Ишанова Ф.Р. данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.28-30), следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст.327, ч.3 ст. 327 УК РФ, он признал полностью, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. На территории РФ он находится примерно с 2011 года. По факту приобретения личной медицинской книжки № бланка <данные изъяты> на имя «Ишанов Ф. Р.» выданной ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/, может показать следующее: /дата/, примерно в 10 часов 00 минут, около станции метро <данные изъяты>, к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина и предложил приобрести у него медицинскую книжку, с целью последующего его использования при его трудоустройстве, оценив свои услуги в <данные изъяты> рублей. Согласившись приобрести вышеуказанный поддельный документ в тот же день, он передал неизвестному ранее ему мужчине 2 свои фотографии, копию паспорта на свое имя, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, в тот же день, около 20 часов 00 минут, встретившись на том же месте с неизвестным ему ранее мужчиной он приобрел у него личную медицинскую книжку № бланка <данные изъяты> на имя «Ишанов Ф. Р.» выданной ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/. Где и каким образом неизвестный ему ранее мужчина изготовил, приобретенный им документ, ему не известно. /дата/, при устройстве на работу в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на должность грузчика он предъявил директору ФИО, личную медицинскую книжку № бланка <данные изъяты> на имя «Ишанов Ф. Р.» выданной ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/, которая не вызвала сомнения в подлинности и они заключили трудовой договор от /дата/. /дата/, около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> осуществляя свою трудовые обязанности, в качестве грузчика (при разгрузке мясных изделий на рынке), при проверке документов, он предъявил сотрудникам полиции личную медицинскую книжку № бланка <данные изъяты> на имя «Ишанов Ф. Р.» выданной ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/. Данный документ вызвал у сотрудников полиции сомнение в подлинности и его доставили в помещение кабинета № Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых личная медицинская книжка № бланка <данные изъяты> на имя «Ишанов Ф. Р.» выданной ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/, была у него изъята. Он знал, что данная личная медицинская книжка подложная, т.к. в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» он не обращался, анализы не сдавал и медицинский осмотр для оформления личной медицинской книжки не проходил.
 
    Виновность Ишанова Ф.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.
 
    Из показаний свидетеля ФИО данных им на стадии досудебного производствапо делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.49-50), следует, что он является директором ООО «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>. /дата/ к нему с заявлением об устройстве на работу обратился гражданин Республики <данные изъяты> Ишанов Ф.Р., /дата/ года рождения, при этом он предъявил ему личную медицинскую книжку №, выданную «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.». Данная личная медицинская книжка не вызвала у него сомнения в подлинности и с Ишановым Ф.Р. был заключён трудовой договор, и он приступил к исполнению своих обязанностей в качестве грузчика. Он не знал, что личная медицинская книжка №, выданную «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.» поддельная. /дата/ Ишанов Ф.Р. уволился по собственному желанию.
 
    Из показаний свидетеля ФИО1 данных им на стадии досудебного производствапо делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.52-53), следует, что /дата/, около 13 часов 20 минут, его пригласили сотрудники полиции в помещение кабинета № Левобережного ОП Управления МВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, участвовать в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого у гражданина Республики <данные изъяты> Ишанова Ф.Р., /дата/ года рождения, сотрудник полиции изъял личную медицинскую книжку №, выданную /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.» упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был скреплен его подписью и подписью второго понятого. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.
 
    Из показаний свидетеля ФИО2 данных им на стадии досудебного производствапо делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.56-57), следует, что он по обстоятельствам произошедших /дата/ событий дал показания аналогичные показанием свидетеля ФИО1
 
    Из показаний свидетеля ФИО3 данных им на стадии досудебного производствапо делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.46-47), следует, что /дата/, около 13 часов 00 минут им, при проверке документов на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ по адресу: Московская <данные изъяты> гражданин Республики <данные изъяты> Ишанов Ф. Р., /дата/ года рождения, временно проживающий по адресу: <адрес>, предъявил для проверки паспорт, а вместе с ним личную медицинскую книжку № бланка <данные изъяты>, выданную «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.». Данная личная медицинская книжка вызвала сомнение в подлинности и Ишанов Ф.Р. был доставлен в помещение кабинета № Левобережного ОП УМВД России по г.о.Химки по адресу: <адрес> где в присутствии двух приглашенных понятых вышеуказанная личная медицинская книжка им у него была изъята, упакована в бумажный конверт белого цвета, который был скреплен подписями понятых. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.
 
    Из рапорта (л.д.4) следует, что УУП Левобережного ОП УМВД России по г.о.Химки ФИО3 сообщает о том, что /дата/, около 13 часов 00 минут, при проверке права трудоустройства на территории РФ был выявлен по адресу: <адрес> гражданин Республики <данные изъяты> Ишанов Ф. Р., /дата/ года рождения, временно проживающий по адресу: <адрес>, который предъявил личную медицинскую книжку № бланка №, выданную «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.», вызвавшую сомнение в подлинности.
 
    Из протокола изъятия документов (л.д.5) следует, что у Ишанова Ф.Р. изъята личная медицинская книжка № бланка <данные изъяты>, выданная «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.».
 
    Из трудового договора (л.д.23) следует, что между Ишановым Ф.Р. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО заключен трудовой договор от /дата/.
 
    Из ответ из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (л.д.13) следует, что личная медицинская книжка № бланка <данные изъяты>, выданная «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.», не выдавалась и не регистрировалась.
 
    Из протокола осмотра предметов (документа) (л.д.36) следует, что в нем зафиксированы результаты осмотра личной медицинской книжки № бланка <данные изъяты>, выданной «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.».
 
    Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.37) следует, что личная медицинская книжка №, выданная «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.», признана вещественным доказательством по уголовному делу.
 
    Из заключения технико-криминалистической экспертизы № от /дата/ (л.д.41-45) следует, что в бланке личной медицинской книжки №, заполненной на имя «Ишанов Ф. Р.», на третьей странице имеются признаки изменения первоначального содержания, а именно производилась вклейка 3-й страницы с «№», с заполненными данными на имя «Ишанов Ф. Р.». Вклеенная страница и номер «№» изготовлены с применением струйного принтера цветного изображения. Оттиск круглой печати и оттиск прямоугольного штампа, расположенные на 2 и 28 страницах бланка личной медицинской книжки №, заполненной на имя: «Ишанов Ф. Р.», не соответствует представленному для сравнительного исследования образцу оттиска круглой печати и образцу оттиска прямоугольного штампа.
 
    Указанное заключение суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку данное заключение дано экспертом заслуживающего доверия экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперту были разъяснены его права и обязанности и он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.
 
    Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.
 
    Все доказательства, представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.
 
    Суд считает вину Ишанова Ф.Р. в совершении пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.
 
    Судом установлено, что /дата/, примерно в 10 часов 00 минут, около станции метро <данные изъяты>, Ишанов Ф.Р., с умыслом, направленным на незаконное приобретение официального документа - «личной медицинской книжки», вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным дознанием лицом с целью приобретения заведомо поддельного документа - «личной медицинской книжки», являющуюся документом, подтверждающим право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в соответствии с Приказом № 402 от 20 мая 2005 года, в соответствии со статьями 34 и 36 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 1999 года, №14, ст.1650) и статьей 19 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 №122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 2000 года, №2, ст.150), намереваясь в последующем использовать ее при устройстве на работу. Осуществляя свои преступные намерения, Ишанов Ф.Р. передал данному лицу 2 фотографии, копию паспорта на свое имя, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за указанную личную медицинскую книжку, тем самым совершив умышленные действия, направленные на соучастие в форме пособничества в изготовлении поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. После чего, неустановленное лицо, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах изготовило поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку № бланка <данные изъяты>, выданную «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.», которая в установленном порядке органом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» не выдавалась и которая согласно заключения эксперта № от /дата/ не соответствует представленному для сравнительного исследования образцу оттиска круглой печати и образцу оттиска прямоугольного штампа и передало /дата/, около 20 часов 00 минут по вышеуказанному адресу Ишанову Ф.Р.
 
    По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Ишанова Ф.Р. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.
 
    Суд считает вину Ишанова Ф.Р. в совершении использования заведомо подложного документа, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.
 
    Судом установлено, что /дата/ в неустановленное время, Ишанов Ф.Р., при устройстве на работу в ООО «Фабрика мясных деликатесов Ларсен» по адресу: <адрес>, г.о.Химки, мк<адрес> на должность грузчика, с умыслом направленным на использование заведомо подложного документа, предъявил директору ООО «Фабрика мясных деликатесов Ларсен» ФИО заведомо подложный документ – личную медицинскую книжку № бланка <данные изъяты>, выданную «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.», являющуюся документом, подтверждающем право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в соответствии с Приказом №402 от 20 мая 2005 года, в соответствии со статьями 34 и 36 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 1999 года, №14, ст. 1650) и статьей 19 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 2000 года, №2, ст.150), которая не вызвала сомнений в подлинности и с ним был заключен трудовой договор. 13 сентября 2012 года, около 13 часов 00 минут, Ишанов Ф.Р. осуществляя свою трудовую деятельность, в качестве грузчика по адресу: <адрес> предъявил сотрудникам полиции заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку № бланка <данные изъяты>, выданную «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.».
 
    По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Ишанова Ф.Р. по ч.3 ст.327 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ишановым Ф.Р. преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Ишанова Ф.Р., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание Ишанову Ф.Р. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступлений впервые.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Ишановым Ф.Р., отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, его роль в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении Ишанову Ф.Р. наказания по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа.
 
    Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Ишанову Ф.Р. наказания по ч.3 ст.327 УК РФ, считает, что цели наказания могут быть достигнуты, с учетом изложенного, при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.
 
    Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Ишанова Ф.Р., его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, положительно его характеризующие, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания Ишанову Ф.Р.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ишанова Ф. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    -по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
 
    - по ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;
 
    в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Ишанову Ф.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - личную медицинскую книжку №, выданную «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» /дата/ на имя «Ишанов Ф. Р.», хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись