Приговор от 07 марта 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ 07 марта 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В. с участием государственных обвинителей-помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В., Ткачевой Н.В., Гармажапова Б.Д., подсудимого Шайдурова К.А., его защитника – адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2013 г., потерпевшего ФИО16, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шайдурова К.А., личность установлена
 
    личность установлена
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    07 января 2013 года, около 01 часа 45 минут, Шайдуров К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, увидел припаркованную автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, и находившиеся в ней тканевую сумку черного цвета, мужскую туалетную воду «S-8» фирмы «Орифлейм», после чего у Шайдурова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона автомашины, а именно вышеуказанных сумки и мужской туалетной воды S-8 фирмы «Орифлейм», принадлежащих ФИО16 Реализуя свой преступный умысел, Шайдуров 07.01.2013 года, около 01 час 45 минут, находясь там же, предполагая, что его действия незаметны для окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно разбил неустановленным дознанием предметом стекло на передней левой пассажирской двери автомашины, откуда похитил сумку тканевую стоимостью 300 рублей, в которой находились чеки, членская книжка на земельный участок в ДНТ «Пригородная» на имя ФИО16 не представляющие материальной ценности и мужскую туалетную воду «S-8» фирмы «Орифлейм» стоимостью 1200 рублей, после чего скрылся с места преступления, тем самым умышленно, незаконно, похитил имущество, принадлежащее ФИО16 на общую сумму 1500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
 
    Подсудимый Шайдуров К.А.в судебном заседаниипоказал, что не отрицает факта хищения указанного в обвинении имущества ФИО16, но не согласен с квалификацией его действий по ст. 161 ч.1 УК РФ, считает, что совершал тайное хищение имущества ФИО16 и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания подсудимого Шайдурова К.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.01.2013 года вечером, сколько было времени, точно не помнит, он встретился со своим другом ФИО13, проживающим в <адрес>, с которым выпивали, также с ними был малознакомый ему парень по имени ФИО34. Сначала выпивали возле его дома в машине «<данные изъяты>», гос. номер он не помнит, принадлежащей ФИО13, а затем поехали на «<адрес>», где продолжили выпивать в баре, как называется бар, он не помнит. Затем ФИО13 уехал куда-то, а они остались. Затем он созвонился с ФИО13 и он (ФИО13) вернулся за ними. Когда он сел в его автомашину, то там уже находилась девушка ФИО13 по имени ФИО14 Также с ним в машину к ФИО13 сел тот парень, который был с ними вечером. Затем они решили покататься, после чего они поехали в сторону <адрес>, где, проезжая мимо <адрес>, он попросил остановить машину, чтобы сходить в туалет, предупредив ФИО13 чтобы тот его подождал. Сколько было времени, точно не знает, может около 02 часов 07.01.2013 года. Второй парень также пошел за ним следом. Он прошел во двор дома, где, сходив в туалет, заметил там машину иностранного производства темного цвета. Kaкая точно была машина, не помнит, так как не обращал внимания. Помнит, что машина была на сигнализации. В салоне этой машины он заметил туалетную воду в коробочке и сумку тканевую черного цвета. В этот момент у него возникла мысль разбить стекло и похитить сумку, так как думал, что, возможно, в ней есть деньги или другие ценные вещи, а также туалетную воду. При этом он ничего второму парню не говорил о том, что собирается сделать. Он поднял с земли какой-то камень и, ударив этим камнем по стеклу, разбил переднее левое стекло на этой машине, после чего нагнулся, протянул руку и, схватив сумку и туалетную воду, побежал назад. Когда он разбивал стекло, то видел, что парень, который был с ним, стоял в стороне и на него не смотрел, так как справлял нужду. Тот парень побежал следом за ним, при этом, то есть, когда он бежал к машине, он не видел и не слышал, бежал ли кто-нибудь за ним и кричал ли что-нибудь ему во след. Когда он прибежал к машине, то сел на заднее сидение, вместе с ним сел и второй парень. Как только тронулись с места, то услышали, как кто-то стал стучать по машине. ФИО13 остановил машину и вышел из машины, он вышел следом за ним. Выйдя из салона машины, увидел ранее незнакомого ему мужчину европейской национальности, на вид около 25-30 лет, который стал кричать на них. Они также стали кричать на него. Что он кричал, он уже не помнит, так как на тот момент уже окончательно опьянел от выпитого, так как выпил около 10-15 бутылок светлого пива емкостью, 0,5 литров. Затем он почему-то стал от них убегать, почему, он не знает, ведь никаких побоев либо ударов ему не наносили. Догонять его не стали, сели в машину и уехали. Пока они ехали, туалетная вода, которую он вытащил из машины, находилась у него в кармане куртки, а сумка была в руках, он раскрыл ее, внутри находились какие-то бумаги, он их не рассматривал, ничего ценного не нашел. Они поехали в сторону «<адрес>», где остановились недалеко от этого места, где он вышел из машины и выбросил сумку возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в настоящее время магазин называется, по его мнению, «<данные изъяты>». О том, что он поступил противозаконно, он понимал, но ему было все равно. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Более такого не повторится (л.д. 43-45).
 
    Оглашенные показания подсудимый Шайдуров К.А. подтвердил и показал, что он не предполагал, что потерпевший либо кто-то другой может его увидеть во время похищения имущества из автомашины, так как было поздно и жильцы дома спали, на улице было темно. Он не видел и не слышал, чтобы его догоняли и ему кричали, когда он бежал от машины ФИО16 до машины ФИО13. Когда ФИО16 стал стучать по машине ФИО13, в которую он (Шайдуров) сел после кражи, то он не предполагал, что это хозяин машины, из которой им похищены сумка и туалетная вода, а ФИО16 ему об этом не говорил.
 
    Потерпевший ФИО16 суду показал, чтов ночьс6 на 7 января 2013 года его автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № был припаркован около подъезда дома, в котором он проживает, расположенном по адресу: <адрес>. Около 2-х часов он еще не спал и услышал, что сработала сигнализация на его автомашине. Он выглянул в окно и увидел темные фигуры двух человек, один из которых стоял недалеко от его автомобиля, а второй стал залазить в окно машины. Он быстро оделся и побежал на улицу. Когда спускался по лестнице в подъезде, то в окно увидел, что те два человека убегают от его автомашины в левую сторону. Выбежав на улицу, стал догонять убегающих парней, при этом им ничего не кричал, так как тех было двое, и он не знал их намерений. У него была цель догнать и задержать одного. Видели парни его или нет, не знает, так как на улице было темно.Когда парни бежали, то он не видел, чтобы они оглядывались. Парни добежали до автомашины марки «<данные изъяты>» белого цвета г/н №, стоявшей возле киоска «<данные изъяты>», расположенного рядом с <адрес> и сели на заднее пассажирское сидение этой машины. Пока они бежали к машине, он парней из виду не терял. Когда он подбежал к машине, в которую сели те парни, то увидел, что в салоне сидит водитель, рядом с ним, на переднем пассажирском сидении, сидит девушка. В это время машина начала движение и он, чтобы ее остановить, стал стучать по заднему стеклу, при этом схватился руками за багажник автомобиля и автомобиль, протащив его метров 400, остановился. Сначала из машины вышел один из убегавших парней, спросил, что он (ФИО16) хотел. Он ответил парню, что ограбили его машину. Затем вышел из машины Шайдуров, вид у последнего был агрессивный, и он, подумав, что последний, видимо, хотел напасть на него (ФИО16), опасаясь за свою жизнь, убежал домой. Понял ли Шайдуров, с какой целью он стучал и останавливал автомобиль, в котором тот находился, не знает. Слышал ли Шайдуров, как он говорил второму парню об ограблении его машины, не знает, сам он Шайдурову об этом около машины не говорил. Из дома он позвонил в полицию. При осмотре своей автомашины он обнаружил, что стекло на передней пассажирской двери разбито, из салона похищена его сумка тканевая черного цвета стоимостью 300 рублей, которая лежала между передними сидениями, а также частично использованная мужская туалетная вода фирмы «Орифлейм» «S-8», которую оценивает в 1200 рублей. Внутри сумки находились не представляющие материальной ценности членская книжка на его имя на земельный участок, расположенный в ДНТ «<данные изъяты>», чеки. Позже обнаружил, что с сумкой были также похищены талон техосмотра автомашины, паспорт транспортного средства, ИНН.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО51, ФИО13, ФИО14, данные на предварительном следствии.
 
    Свидетель ФИО51. показал, что работает в органах внутренних дел с 2007 года. 07.01.2013 года он совместно с полицейским водителем ст. сержантом полиции ФИО12 заступил в 20 часов 00 минут на дежурство. Около 02 часов был объявлен план «Перехват» автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ на <адрес>. Данная машина была замечена, остановлена и сопровождена в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ. В машине на момент задержания находились три человека: водитель- ФИО13, на переднем пассажирском сидении сидела девушка, которая представилась ФИО14, на заднем пассаржирском сидении сидел молодой человек, который представился Шайдуровым К.А. При доставлении в ОП № 2 у гр. Шайдурова К.А. при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане куртки была обнаружена и изъята картонная коробочка темного цвета, в которой находился флакон туалетной воды «S-8». На вопрос, откуда туалетная вода, Шайдуров К.А. ответил, что данную туалетную воду он похитил из машины возле <адрес>, больше ничего при Шайдурове К.А. не обнаружено. Также Шайдуров пояснил, что кроме туалетной воды из машины он похитил тканевую сумку черного цвета с какими-то документами, которую он выбросил возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В настоящее время магазин называется «<данные изъяты>» Они проехали по указанному Шайдуровым К.А. адресу в целях обнаружения похищенного, однако, данной сумки обнаружено не было (л.д. 30-31).
 
    Свидетель ФИО13 показал, что 06.01.2013 года он встретился со своим знакомым Шайдуровым К.А., который проживает по <адрес>. С ним также был малознакомый ему парень по имени ФИО34, фамилии его он не знает, где проживает и чем занимается, также не знает. Шайдуров и ФИО34 распивали спиртное, затем он отвез их в бар, расположенный по <адрес> в районе «<данные изъяты>», а сам поехал за своей девушкой ФИО14. Затем он вместе с ФИО14 приехали за Шайдуровым и ФИО34 в бар, после чего решили немного поездить по городу. Когда они проезжали по <адрес>, то Шайдуров попросил его остановить машину, чтобы сходить в туалет. Он остановил машину напротив <адрес>. Вместе с Шайдуровым пошел ФИО34. Сколько было времени, точно не помнит, может около 01 часа 50 минут 07.01.2013 года. Минут через 5, не более, Шайдуров и ФИО34 вернулись. Они тронулись, в этот момент кто-то стал стучать по машине, он немного проехал, а затем остановился. Из машины вышли Шайдуров и ФИО34 и стали с кем-то разговаривать. Их разговор он не слышал. Затем ФИО34 и Шайдуров сели в машину и поехали в сторону памятника «<данные изъяты>», где Шайдуров попросил его остановиться недалеко от магазина <данные изъяты>, а затем вышел из машины. Что на улице делал Шайдуров, он не видел. О том, что он совершил кражу из машины, он не знал, Шайдуров ему ни о чем не говорил. Затем Шайдуров попросил свозить его на <адрес> за его девушкой, где его машину остановили сотрудники полиции и доставили их в ОП № 2 по подозрению в совершении преступления, сказав, что объявлен план «Перехват». От сотрудников он узнал, что когда Шайдуров и ФИО34 выходили в туалет на <адрес>, была совершена кража из машины (л.д. 32-33).
 
    Свидетель ФИО14 показала, что 06.01.2013 года вечером, сколько было времени уже не помнит, но было уже поздно, к ней в гости приехал друг ФИО13 на своей автомашине «<данные изъяты>» белого цвета, после чего они поехали с ним покататься по городу. Затем ФИО13 позвонил какой-то его знакомый, и они поехали за ним на <адрес>, где в машину на заднее сидение сели двое парней, одного из которых ФИО13 называл «<данные изъяты>» и она подумала, что его зовут Шайдуров. Но сами парни ей не представились. После этого решили немного поездить по городу. Когда они проезжали по <адрес>, то Шайдуров попросил ФИО13 остановить машину, чтобы сходить в туалет. ФИО13 остановил машину напротив <адрес>. Вместе с этим «<данные изъяты>» пошел второй парень. Минут через 5 эти двое вернулись и снова сели на заднее пассажирское сидение автомашины. Они тронулись, в этот момент кто-то стал стучать по машине, после чего ФИО13 стал тормозить и остановился. Шайдуров и второй парень, которые сидели на заднем сидении вышли из машины, а она и ФИО13 остались в машине, на улицу не выходили. О чем разговаривали Шайдуров, второй парень и молодой человек, который стучал по машине, он не знает. Разговор длился не очень долго, после чего Шайдуров и второй парень вновь сели в машину, и они поехали в сторону памятника «<данные изъяты>», где Шайдуров попросил снова остановиться недалеко от магазина <данные изъяты>, а затем вышел из машины. Что на улице делал Шайдуров, она не видела. О том, что он совершил кражу из машины, она не знала, Шайдуров ни о чем не говорил. Затем они поехали на <адрес> за его девушкой, где машину остановили сотрудники полиции и доставили их в ОП № 2 по подозрению в совершении преступления, сказав, что объявлен план «Перехват». От сотрудников она узнала, что, когда парни выходили в туалет на <адрес>, была совершена кража из машины. Она поняла, что, тот молодой человек, который стучал по машине ФИО13, видел, как произошла кража, поэтому и пытался их остановить. Этих парней она ранее никогда не знала, ФИО13 знает около 5 лет (л.д. 35-36).
 
    В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены и исследованы протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности подсудимого:
 
    - Рапорт дежурного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО15 от 07.01.2013 года от том, что 07.01.2013 г. в 01 час. 59 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение от ФИО16 о том, что 5 минут назад возле дома <адрес>, неустановленные лица разбили стекло а/м <данные изъяты>, г/н № и скрылись на а/м <данные изъяты> белого цвета, г/н № (л.д. 8);
 
    - Заявление ФИО16 от 07.01.2013 года о том, что 07.01.2013 года около 01 часа 45 минут неустановленное лицо открыто похитило из автомашины <данные изъяты> г/н №. его имущество на общую сумму 1500 рублей (л.д. 9);
 
    - Рапорт СПГЗ ФИО51. от 07.01.2013 года о том, что 07.01.2013 года в 03 часа 30 минут в ходе операции «Перехват» была задержана атомашина <данные изъяты> белого цвета, г/н № под управлением ФИО13, в салоне автомашины сидели 2 пассажира: ФИО14 и Шайдуров К.А., у последнего при производстве личного досмотра в левом кармане куртки была обнаружена коробочка темного цвета с флаконом туалетной воды «S-8», которую со слов Шайдурова К.А. он похитил с автомашины на <адрес> (л.д. 10);
 
    - Протокол личного досмотра Шайдурова К.А. от 07.01.2013 года, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки обнаружена и изъята темная коробочка с флаконом одеколона «S-8» (л.д. 12);
 
    - Протокол осмотра места происшествия от 07 января 2013 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> и автомашина <данные изъяты>, г/н № (л.д. 13-18);
 
    - Протокол осмотра предметов от 08 января 2013 года, согласно которого осмотрена картонная коробочка темно-синего цвета, на которой имеется надпись: «oriflame S8 NIGHT 50 ml», в которой имеется флакон туалетной воды емкостью 50 мл. (л.д. 19);
 
    - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 января 2013 года, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена туалетная вода «S-8» емкостью 50 мл. (л.д. 20);
 
    - Постановление о возвращении вещественного доказательства от 22 января 2013 года, согласно которого туалетная вода «S-8» возвращена потерпевшему ФИО16 (л.д. 22);
 
    - Расписка ФИО16 в получении туалетной воды «S-8» (л.д. 23);
 
    Судом исследованы характеризующие Шайдурова К.А. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена (л.д. 49), судим (л.д.50), в РНД, РПНД на учете не состоит (л.д.68-69), по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д.70), по месту отбывания условного осуждения характеризуется отрицательно (л.д. 72). Согласно представленной стороной защиты характеристики, подсудимый Шайдуров по месту работы характеризуется положительно.
 
    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Шайдурова К.А. в совершении кражи имущества ФИО16
 
    Суд принимает в основу обвинительного приговора показания подсудимого Шайдурова К.А., данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым он 07 января 2013 г., похищая сумку и туалетную воду из автомашины ФИО16, действовал тайно, и не предполагал, что потерпевший либо кто-то другой может его увидеть во время похищения имущества из автомашины, так как было поздно, и жильцы дома спали, на улице было темно. Он не видел и не слышал, чтобы его догоняли и ему кричали, когда он бежал от машины ФИО16 до машины ФИО13. Когда ФИО16 стал стучать по машине ФИО13, в которую он (Шайдуров) сел после кражи, то он не предполагал, что это хозяин машины, из которой им похищены сумка и туалетная вода, а ФИО16 ему об этом не говорил. Показания подсудимого Шайдурова К.А. согласуются с показаниями потерпевшего ФИО16 о месте, дате, времени совершения кражи его имущества, перечне похищенного имущества. Кроме того, согласно показаниям потерпевшего ФИО16, увидев, что от его автомашины убегают двое парней, ничего тем не кричал, бежал за ними молча. Видели парни его или нет, не знает, так как на улице было темно, он не видел, чтобы они оглядывались. После того, как остановилась машина, в которую сели Шайдуров и второй парень, то сначала из машины вышел один из убегавших парней, которому он сказал, что ограбили его машину. Затем вышел из машины Шайдуров, вид у последнего был агрессивный, и он (ФИО16), подумав, что последний, видимо, хотел напасть на него, опасаясь за свою жизнь, убежал домой. Понял ли Шайдуров с какой целью он стучал и останавливал автомобиль, в котором тот находился, не знает. Слышал ли Шайдуров, как он говорил второму парню об ограблении его машины, не знает, сам он Шайдурову об этом около машины не говорил.
 
    Показания подсудимого Шайдурова согласуются с показаниями свидетеля ФИО51., задержавшего автомобиль, в котором находился на заднем пассаржирском сидении Шайдуров К.А., при проведении личного досмотра которого в левом кармане куртки у него была обнаружена и изъята картонная коробочка темного цвета с флаконом туалетной воды «S-8», свидетелей ФИО13, ФИО14, подтвердивших, что Шайдуров и парень по имени ФИО34 выходили из автомашины, в которой они все вместе ехали, в районе <адрес>, отсутствовали не более 5 минут и снова сели в машину. Когда они тронулись, то какой-то молодой человек стал стучать по машине, и они остановились. Шайдуров и ФИО34 вышли из машины, о чем они разговаривали с человеком, который стучал по машине, они не знают. Кроме того, признательные показания подсудимого Шайдурова К.А. согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра и осмотра предметов, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий.
 
    Органами дознания Шайдуров К.А. обвинялся в том, что открыто похитил имущество потерпевшего ФИО16 из салона автомашины и его действия органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Однако в ходе судебного заседания не добыто достаточных доказательств совершения подсудимым Шайдуровым К.А. открытого хищения чужого имущества.
 
    По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
 
    Из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления усматривается, что данных, свидетельствующих о том, что Шайдуров К.А. осознавал, что его действия по хищению сумки и мужской туалетной воды, принадлежащих ФИО16, носят открытый характер, не имеется. Отсутствуют также сведения о том, что в момент завладения Шайдуровым имущества, наблюдал кто-то из посторонних, и это было очевидно для него, поскольку согласно оглашенных показаний подсудимого Шайдурова К.А., подтвержденных и дополненных в судебном заседании, когда он разбивал стекло, то видел, что парень, который был с ним, стоял в стороне и на него не смотрел. Когда убегал от машины потерпевшего, то не видел и не слышал, бежал ли кто-нибудь за ним и кричал ли что-нибудь ему. Согласно показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, они не видели, как Шайдуров взломал стекло автомобиля и похитил оттуда сумку и туалетную воду. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исходя из окружающей обстановки подсудимый Шайдуров полагал, что действует незаметно для потерпевшего и других лиц и содеянное им также является тайным хищением чужого имущества. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 14 Конституции РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
 
    Таким образом, действия подсудимого Шайдурова К.А. подлежат переквалификации со ст. 161ч.1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Суд принимает во внимание показания потерпевшего ФИО16 в судебном заседании о том, что кроме туалетной воды, сумки, членской книжки и чеков, были похищены талон техосмотра автомашины, паспорт транспортного средства, ИНН, однако, согласно ст. 252 УК РФ, судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению и суд не вправе выйти за его пределы.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шайдуровым К.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шайдурова К.А. суд усматривает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту работы.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шайдурова К.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 62 ч.1, ст. 64 УК РФ, суд не находит.
 
    Шайдуров К.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 05.07.2011 года. Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что Шайдуров К.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении хищения имущества ФИО16 признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, суд считает возможным не отменять в отношении Шайдурова К.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 05.07.2011 года.
 
    Суд принимает во внимание, что испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 05.07.2011 года истек 05.03.2013 года.
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, имеющего постоянное место работы и стабильную заработную плату, суд полагает возможным назначить подсудимому Шайдурову К.А. наказание в виде штрафа, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что вещественное доказательство: туалетная вода «S-8» возвращена законному владельцу-потерпевшему ФИО16 под сохранную расписку.
 
    Суд, рассмотрев заявление защитника-адвоката Попова Ф.Ф. об оплате его услуг за защиту прав и законных интересов Шайдурова К.А в судебном заседании, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимого Шайдурова К.А. 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек в федеральный бюджет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Шайдурова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Шайдурова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: туалетную воду «S-8» считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО16 по вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в виде суммы 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек, выплачиваемой адвокату Попову Ф.Ф за оказание им юридической помощи по назначению, взыскать с осужденного Шайдурова К.А. в федеральный бюджет.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате.
 
    Судья В.В. Новичихина