Приговор от 07 марта 2013 года

 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова ДА., при секретаре Муртузалиевой П., с участием помощника прокурора <адрес> Кельбиханова В., подсудимого ФИО3 адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО3 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут по <адрес>, около <адрес>, в районе ЦУМа, ФИО3 A.M., являясь водителем автомашины марки «ГАЗ-322132» за государственными госрегистрационными знаками «Е 578 ВМ 05 RUS», то есть лицом, управляющим маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по городским дорогам людей и движущимся по установленному маршруту №, места остановок которого определяет пассажир, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о технических неисправностях управляемой им автомашины, а именно неисправностей тормозной системы, указателей поворота, установкой поврежденных колесных шин со значительным износом и различным протектором, отсутствием аварийного выхода, медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки, ремней безопасности, цветографической окраски, специальных световых и звуковых сигналов, переоборудованием салона дополнительными элементами конструкции (сиденьями), являющихся источником повышенной опасности, в нарушение требований п.п.4.1, 4.3, 4.5, 4.7 ГОСТа Р 51709-2001, п.п.4.3.3.3, 4.4.1, 4.4.2 ГОСТа Р 51825-2001, ст.ст.16,19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 1.1.1, 1.1.5, 3.3.2., 3.3.3, 5.5.1, 5.5.2, 5.5.5, 7.7.4, 7.7.7, ДД.ММ.ГГГГ «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров).
 
    Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется ФИО3 в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого наказания на его исправление.
 
    Подсудимый ФИО3 не судим, совершенное является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, на иждивении подсудимого находится супруга и несовершеннолетних ребенок.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу нет.
 
    Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание влияние назначенной наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.
 
    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий Джалалов Д.А.
 
    Отпечатано в совещательной комнате