Дата принятия: 07 марта 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Карагайский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Гришина С.А.,
подсудимого Махнева А.Д.,
защитника Махнева А.Д. адвоката Кочетова В.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Махнева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, (точное время в ходе следствия не установлено), Махнев А.Д., с целью хищения, пришел к магазину «Виктория» ИП ФИО7, расположенному по адресу:<адрес> воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и охранной сигнализации, взял кусок гипсоблока лежащий на земле около магазина, подошел к окну складского помещения магазина, рукой оторвал металлическую решетку снаружи окна, крепящуюся на металлические крепления, бросил кусок гипсоблока в форточку рамы, разбив наружное стекло форточки, изготовленной из стеклопакета, размером 50х50 см., повредил запорное устройство форточки, и через оконное отверстие, незаконно, проник в складское помещение магазина, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил пивной напиток Балтика Сooler Лaйм, емкостью 0,5 литра, в количестве 10 бутылок, стоимостью 1 бутылки 40 рублей, на общую сумму 400 рублей.
С похищенным Махнев А.Д. с места совершения преступления попытался скрыться, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был замечен около здания магазина ФИО8 и ФИО9.
В связи с тем, что Махнев заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что Махнев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Изучив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Махнева установленной.
Действия Махнева А.Д. правильно квалифицированны по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого, явку с повинной.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные личности подсудимого, что не судим, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно ч.ч.7, 10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Махнева А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ботинки из материала на меху - вернуть владельцу Махневу А.Д..
Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Карагайский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Судья А.В.Политов
