Дата принятия: 07 марта 2013г.
Дело. №1-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Тамбовка 07 ДД.ММ.ГГГГ 2013 года.
Судья Тамбовского районного суда Амурской области Кравченко А. А
С участием государственного обвинителя, прокурора Тамбовского района Сикорского А.А.
Подсудимого: Лузина С.Ю.
Защитника: Третьяковой В.А, представившей удостоверение № 369, ордер № 940-13;
при секретаре Абрамовой А.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
ЛУЗИНА Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, юридически не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Лузин С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не законно проникнув в жилище, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин. в <адрес>, у находящегося в квартире №<адрес>, Лузина С.Ю., возник преступный корыстный умысел направленный на незаконное проникновение в квартиру №<адрес> Тамбовского района Амурской области, и совершение оттуда тайного хищение чужого имущества - телевизора «LG 32 LM 340T», принадлежащего ФИО5, с целью последующей реализации его кому - либо за деньги, которые ему были необходимы для личных нужд.
Осуществляя свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин. в <адрес>, Лузин СЮ. вышел из <адрес>. 17 по <адрес> на лестничную площадку, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ФИО5, путем тайного хищения телевизора, и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно, с целью совершения кражи телевизора, проник в <адрес>, откуда с тумбы в зальной комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий ФИО5 - телевизор «LG 32 LM 340Т» с пультом дистанционного управления, стоимостью 18950 рублей, которые взял в руки, вышел вместе с похищенным из кв.З <адрес> и из подъезда данного дома, распорядившись похищенным телевизором «LG 32LM 340Т» с пультом дистанционного управления по своему личному усмотрению.
В результате совершенного Лузиным СЮ. тайного хищения телевизора «LG 32LM 340Т» с пультом дистанционного управления, ФИО5 причинён материальный ущерб в сумме 18950 рублей, который для него является значительным.
Лузин С.Ю. свою вину в содеянном признал полностью, после ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласим с предъявленным обвинением и признанием своей вины.
В судебном заседании Лузин С.Ю. свою вину в содеянном так же признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник Лузина С.Ю. – адвокат Третьякова В.А, заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Изучив материалы дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Лузина С.Ю. может быть удовлетворено. Подсудимый Лузин С.Ю. является совершеннолетним, дееспособным. Он понимает суть предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Свое ходатайство Лузин С.Ю. заявил добровольно, после консультации с адвокатом и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением но уголовным делам о преступлениях, наказание по которым не превышает 10 лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лузин С.Ю, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Лузина С.Ю. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с которыми подсудимый согласился, суд находит, что действия Лузина С.Ю. следует квалифицировать: - по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что на учете у врача психиатра и врача нарколога Лузин С.Ю, не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Смягчающим по делу обстоятельством в отношении подсудимого Лузина С.Ю, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
При назначении наказания, суд учитывает посредственную характеристику на подсудимого с места жительства, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание Лузину С.Ю. с применением ст. 73 УК РФ.
Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а так же дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку Лузин С.Ю. нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, на его иждивении находятся малолетние дети.
Меру пресечения Лузину С.Ю. в виде подписки о не выезде отменить.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - гарантийный талон № 64640 от 20.10.2012 года ИП Логинов В.В. на телевизор « LG 32LM34OT», кассовый чек ИП Логинов В.В. от 20.10.2012 года, телевизор « LG 32LM34OT» с пультом дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, подлежат оставлению по принадлежности;
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛУЗИНА Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Лузину С.Ю. считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Лузина С.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления органа ведающего исправлением осужденного, проходить в нем регистрацию.
Меру пресечения Лузину С.Ю. по данному делу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу - гарантийный талон № 64640 от 20.10.2012 года ИП Логинов В.В. на телевизор « LG 32LM34OT», кассовый чек ИП Логинов В.В. от 20.10.2012 года, телевизор « LG 32LM34OT» с пультом дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенного наказания, через Тамбовский районный суд.
Председательствующий: А.А. Кравченко.
