Дата принятия: 07 марта 2013г.
пРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Курумкан 7 марта 2013 года
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сенников Э.С.
С участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Курумканского района Афанасьева С.П.,
подсудимого Молчанова В.И.,
защитника- адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего Сухова А.А.,
при секретаре Шабановой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Молчанова Владимира Ильича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. "б,в" УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут Молчанов В.И. в подсобном помещении магазина «Визит» ИП С.. в <адрес> Курумканского района Республики Бурятия на <адрес>, взял из металлического сейфа бумажный конверт с пластиковой картой ОАО «Сбербанк России» «Maestro» № на имя С 8601/0136 R и прилагающийся к ней бумажный вкладыш с пин-кодом (персональный идентификационный номер) «3444», а также номером банковского лицевого счета С №, на который были зачислены принадлежащие последнему 30000 рублей.
После этого Молчанов В.И., реализуя умысел на тайное хищение путем обналичивания части денежных средств, зачисленных на указанный счет, в тот же день около 8 часов пришел в помещение магазина «Белый дракон», расположенный в <адрес> РБ на <адрес>, внутри которого был установлен банкомат удаленных каналов обслуживания № «090127» Бурятского отделения № ОАО «Сбербанк России». Тогда же и здесь Молчанов В.И., действуя с указанным умыслом, вставил в приемник этого банкомата взятую в сейфе пластиковую карту С., посредством набора на клавиатуре банкомата комбинации цифр «3444» ввел известный ему пин-код, и в период с 8 часов 5 минут по 8 часов 46 минут с банковского лицевого счета гражданина С №, путем обналичивания в три приема, тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие С. денежные средства: 500 рублей, 3000 рублей, 3500 рублей, т.е. всего на общую сумму 7000 рублей. С похищенными деньгами Молчанов В.И. скрылся, имел реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинил С. материальный ущерб в размере 7000 рублей.
Подсудимый Молчанов В.С. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Молчанова В.С., данные им на предварительном следствии.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Молчанов В.С. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Визит», чтобы помочь С. с работой. Около 16 часов С. уехал, а он остался за С. в магазине исполнять обязанности сторожа. Около 6 часов 30 минут он прошел в подсобное помещение, здесь в отрытом сейфе увидел коробку, в которую С складывали пластиковые банковские карты. Он достал эту коробку из сейфа, затем вынул из коробки бывшую в конверте пластиковую карту, в конверте были данные пин-кода. Желая похитить деньги, с этим он пошел в магазин «Белый дракон», при помощи банковской карты снял 7000 рублей. Конверт он сжег, записку с пин-кодом спрятал в туалете, карту вернул обратно. (л.д.60-61)
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Молчанов В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришёл в магазин «Визит», чтобы помочь работникам. Работавший в магазине С. попросил его заменить в ночное время, присмотреть за котельной. Он согласился. В 16 часов С. ушел. В ночное время он находился в магазине. Около 6 часов он зашел в подсобную комнату и увидел открытый сейф. Предполагая, что в сейфе имеются карты с денежным содержимым, он достал коробку, из неё – конверт с картой и вкладышем, на котором был пин-код. В этот момент у него возник умысел совершить хищение денежных средств для личной необходимости из корыстных побуждений. Зная, что в магазине «Белый дракон» имеется банкомат Сбербанка, он решил туда сходить. Около 8 часов он пришел в этот магазин, подошел к банкомату, вставил карту в приёмник, ввел указанный на вкладыше пин-код, получил сумму в 500, а затем в 3000 рублей. Деньги он тратил в магазине. Минут через 20 он вновь получил таким образом 3500 рублей. Конверт он порвал, карту вернул на место. Около 10 часов пришли сотрудники магазина. Около 11 часов 30 мин. продавец у него спрашивала про карту. (л.д.68-71)
Потерпевший С.. показал, что он и супруга вместо сына занимались предпринимательской деятельностью в <адрес>. В сентябре 2012 года он и супруга получили карты Сбербанка, на эти счета перечислялась их пенсия. К ДД.ММ.ГГГГ у него на карте скопилось более 30000 рублей. Он и супруга положили свои карты в коробку в сейф подсобного помещения магазина «Визит». Его карта лежала в конверте вместе с вкладышем, на котором был написан пин-код. О движении денег по счету ему на телефон приходили смс-сообщения. 15 и ДД.ММ.ГГГГ он был в Улан-Удэ. Утром 16 ноября он получил 3 смс-сообщения, указывающие на то, что с его картсчёта списано в общем 7000 рублей. Об этом он сообщил в телефонном разговоре супруге, находившейся в <адрес>. Позже та сообщила, что дежурил Молчанов, но он сказал, что деньги не брал. После этого они обратились в полицию. Причиненный в 7000 рублей ущерб для него значительным не является. Общий доход его и супруги в месяц около 82000 рублей. Пенсия каждого составляет 11000 рублей в месяц, доход каждого от трудовой деятельности 30000 рублей. Он принимал участие в осмотре следователем видеозаписи. На видеозаписи было видно, что к банкомату подходил Молчанов.
Свидетель С. показала, что она и супруг получили карты Сбербанка, хранили их в коробке в сейфе подсобного помещения магазина «Визит». Утром 16 ноября ей позвонил супруг и сказал, что получил смс-сообщения о снятии денег. Она пришла в магазин, карточка мужа лежала в сейфе. Но отсутствовал конверт, где также был вкладыш с пин-кодом. Ночью в магазине дежурил Молчанов. Он сказал, что карту не брал. Причиненный в 7000 рублей ущерб для её семьи значительным не является.
Свидетель Г. показал, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Визит» дежурил сторож Молчанов В.. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в этот магазин, на крыльце встретил Б., в магазине – сына Б. Он Г. прошёл в подсобное помещение переоделся, вернулся в зал. Затем в магазин пришёл Молчанов. До обеда он работал, а затем ушел домой, вернулся около 14 часов. В магазине были сотрудники полиции. Они сообщили, что из сейфа в подсобном помещении пропала принадлежащая С. кредитная карта Сбербанка.
Свидетель С. показала, что она работает продавцом в магазине «Белый дракон». Утром ДД.ММ.ГГГГ в этот магазин заходил Молчанов. Он что-то делал у банкомата, а затем совершал покупки (какие - не помнит).
Свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил Молчанова В.С. остаться за него на ночь в магазине «Визит» за сторожа. Тот согласился. Он днём уехал, вернулся утром следующего дня, видел в магазине Молчанова. Бывшая здесь С. говорила, что с банковской карты её мужа сняли деньги.
Свидетель С. показала, что она владеет магазином «Белый дракон». В магазине установлен банкомат, при помощи которого также осуществляется видеонаблюдение. В декабре 2012 года сотрудники полиции производили выемку видеозаписи данного банкомата. Из этой видеозаписи следовало, что к банкомату подходил Молчанов и совершал какие-то действия.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии:
Свидетель Б. показала, что она проживает с сыном 2002 г.р. и Молчановым. Она была беременна, отцом будущего ребенка является Молчанов. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ Молчанов дежурил за сторожа в магазине «Визит». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов позвонил С. и сказал, что с его карты сняли деньги. Они стали её искать, карта С. была в сейфе. (л.д.48-49)
Свидетель З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для выемки видеозаписи с банкомата в магазине «Белый дракон». Ввиду технического сбоя дата видеорегистрации была смещена на 1 год и день. Фактически изъятая видеозапись соответствовала ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55-56)
В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, полученные на предварительном следствии:
1)заявление С от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 5 мин. и 8 час. 45 мин. с его банковской карты были получены 7000 рублей. При этом сим-карта лежала в сейфе, а конверт и вкладыш с пин-кодом пропали. (л.д.4)
2)протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривалась подсобная комната в магазине «Визит», расположенного в <адрес>. В комнате расположен металлический сейф. В сейфе находится коробка с банковскими картами, две из которых являются картами Сбербанка. (л.д.7-8)
3)протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривался туалет на территории возле магазина «Визит». На крыше обнаружен и изъят вкладыш от пластиковой карты на имя С с пин-кодом. Присутствовавший при осмотре Молчанов пояснил, что это спрятал он. (л.д.9-10)
4)протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Молчанова В.И. изъяты деньги в сумме 6850 рублей (5 купюр по 1000 рублей, 2 – по 500 рублей, 8 купюр по 100 рублей, 1 купюра – 50 рублей). (л.д.21-22)
5)протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из банкомата в магазине «Белый дракон» изъята видеозапись, которая ввиду технического сбоя датирована днём позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ Время – с 8 час. 04 мин. 30 сек. До 8 час. 07 мин., с 8 час. 45 мин. 30 сек. До 8 час. 46 мин. 40 сек. (л.д.24-25)
6)протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у С изъята пластиковая карта Сбербанка № (пин-ко<адрес>). (л.д.27-28)
7)протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены деньги в сумме 6850 рублей (5 купюр по 1000 рублей, 2 – по 500 рублей, 8 купюр по 100 рублей, 1 купюра – 50 рублей), а также флэш-карта. Видеозапись на флэш-карте просмотрена на компьютере, на видеозаписи изображен двигающийся мужчина. Присутствовавший при осмотре потерпевший С пояснил, что на видеозаписи изображен Молчанов В.И. (л.д.29-31)
8)протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривались вкладыш и пин-кодом к карте (изъят при осмотре места происшествия), а также пластиковая карта Сбербанка №. (л.д.32-34)
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Молчанова В.С. в совершении преступления.
Действия Молчанова В.И. квалифицируются судом по ч.1ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества.
Признательные показания Молчанова В.И. объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Молчанова В.И.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о тайности, безвозмездности совершенного Молчановым В.И. с корыстной целью изъятия денег потерпевшего.
Из объема обвинения Молчанова В.И. суд исключает квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «б» и «в» части второй ст.158 УК РФ, а именно незаконное проникновение в иное хранилище и причинение значительного ущерба гражданину. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.
По смыслу закона умысел на проникновение должен иметь место до такого действия. Показания, данные Молчановым В.И. на предварительном следствии, исследованными в суде доказательствами не опровергнуты. Данные показания указывают на то, что умысел совершить кражу у него возник уже после того, как он достал коробку с пластиковыми картами из сейфа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не доказан то факт, что Молчанов В.И. проникал в сейф с целью кражи, и указание на то, что конверт с картой и вкладышем из сейфа он похитил при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинении, носит характер предположения.
При назначении Молчанову В.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, т.е. положительные и посредственные характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Молчанова В.И. обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние, способствование в раскрытии преступления и расследовании дела, частичное возмещение потерпевшему ущерба (выдал часть денег, указал на вкладыш), а также наличие у него на иждивении малолетних детей.
Отягчающим наказание Молчанова В.И. обстоятельством является рецидив преступлений.
Суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о том, что исправление Молчанова В.И. и достижение целей наказания возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Учитывая наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, просившего суд не назначать Молчанову В.И. наказание в виде реального лишения свободы, считает возможным применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд считает возможным на основании ст.132 УПК РФ освободить Молчанова В.И. от возмещения процессуальных издержек. При этом принимается во внимание наличие у него детей. Взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном обеспечении.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Молчанова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ меру наказания Молчанову В.И. считать условной с испытательным сроком в 1 год.
Возложить на Млчанова В.И. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, по правилам ст.188 УИК РФ проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молчанова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении в законную силу отменить.
Освободить Молчанова В.И. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Баргузинского
районного суда Республики Бурятия Сенников Э.С.
