Приговор от 07 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Заиграево 07 марта 2013 г.
 
    Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Шишмаревой Н.М.
 
    подсудимого Корбаинова А.О.
 
    защитника - адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617, ордер № 055165
 
    при секретаре Ламаевой И.А., а также с участием потерпевшей В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корбаинова А.О., (личность установлена), судимого: 27 августа 2009 года по приговору Октябрьского районного суда г. Улан- Удэ по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03 апреля 2012 г. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 августа 2009 г. отменено, направлен для отбывания наказания в колонию –поселение сроком на 3 года. Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 17 января 2013 г. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 августа 2009 г. по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В начале января 2009 г. в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, Корбаинов А.О. находился у себя дома по <адрес>, в это время у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В., с целью его дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Корбаинов А.О. в первых числах января 2009 г. в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, незаконно проник на территорию дачного участка № по улице № садоводческого некоммерческого товарищества «С.» Заиграевского района РБ, где путем разбития рамы незаконно проник в дачный дом, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил печное литье, а именно: дверцу от топки, стоимостью 625 руб., маленькую дверцу от поддувала, стоимостью 280 руб., задвижку, стоимостью 445 руб., колосник, стоимостью 470 руб., варочную плиту, стоимостью 1600 руб., принадлежащие В., причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 3420 руб. Похищенным имуществом Корбаинов А.О, распорядился по своему усмотрению.
 
    Кроме того, в середине апреля 2010 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлено, у Корбаинова А.О. находившегося у себя дома по <адрес> из корыстных побуждений возник умысел на кражу чужого имущества Н.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Корбинов А.О. в середине апреля 2010 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлено, незаконно проник на территорию дачного участка № по улице № СНТ «С.» Заиграевского района РБ, где путем свободного доступа незаконно проник в дачный дом, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил печное литье, а именно дверцу от топки, стоимостью 500 рублей, маленькую дверцу от поддувала, стоимостью 500 рублей. После чего продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа незаконно проник в баню, где разобрал кирпичную кладку печи и похитил металлическую трубу, стоимостью 1500 рублей, далее путем свободного доступа прошел в сарай, где разобрал кирпичную кладку печи и похитил металлическую трубу, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Н., причинив потерпевшей Н. материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Похищенным имуществом Корбаинов А.О, распорядился по своему усмотрению.
 
    Кроме того, в начале мая 2010 года, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлено, у Корбаинова А.О. находившегося у себя дома по <адрес> из корыстных побуждений возник умысел на кражу чужого имущества Э.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Корбинов А.О. в начале мая 2010 года, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлено, незаконно проник на территорию дачного участка № по ул. № СНТ «С.» Заиграевского района РБ, где путем открытия форточки окна веранды незаконно проник в дачный дом, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил проводку длиной 30 метров, по цене 30 рублей за 1 метр на сумму 900 рублей, медную трубку с задней части холодильника, стоимостью 450 рублей, провод с розеткой с холодильника, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Э., причинив потерпевшей Э. материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Похищенным имуществом Корбаинов А.О, распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Корбаинов А.О. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что летом 2010 г. он с друзьями сидел в закусочной, расположенной на ... километре п.К., друзья уехали, а он направился к себе домой. В это время к нему подъехали оперативные сотрудники ОВД по Заиграевскому району, спросили про документы и предложили проехать в Л. отделение милиции. Там у него стали спрашивать про кражи на дачах, завели в кабинет, надевали противогаз, били электротоком, оказывали физическое давление, затем его задержали на 3 суток, он под физическим давлением сотрудников полиции был вынужден дать признательные показания по кражам, совершенным в СНТ «С.». Мать его проживала в СНТ «С.», уч. №, ул. №, он в 2009 г., 2010 г. часто приходил к ней, сам он проживал у отца в п.М., ул. О.. На январь 2009 г. он был в Бурятии, до этого он жил во Ч., затем приехал оттуда и жил у отца. При проверке показаний на месте он дал признательные показания и показал дачи, где были совершены кражи, поскольку до проверки показаний на месте, оперативные работники Заиграевского ОВД его вывозили на место, показывали, где была совершена кража. Фамилий оперативных сотрудников он не знает, знает, что одного звали П., также среди них был Д., он также принимал участие в его избиении, участвовал с другими. С заявлением на незаконные действия сотрудников полиции он не обращался, поскольку он скрылся от органов следствия, был в розыске.
 
    Несмотря на не признание вины подсудимым в совершении инкриминируемых ему деяний, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
 
    Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ оглашены показания Корбаинова А.О., данные им в ходе предварительного следствия ввиду наличия существенных противоречий в показаниях.
 
    Из показаний Корбаинова А.О., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что с декабря 2009 г. он проживает на даче с матерью З., 1967 года рождения. Данная дача принадлежит его деду И., который скончался в октябре 2009 года. В настоящее время он нигде не работает, им с мамой помогает его старшая сестра, а так же с мамой перебиваются случайными заработками. В детстве ничем не болел, травм головы никогда не было, психически и физически здоров, на учете в военкомате не состоит, так как был судим в 2008 г. На учете у врача нарколога, невропатолога, психиатра не состоит. Паспорт он получал в Р. районе, (данные изъяты) В начале января 2009 г. он приехал на дачу к своему деду, который на протяжении 15 лет постоянно проживал на даче в СНТ «С.». Так как ему нужны были деньги, он решил совершить кражу металла с какого-нибудь дачного участка. В вечернее время, точную дату и время не помнит, так как прошло уже много времени, он взял с собой мешок, вышел из дома и направился вверх по той же улице, где жил его дед, и зашел в дачный дом, который расположен на четной стороне улице, через несколько домов от дома деда. Двери дома были заперты на навесной замок, он обошел дом с западной стороны дома, сломал оконную раму и через данное окно проник в дом. Там он увидел домовую печь-камин и решил с данной печи снять все печное литье. Он разобрал кирпичи и снял литье, а именно: дверцу от топки, дверцу с поддувала, снял задвижку, колосник, плиту. Все сложил в мешок, который с собой принес и унес все домой к деду, где спрятал мешок во дворе у деда. Деду о краже он ничего не рассказал, кроме него дома никого не было. Утром следующего дня он взял мешок и пошел пешком на станцию Тальцы, где сдал металл в пункт приема мужчине по имени В., живет по ул.Т., ст. М., ему он сказал, что это его литье, и ему очень нужны деньги, поэтому он принес сдать металл. Он ему за данный металл дал 300 рублей. О том, что печное литье краденное, он ему не говорил. Деньги от сдачи металла он потратил на собственные нужды. Далее, в середине апреля 2010 г., точную дату он не помнит, он уже постоянно жил с матерью на даче, ему снова понадобились деньги, он вновь решил совершить кражу металла с какого-нибудь дачного участка. В вечернее время он находился дома, на даче, он взял из дома мешок и пошел искать металл. Проходя мимо дачного участка, расположенного в СНТ «С.», точного адреса не знает, может показать визуально, он зашел в дачный дом, где увидел кирпичную печь, он разобрал печь и с печи снял две дверцы, которые сложил в мешок. Затем он увидел, что в ограде расположена баня. Он зашел в баню и разобрал там печь и снял металлическую трубу, длиной около 2 метров. Затем он зашел в сарай, и там он тоже увидел печь, разобрал кирпич и снял металлическую трубу длиной около 1,5 метров. Все похищенное он унес домой, где сложил все в ограде. Его мама увидела металл, стала спрашивать: «Откуда металл?», на что он ей говорил, что не ее дело, о краже он ей ничего не рассказал. На следующее утро он погрузил две трубы и дверцы на тележку и увез все снова в пункт приема металла к В. на ул.Т.. Металл он сдал за 250 руб., о том, что металл краденный, он В. ничего не сказал. Деньги от полученного металла он потратил на собственные нужды. Затем, в начале мая 2010 г., точную дату он не помнит, он находился дома, на даче. Ему не снова понадобились деньги, он решил совершить кражу металла с какого-нибудь дачного участка. В вечернее время, уже смеркалось, точную дату он не помнит, он взял с собой мешок и пошел в начало садоводческого товарищества «С.», и, проходя мимо одного из дачных домов, он решил зайти в данный дом. Точного адреса он не знает, может показать визуально, дом расположен по четной стороне улицы. Он зашел в ограду дома, двери дачного дома были заперты на внутренний замок. Слева от двери было расположено окно и форточка были не заперты. Он открыл форточку и через данную форточку залез в дом. Там он увидел проводку, которую оторвал, и в доме и на веранде, всего проводки было около 30 метров. Затем он отодвинул от стены холодильник, срезал с холодильника провод, и оторвал с задней стенки холодильника решетку, затем отломил медную трубку, какой длины была трубка, он не знает, он ее сразу всю согнул в комок. Провода он сложил в мешок и так же через форточку вылез из дома. Все похищенное он унес домой, обжог провода в ограде дома, и утром следующего дня унес металл на ст. М., к В., и сдал металл. О том, что проводка краденная, он В. не говорил. За металл ему заплатили 70 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается –л.д. 107-110
 
    Из показаний Корбаинова А.О., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным ему обвинением по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи имущества В., Ж., Э., он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Так, в начале января 2009 г. он приехал на дачу к своему деду, который на протяжении 15 лет постоянно проживал на даче в СНГ «С.». Так как ему нужны были деньги, он решил совершить кражу металла с какого-нибудь дачного участка. В вечернее время, точную дату и время он не помнит, так как прошло уже много времени, он взял с собой мешок, вышел из дома и направился вверх по той же улице, где жил его дед, и зашел в дачный дом, который расположен на четной стороне улице, через несколько домов, от дома деда. Двери дома были заперты на навесной замок, он обошел дом и с западной стороны дома он сломал окопную раму и через данное окно проник в дом. Там он увидел домовую печь-камин и решил с данной печи снять все печное литье. Он разобрал кирпичи и снял литье, а именно: дверцу от топки, дверцу с поддувала, снял задвижку, колосник, плиту. Все сложил в мешок, который с собой принес и унес все домой к деду, где спрятал мешок во дворе у деда. Деду о краже он ничего не рассказал, кроме него дома никого не было. Утром следующего дня он взял мешок и пошел пешком на ст. М., где сдал металл в пункт приема мужчине по имени В., который живет по ул. Т., ст. М., ему он сказал, что это его литье, и ему очень нужны деньги, поэтому он принес сдать металл. Он ему за данный металл дал 300 рублей. О том, что печное литье краденное, он ему не говорил. Деньги от сдачи металла он потратил на собственные нужды. Далее, в середине апреля 2010 г., точную дату он не помнит, он уже постоянно жил с матерью на даче, ему снова понадобились деньги, он вновь решил совершить кражу металла с какого-нибудь дачного участка. В вечернее время он находился дома, на даче, он взял из дома мешок и пошел искать металл. Проходя мимо дачного участка, расположенного в СНТ «С.», точного адреса не знает, может показать визуально, он зашел в дачный дом, где увидел кирпичную печь, он разобрал печь и с печи снял две дверцы, которые сложил в мешок. Затем он увидел, что в ограде расположена баня. Он зашел в баню и разобрал там печь, и снял металлическую трубу, длиной около 2 метров. Затем он зашел в сарай, и там он тоже увидел печь, разобрал кирпич и снял металлическую трубу длиной около 1,5 метров. Все похищенное он унес домой, где сложил все в ограде. Его мама увидела металл, стала спрашивать: «Откуда металл?», на что он ей говорил, что не ее дело, о краже он ей ничего не рассказал. На следующее утро он погрузил две трубы и дверцы на тележку и увез все снова в пункт приема металла к В. на ул.Т.. Металл он сдал за 250 рублей, о том, что металл краденный, он В. ничего не сказал. Деньги от полученного металла он потратил на собственные нужды. Затем, в начале мая 2010 г., точную дату он не помнит, он находился дома, на даче. Ему снова понадобились деньги, он решил совершить кражу металла с какого-нибудь дачного участка. В вечернее время, уже смеркалось, точную дату он не помнит, он взял с собой мешок и пошел в начало садоводческого товарищества «С.» и, проходя мимо одного из дачных домов, решил зайти в данный дом. Точного адреса он не знает, может показать визуально. Дом расположен по четной стороне улицы СНГ «С.». Он зашел в ограду дома, двери дачного дома были заперты на внутренний замок. Слева от двери, точнее с западной стороны дома было расположено окно, и форточка, которая расположена в нижней части рамы, была не заперта. Он открыл форточку и через данную форточку он залез в дом. Там он увидел проводку, которая была прибита на стене и он ее оторвал, и в доме и на веранде, всего проводки было около 30 метров. Затем он отодвинул от стены, точнее от окна веранды холодильник, срезал с холодильника провод, и оторвал с задней стенки холодильника решетку, затем отломил медную трубку, какой длины была трубка, он не знает, он ее сразу всю согнул в комок и положил в мешок. Провода он сложил в мешок и так же через форточку вылез из дома. Все похищенное он унес домой, обжог провода в ограде дома, и утром следующего дня унес металл на ст. М., к В., и сдал металл. О том, что проводка краденная, он В. не говорил. За металл, точнее обожженные провода ему заплатили 70 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается – л.д. 126-129
 
    Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей следует, что подозреваемым Корбаиновым изъявлено желание показать места совершения преступлений в СНТ «С.» Заиграевского района. Следственная группа в составе следователя У., подозреваемого Корбаинова А.О., защитника Мурзина П.Ю., понятых Ф., Х., о/у Д. на автомашине Ц., государственный №, по просьбе подозреваемого Корбаинова проследовали в СНТ «С.»Заиграевского района. Прибыв на место подозреваемый Корбаинов указал, что при въезде в СНТ «С.» необходимо повернуть налево и проехать на улицу №, проезжая по данной улице, Корбаинов показал на дачный дом, расположенный справа по улице. По просьбе Корбаинова, автомашина остановилась и следственная группа в полном составе проследовала к дачному участку №, после чего из дома вышла хозяйка дачного дома В., с разрешения которой следственная группа преследовала в ограду, к западной стороне дома, где Корбаинов показал окно, которое он разбил и проник через данное окно в дачный дом. После чего следственная группа проследовала в дом, где Корбаинов показал, что с домовой печи снял печное литье, при этом предварительно разобрал кирпичную кладку. Далее следственная группа проследовала к автомашине и по просьбе Корбаинова проехали на № улицу СНТ «С.». Проезжая по ул.№ СНТ «С.», по просьбе Корбаинова следственная машина остановилась возле дома, расположенного справа по улице. Данный дачный дом он узнал по внешнему виду и пояснил, что именно из этого дачного дома № он совершил кражу печного литья в середине апреля 2010 г., также из сарая он похитил металлическую трубу длиной около 1,5 метров, из бани, расположенной на этом же участке он похитил также металлическую трубу длинной около 2 метров. Предварительно он разобрал кирпичные кладки печей. Хозяев дачного участка не было на месте, поэтому на дачный участок не заходили. Корбаинов все действия показывал через забор. Далее следственная группа на автомашине по просьбе Корбаинова проследовала на улицу № СНТ «С.», и проезжая мимо дачного участка, расположенного с правой стороны улицы, Корбаинов указал на дом № по ул.» № СНТ «С.» и пояснил, что именно из дачного дома он совершил кражу проводки и трубки с холодильника в начале мая 2010 года. Следственная группа с разрешения хозяйки дачного участка Э. проследовала на территорию участка, где Корбаинов показал форточку, расположенную с западной стороны дома и указал, что именно через данную форточку он проник в дом, где сначала снял проводку в доме и на веранде, а затем оторвал заднюю решетку, провод на холодильнике и отломил медную трубку от задней стенки холодильника, смотал ее в неровный клубок и все сложил в мешок и также через форточку покинул дачный дом. После показа Корбаиновым всех мест совершения преступлений, следственная группа в полном составе проследовала в Л. ОМ для составления протокола - л.д. 113-121
 
    Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что в собственности ее семьи имеется дача, расположенная в СНТ «С.» Заиграевского района РБ, участок №, ул. №. На даче они живут с мая по октябрь. В 2009 г. также они с дачи выехали в октябре месяце, перед Новым годом заезжали на дачу, там все было нормально. В апреле ей стало известно, что на даче совершена кража. Приехав туда, увидела, что все рамы окна сломаны, в доме разбита печь, похищены дверца от топки стоимостью 625 руб., дверца от поддувала стоимостью 280 руб., задвижка стоимостью 445 руб., колосник стоимостью 470 руб., варочная плита стоимостью 1600 руб. Итого ей причинен ущерб на общую сумму 3420 руб., который для нее является значительным, поскольку они с мужем являлись пенсионерами, сумма их пенсии незначительная. Гражданский иск она заявлять не желает.
 
    Свидетель З. в судебном заседании показала, что Корбаинов А.О. приходится ей сыном. В декабре 2009 г. ее сын приехал с Ч.. Он жил в <адрес> с отцом. Она жила в <адрес>. В 2010 г. ее сын примерно 3 раза в месяц приходил к ней, но металла к ней не приносил. В августе 2010 г. к ней приходили оперуполномоченные, оказывали на нее давление, чтобы она на себя взяла совершенные в СНТ кражи, но она не признавала вины, ее неоднократно привозили в Л. ОМ для допроса. Летом 2010 г. ее сына опрашивали сотрудники полиции, ей известно со слов сына, что к нему применяли насилие, били дубинками, надевали противогаз для того, чтобы он взял кражи на себя. В последний раз его видела в августе 2010 г.
 
    Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашены показания свидетеля З., данные ею в ходе предварительного следствия.
 
    Из ее показаний следует, что она проживает совместно с сыном Корбаиновым А.О.. На протяжении времени с января 2009 г. по май 2010 г. ее сын несколько раз приносил домой металл, а именно печное литье, две металлические трубы, что-то в мешке, возможно провода, точно сказать не может. Она спрашивала у него, откуда металл, на что он ей отвечал, что это не ее дело и ей лучше не вмешиваться. Данный металл сын носил в пункт приема металла на ст. М., по ул.Т. г.Ш.. Деньги он тратил на свои нужды. О том, что сын совершал кражи металла с дачных участков СНТ «С.» Заиграевского района она не знала – л.д.102-103
 
    По существу возникших противоречий свидетель З. показала, что она оглашенные показания не подтверждает, она подписала его, не прочитав, не помнит, чтобы давала такие показания, возможно, при допросе она была в похмельном состоянии.
 
    Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он проживает на <адрес>. По договору с ООО «Щ.» в 2009-2010 г.г. он собирал металл, сбор металла производил дома, затем сдавал его в «Щ.». Корбаинов А. ему знаком. В 2009 -2010 г.г. он сдавал ему металл, он редко приходил, приходил к нему раза 3-4, приносил трубки железные длиной 1-1, 5 м., чугунный лом, печное литье, колосники, задвижки, двери, плиты, варочную плиту от «Ю.», проводку очищенную от электропроводов. Сдавал примерно на сумму 180-250 руб. Он говорил, что ему этот металл достался от прежнего жильца, говорил, что они собираются продать дачу и уехать во Ч..
 
    Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия.
 
    Из его показаний следует, что в январе 2009 г., точную дату не помнит, к нему домой пришел парень европейской национальности Корбаинов А., знает его давно, т.т. ранее он проживал по ул.О. г.Ш.. Он предложил ему металл, а конкретно печное литье. Он сказал, что ему нужны деньги и, печное литье принадлежит лично ему. Он принял у него металл и заплатил ему деньги, сколько не помнит. После этого в разное время, в период времени в апреле и в мае 2010 г. он приходил еще два раза и сдал снова печное литье, две металлические трубы, а также обожженные провода, точнее проволоку и кусок медной трубки. Также пояснив, что металл лично его, принес со своей дачи. Он также рассчитался с ним деньгами. О том, что металл краденный, он не знал. Металл, который ему сдавал Корбаинов, он давно сдал по договору ОАО «Щ.». Журналов приема металлолома он не ведет – л.д.100-101
 
    Свидетель Б. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, подтвердив, что Корбаинов приносил печное литье, металлические трубки, обожженные провода -проволоку, и медные трубки, в суде дал иные показания, поскольку прошло длительное время и подробностей не помнит.
 
    Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в 2010 г. он работал оперуполномоченным ОУР Л. ОМ. Ознакомившись с протоколом проверки показаний на месте, подтвердил свое участие при проверке показаний на месте. При проведении данного следственного действия Корбаинов показания давал добровольно, никто на него физического либо морального давления не оказывал, при нем его никто не избивал, он сам на него какого-либо давления не оказывал. СНТ «С.», где были совершены кражи, являлась зоной его обслуживания. До проведения проверки показаний на месте, на место Корбаинова никто не вывозил, предварительно ему не показывали место, где будет проводиться проверка.
 
    Судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевших Н., Э., свидетеля Е.
 
    Из показаний потерпевшей Н. следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный по ул. № садоводческого некоммерческого товарищества «С.», Заиграевского района Республики Бурятия. На данном участке она проживает только в летний период времени, с мая по октябрь месяц каждого года. После того, как дачный сезон в конце сентября 2009 г. закончился, она с дачного участка съехала. В зимний период времени на дачный участок она не ездила. Запорных устройств на дверях нет, и на ключ она дом не закрывает, так как знает, что закрывать бесполезно, все равно кто-нибудь да сломает замок. На свой дачный участок она приехала 30 апреля 2010 года, и когда зашла в ограду дачного дома, осмотрела весь участок, оказалось, что из дачного дома похищено печное литье, а именно: дверца от топки, стоимостью 500 рублей, маленькая дверца от поддувала, стоимостью 500 рублей. Затем она прошла в баню и обнаружила, что в бане разобрана кирпичная кладка печи и похищена металлическая труба диаметром около 20 см, длиной около 2 метров, стоимостью 1500 рублей. В кладовке-сарае так же разобрана кирпичная кладка и похищена металлическая труба диаметром около 20 см, длиной около 1,5 метров, стоимостью 1500 рублей. Больше с территории участка ничего не похищено. Общий ущерб от кражи составил 4000 рублей, который для нее является не значительным. От сотрудников милиции она узнала, что кражу печного литья из ее дачного дома и двух металлических труб совершил Корбаинов А.О., ... года рождения, проживает по улице № на участке № СНТ «С.», Заиграевского района. Гражданский иск в отношении Корбаинова А.О. заявлять не желает - л.д.62
 
    Из показаний потерпевшей Э. следует, что в собственности их семьи с 1987 года имеется дачный участок №, расположенный по ул. № садоводческого некоммерческого товарищества «С.», Заиграевского района Республики Бурятия. На данном участке они проживают в летний период времени, с мая по октябрь каждого года. Так на дачный участок мы заехали вначале мая 2010 года, затем, 06 мая 2010 года она уехала домой в г. Ш., дом закрыла на замок. На дачу она вернулась только 08 мая 2010 г. около 10 часов 30 минут и обнаружила, что из дачного дома похищена была проводка, длиной 30 метров. Когда она покупала новую проводку, то она купила 30 метров проводки и вся она была прибита по дому. Стоимость проводки - 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 900 рублей. Первоначально она заявила стоимость 25 рублей за 1 метр, эта цена не верная. Так же с холодильника был срезан провод с розеткой, стоимостью 150 рублей, и отломлена медная трубка с задней стенки холодильника, стоимостью 450 рублей. Была снята задняя решетка от холодильника, но она похищена не была, она осталась лежать на полу возле холодильника. Общий ущерб от кражи составил 1500 рублей, который для нее значительным не является. 30.07.2010 года от сотрудников милиции она узнала, что кражу проводки, трубки и провода с розеткой из ее дачного дома совершил Корбаинов А.О., ... года рождения, проживает по улице №, участок № СНТ «С.», Заиграевского района. Гражданский иск в отношении Корбаинова А. она заявлять не желает - л.д.91
 
    Из показаний свидетеля Е. следует, что в собственности их семьи имеется дачный участок №, расположенный по ул. № садоводческого некоммерческого товарищества «С.» Заиграевского района. На данном участке они с женой В. проживают только в летний период времени, с мая по октябрь каждого года. Когда дачный сезон в октябре 2008 г. закончился, они с женой вывезли все имущество, двери закрыли на замок. Затем 01 декабря 2008 г. они с женой вновь приехали на свой дачный участок посмотреть все ли в порядке. Осмотрели участок, все было целое, в полном порядке, лежал снег, следов посторонних на участке не было и они уехали домой. В следующий раз приехали на участок только 19 апреля 2009 года, и когда зашли в ограду дома, то обнаружили, что оконная рама в доме сломана, разбито стекло, перегородок в раме нет. Двери и дверной замок были в порядке. Они открыли входную дверь и зашли в дачный дом. В доме они обнаружили, что домовая печь-камин сломана и отсутствует печное литье, а именно: дверца от топки, стоимостью 625 руб., маленькая дверца от поддувала, стоимостью 280 руб., задвижка, стоимостью 445 руб., колосник, стоимостью 470 руб. варочная плита стоимостью 1600 руб. Общий ущерб от кражи составил 3420 руб., который для них с женой является значительным, так как они с женой не работают, он получает пенсию по инвалидности - л.д.39
 
    Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ: заявлением В. о том, что в период с 1 декабря 2008 г. по 20 апреля 2009 г. на ее даче, находящейся в <адрес>, похищено литье с печи, дверка, колосник, задвижка, круги с плиты, печь разбита, выломана рама, итого ущерб на сумму 4195 руб. –л.д.23; заявлением гр. Н. о том, что 30.04.2010 г. в период посещения дачи было обнаружено, что в зимний период в доме были сняты, выдраны топка и поддувало, в бане разобрана кирпичная кладка и снята труба, в сарае также разобрана кирпичная кладка и нет трубы. Просит рассмотреть заявление и принять соответствующие меры. Ориентировочная сумма ущерба 4000 рублей - л.д.50; заявлением гр. Э. о том, что она просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период с 06.05.2010 г. по 08.05.2010 г. похитили с ее дачного участка, который расположен в <адрес>, проводку с дачного домика 30 метров, оторвали провод с холодильника, сломали трубку от холодильника. Ущерб составил в пределах 1500-2000 рублей - л.д.75; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен дачный участок В. расположенный по <адрес>. Вход на данный участок осуществляется с восточной стороны с помощью деревянной калитки. При входе на участок, слева расположены грядки, у западного ограждения расположена теплица, кустарниковые насаждения. Слева от входа на дачный участок расположен дачный дом. Вход в дом осуществляется с западной стороны. При входе имеется крыльцо, входная дверь деревянная запирается на навесной замок. На момент осмотра целостность двери не нарушена. При входе имеется веранда размером 3 х 4,5метра, где у северной стены расположен стол, 2 стула и тумбочка. На веранде имеется окно, целостность которого не нарушена. Далее имеется вход в зал, размером 4,5 х5,5 метров, где в западной, восточной и южной стене имеются окна. На момент осмотра отсутствует рама в стене с западной стороны и забита фанерой. Целостность других окон не нарушена. При входе в зал слева имеется кровать, у северной стены стоит стол, 2 кресла. При входе в зал справа расположена кирпичная печь-камин. На момент осмотра печное литье: колосник, 2 дверцы, задвижка, плита отсутствуют. Кирпич разломан и лежит около печи, несколько кирпичей складированы около печи. С места осмотра ничего не изъято - л.д.25-26; протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2010 г., в котором указано,
что осмотрен <адрес>. Вход на территорию участка осуществляется с восточной стороны через досчатую калитку, которая запирается на проволоку. На момент осмотра, калитка видимых механических повреждений не имеет. При входе в дом расположена веранда, на которой с левой стороны от входа расположена печь кирпичная. На момент осмотра в печи отсутствуют поддувало, топка. Вход в дом осуществляется через досчатую дверь, которая запирающих устройств не имеет. Далее за домом в пяти метрах находится баня, вход осуществляется через дощатую дверь, которая на момент осмотра запирающих устройств не имеет. На момент осмотра в бане разобрана кирпичная кладка печи, отсутствует труба печи. Напротив дома в трех метрах находится кладовка, вход осуществляется через дощатую дверь, которая запирается на внутренний замок. На момент осмотра дверь механических повреждений не имеет. При входе в кладовку, напротив входа в двух метрах находится кирпичная печь. На момент осмотра кирпичная кладка разобрана, отсутствует труба. В ходе осмотра – фото, видеосъемки не проводились, с места осмотра ничего не изъято - л.д.52-53; протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2010 г., в котором указано, что осмотрен участок №, улица № СНТ «С.» Заиграевского района Республики Бурятия. Вход на участок осуществляется через дощатую калитку, которая запирается на щеколду. На момент осмотра калитка видимых механических повреждений не имеет. При входе на дачный участок с правой стороны в трех метрах расположен дачный дом. Вход в дом осуществляется через дощатую дверь, которая запирается на внутренний замок. На момент осмотра дверь видимых механических повреждений не имеет. При входе в дом расположена веранда. С левой стороны расположено окно, разделенное на ячейки и форточку. Далее осмотр переносится в комнату, в которой слева направо расположены: холодильник белого цвета марки «Я.», около холодильника, на полу находится радиатор от холодильника, далее стул, стол, шкаф, диван, кирпичная печь. В комнате по периметру отсутствует провод двужильный, также отсутствует на веранде. В ходе осмотра - фото, видео съемка не проводилась, с места осмотра ничего не изъято - л.д.77-78
 
    Суд оценивает добытые доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении Корбаинова А.О.
 
    Суд при вынесении приговора принимает как доказательства виновности подсудимого протоколы допроса его в качестве подозреваемого, обвиняемого. Так, перед началом допроса Корбаинову разъяснены его процессуальные права, положение ст. 51 Конституции РФ, также он предупрежден, что его показания будут признаны доказательством по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от этих показаний. Допрошен он в присутствии адвоката, в ходе и после допроса от Корбаинова, его защитника каких-либо замечаний, дополнений не поступило. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания указанных протоколов допроса недопустимыми доказательствами.
 
    Кроме того, признательные показания с подробным указанием мест совершения преступлений, даны Корбаиновым и в ходе проверки показаний на месте, которые согласуются с его показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, не противоречат материалам уголовного дела.
 
    Доводы подсудимого о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия им даны под физическим давлением сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения. Так, о добровольности его показаний свидетельствует то обстоятельство, что он допрошен с соблюдением всех его прав, также суд учитывает, что Корбаиновым в ходе предварительного следствия даны стабильные показания, так, последний допрошен в качестве подозреваемого 30 июля 2010 г., в этот же день им даны признательные показания в ходе проверки показаний на месте. Далее, при допросе его в качестве обвиняемого, 09 августа 2010 г., им даны аналогичные показания. Указанное обстоятельство также опровергает доводы подсудимого о даче им признательных показаний под давлением сотрудников милиции. Кроме того, суд учитывает, что признательные показания Корбаинова согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, не противоречат материалам уголовного дела, что также свидетельствует о достоверности его признательных показаний. Доводы подсудимого о том, что перед проверкой показаний на месте его утром вывозили на место и показывали место совершения преступлений, опровергнуты показаниями свидетеля Д. о том, что он участвовал при проведении проверки показаний на месте Корбаиновым, в ходе которой Корбаинов показания давал добровольно, никто на него давления не оказывал, утром его на место проверки показаний оперативные работники не вывозили. При таких обстоятельствах, суд к показаниям подсудимого о даче им признательных показаний под давлением сотрудников милиции относится критически, расценивает их как данные с целью избежания уголовной ответственности.
 
    Суд при установлении виновности подсудимого принимает во внимание показания свидетеля З., данные ею в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия она допрошена с соблюдением всех ее прав, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ, кроме того, о достоверности указанных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с признательными показаниями Корбаинова. При таких обстоятельствах, суд к показаниям З., данным в ходе судебного следствия о том, что Корбаинов А.О. домой металла не приносил, что при его допросе к нему применяли давление, относится критически, расценивает их как данные с целью ограждения подсудимого от уголовной ответственности.
 
    Также при установлении виновности подсудимого, суд принимает во внимание показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания полностью подтверждены свидетелем, который противоречия в показания объяснил истечением длительного времени, в связи с чем он подробностей не помнит, также оглашенные показания свидетеля согласуются с признательными показаниями Корбаинова, что также свидетельствует о достоверности их показаний. Показания свидетеля Б. о предметах, которые приносил ему Корбаинов, согласуются с показаниями Корбаинова в части указания им при допросах и при проверке показаний на месте имущества, похищенного им у потерпевших, также согласуются и в части периода времени, когда Корбаинов приносил Б.А. металл.
 
    Учитывая показания В. о ее семейных доходах как пенсионеров, отсутствии других доходов, суд принимает ее доводы о значительности причиненного ей материального ущерба, также учитывая факт совершения краж с незаконным проникновением в дачные дома потерпевших, суд считает обоснованным обвинение и в части совершения краж с незаконным проникновением в помещение по всем трем эпизодам.
 
    Действия подсудимого подлежат квалификации:
 
    - по эпизоду от начала января 2009 г. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по эпизоду от середины апреля 2010 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
 
    - по эпизоду от начала мая 2010 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, положительно характеризующегося по месту прежней учебы, отрицательно - по месту жительства со стороны УУП Заиграевского ОВД, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – то, что по месту прежней учебы характеризуется положительно, признание вины в ходе предварительного следствия, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
 
    Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, считая необходимым назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд считает необходимым применить правила ст. 69 ч. 5 УК РФ при соединении с приговором суда от 17 января 2013 г.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.
 
    На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мурзина П.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 5370 руб. 84 коп., в ходе судебного следствия в размере 10290 руб. подлежат взысканию с Корбаинова А.О. в доход государства.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Корбаинова А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:
 
    - (по эпизоду от начала января 2009г.) по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) – в виде одного года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
 
    - (по эпизоду от середины апреля 2010г.) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - в виде одного года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
 
    - (по эпизоду от начала мая 2010 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - в виде одного года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 17 января 2013 г. с вновь назначенным, назначить окончательное наказание в виде четырех лет девяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корбаинова А.О. отменить, оставить его под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с 07 марта 2013 г., зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 30 ноября 2012 г. по 06 марта 2013 г. включительно.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мурзина П.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия в сумме 15660 руб. 84 коп., взыскать с А.О. в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.
 
    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 23.04.2013 г. приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 07 марта 2013 г. в отношении Корбаинова А.О. изменен.
 
    Исключено из резолютивной части приговора указание на уголовный закон в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по эпизоду от начала января 2009 г., по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от середины апреля 2010 г., по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от начала мая 2010 г.
 
    В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Мурзина П.Ю. без удовлетворения.