Дата принятия: 07 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Козинова Р.В.,
представителя потерпевшего Бич Э.М.,
подсудимого Бич А.С., его защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Переверзевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бич ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бич А.С. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Бич А.С., находясь в гостиной комнате по месту своего проживания по адресу:<адрес>, на письменном столе увидел тетрадь красного цвета, принадлежащую его матери Бич Э.М. из которой виднелся бумажный конверт белого цвета. Взяв конверт в руки, Бич А.С. обнаружил внутри банковскую карту банка «Сбербанк России», принадлежащую ФИО5, а так же четырехзначный пин-код от карты. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средствс банковской карты. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бич А.С., убедившись, что его действия носят тайный характер и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту банка «Сбербанк России» № с пин-кодом от карты, после чего проследовал к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, п<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 30 минут путем ввода пин-кода банковской карты «Сбербанка России» снял, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 15 000 рублей со счета, принадлежащего ФИО5 Завладев похищенным, Бич А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут Бич А.С, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № проезжая мимо <адрес> к сауне «Тигр», руководствуясь коростными побуждениями, введя в заблуждениеранее знакомую ФИО6 о принадлежности карты «Сбербанк России» №, передал ей указанную карту с пин-кодом с целью дальнейшего распоряжения. ФИО6, не разделяя преступного умысла с Бич А.С, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 26 минут, находясь на <адрес>, посредством банкомата, используя пин-код, перечислила с банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО5, денежные средства на свои абонентские номера телефонов: № в сумме 3000 рублей и № в сумме 1000 рублей, затем перечислила 500 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ее матери - ФИО7, а также перечислила денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский номер № и денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский номер № принадлежащие ее сестре ФИО8, после чего с указанной банковской карты обналичила денежные средства в сумме 40 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 14 минут до 08 часов 15 минут ФИО6 посредством банкомата, находящегося в здании «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, обналичила денежные средства в сумме 20 000 рублей, а всего сняв и перечислив с указанной карты денежные средства на общую сумму 65 500 рублей. Своими умышленными преступными действиями Бич А.С. причинил ФИО5 значительный ущерб в сумме 80 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бич А.С. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение Бич А.С. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бич А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания поведение подсудимого Бич А.С. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Бич А.С. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание Бич А.С. обстоятельств не имеется.
По месту жительства Бич А.С. характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бич А.С. суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судом учитываются данные о состоянии здоровья Бич А.С.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Бич А.С. не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления Бич А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Бич А.С. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом данных о личности Бич А.С., который к уголовной ответственности привлекается впервые, отношения к содеянному, выразившегося в обращении с явкой с повинной, признании вины и раскаянии в содеянном, а также данных о состоянии его здоровья, согласно которым он является инвалидом 3-й группы с детства бессрочно, назначая Бич А.С. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного изложенных далее обязанностей. В течение испытательного срока Бич А.С. должен своим примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении Бич А.С., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бич ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На период испытательного срока возложить на осужденного Бич А.С. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
- не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Бич А.С. оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- пластиковую карту «Сбербанка России» № - оставить потерпевшей по принадлежности;
- CD-диск с фрагментами видеозаписи - хранить при деле.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья С.А. Гетманенко
