Приговор от 07 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Курильск «07» июня 2013 года
    Судья Курильского районного суда Сахалинской области Лепёшкин А.О. с участием:
 
    государственного обвинителя – прокурора Курильского района Сахалинской области Тулина И.В.,
 
    подсудимого Кириллова И. А.,
 
    защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Кобызева С.Э., предоставившего удостоверение № 329, выданное 12 октября 2012 Управлением МЮ РФ по Сахалинской области, и ордер № 19, выданный адвокатским кабинетом «Кобызев Сергей Электромирович» Сахалинской адвокатской палаты 25 марта 2013 года,
 
    при секретаре Лукьяновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кириллова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 января 2013 года, в 17 часов 10 минут, Кириллов И.А., находясь в гостях у ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, полагая, что находящиеся в данной квартире ФИО9, ФИО7 и ФИО8 спят, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущества ФИО9, находящегося в <адрес>, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, практически реализуя задуманное, действуя тайно из корыстных побуждений, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, сложил в не представляющий ценности для ФИО9 полимерный мешок обнаруженные им в указанной квартире двадцать девять DVD-дисков в полимерных боксах, стоимостью 70 рублей за один диск, на общую сумму 2.030 рублей, тюнер марки «SUPERMAX» модели GSR-6700, стоимостью 1.500 рублей, куртку марки производителя «SHENGDEYA», стоимостью 6.000 рублей, сумку от ноутбука чёрного цвета, имеющую логотип «hp», стоимостью 2.000 рублей, модем Wi Fi серийный номер 3357F2A856732, стоимостью 900 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО9, на общую сумму 12.430 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом на правах личной собственности.
 
    То есть, своими умышленными действиями Кириллов И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимый Кириллов И.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Свою вину в совершённом преступлении он признал полностью и заявил, что раскаивается в содеянном. Он поддержал ранее заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Тут же в присутствии защитника он пояснил, что это ходатайство им было заявлено в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Также, он указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Кобызев С.Э. и государственный обвинитель также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещён об его времени и месте, и об уважительных причинах своей неявки не сообщил. При этом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на отсутствие у него возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Кириллов И.А., обоснованно и доказано, то есть подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Учитывая, что Кириллов И.А. обвиняется в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), максимальное наказание за которое в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
 
    Судом установлено, что до совершения преступления, во время и после его совершения действия Кириллова И.А. носили осознанный характер, что свидетельствует об его нормальном психическом состоянии и, следовательно, о психической полноценности и вменяемости, в связи с чем он подлежит наказанию за совершённое преступление.
 
    При определении размера и вида наказания подсудимого суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Кириллова И.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе влияние назначенного наказания на исправление данного лица и условия жизни его семьи.
 
    Он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
 
        Подсудимый ранее <данные изъяты>
 
        Подсудимый <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, где характеризуется <данные изъяты>, совершению <данные изъяты>. По месту прежнего жительства по адресу: <адрес> он характеризуется <данные изъяты>. Он <данные изъяты>.
 
    Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.
 
    В то же время, судом установлено наличие предусмотренных п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – наличие <данные изъяты> и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
 
    На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ подсудимому при постановлении обвинительного приговора при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу может быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ подсудимому Кириллову И.А. наказание за совершённое преступление может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), или может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй.
 
    При назначении наказания суд исходит из положений Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ о невозможности применения наказания в виде принудительных работ.
 
    В результате, суд с учётом изложенных обстоятельств находит возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и приходит к выводу о необходимости назначения ему за инкриминируемое деяние наказания, не связанного с изоляцией от общества, но без применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При вынесении приговора, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу – картонной коробке из-под модема Wi Fi с указанием серийного номера 3357F2A856732, трёх картонных бирках от куртки заводского производства, куртке заводского производства чёрного цвета из кожзаменителя с воротником из меха чёрного цвета производителя SHENGDEYA, тюнере «SUPERMAX» модели GSR-6700 без указания заводского номера в корпусе серого цвета, сумке для ноутбука чёрного цвета с надписью, выполненной шитьём, «hp», модеме Wi Fi заводского производства с серийным номером 3357F2A856732, 29-ти DVD-дисках в боксах, выполненных из полимерного материала чёрного цвета, сумке спортивной чёрного цвета, имеющей надпись «adidas» – суд руководствуется требованиями п.п. 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми:
 
        вещественные доказательства по уголовному делу – картонная коробка из-под модема Wi Fi с указанием серийного номера 3357F2A856732, три картонных бирки от куртки заводского производства, куртка заводского производства чёрного цвета из кожзаменителя с воротником из меха чёрного цвета производителя SHENGDEYA, тюнер «SUPERMAX» модели GSR-6700 без указания заводского номера в корпусе серого цвета, сумка для ноутбука чёрного цвета с надписью, выполненной шитьём, «hp», модем Wi Fi заводского производства с серийным номером 3357F2A856732 и 29-ть DVD-дисков в боксах, выполненных из полимерного материала чёрного цвета подлежат возвращению законному владельцу – ФИО9;
 
        вещественное доказательство по уголовному делу – сумка спортивная чёрного цвета, имеющая надпись «adidas» – подлежит возвращению законному владельцу – Кириллову И.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кириллова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десяти) месяцев с удержанием в доход государства 20 процентов его заработной платы.
 
    Меру пресечения Кириллову И. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - картонную коробку из-под модема Wi Fi с указанием серийного номера 3357F2A856732, три картонных бирки от куртки заводского производства, куртку заводского производства чёрного цвета из кожзаменителя с воротником из меха чёрного цвета производителя SHENGDEYA, тюнер «SUPERMAX» модели GSR-6700 без указания заводского номера в корпусе серого цвета, сумку для ноутбука чёрного цвета с надписью, выполненной шитьём, «hp», модем Wi Fi заводского производства с серийным номером 3357F2A856732 и 29-ть DVD-дисков в боксах, выполненных из полимерного материала чёрного цвета, возвратить законному владельцу – ФИО9;
 
    - сумку спортивную чёрного цвета, имеющую надпись «adidas» –возвратить законному владельцу – Кириллову И.А.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Курильского районного суда А.О. Лепёшкин