Приговор от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело №
 
    Следственный №
 
    П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г.Гурьевск                                                 07 июня 2013 года
 
    Гурьевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Старченковой О.А.
 
    с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной     прокуратуры Ларченко Т.А.
 
    подсудимого Майстренко В.А.,
 
    защитника Евсеева Д.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Булатовой И.А.,
 
    а также с участием потерпевшей М,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Майстренко Валерия Александровича, <данные изъяты>,    судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; приговор от ДД.ММ.ГГГГ отбывать самостоятельно;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с частичным присоединением не отбытого наказания, общий срок 3 года 3 месяца;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5.ст.69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 3 года 5 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из УН-1612/5 г.Кемерово по отбытии срока наказания;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским городским судом Кемеровской области по ч.1.ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен в исправительную колонию для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Майстренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
 
        Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 минут Майстренко В.А., находясь в фойе общежития в <адрес>, действуя умышленно с целью открытого хищения чужого имущества мобильного телефона, принадлежащего М, из корыстных побуждений, осознавая открытый противоправный характер своих действий, открыто похитил из рук И мобильный телефон модели «Nokia 3010» стоимостью 500 рублей, принадлежащий М После чего игнорируя просьбу М вернуть его, открыто похитил имущество М мобильный телефон модели «Nokia 3010» стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшей М материальный ущерб на сумму 500 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
 
        Он же ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в районе остановки <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества мобильного телефона, принадлежащего ШН, находящегося у несовершеннолетней Шм, путем обмана и злоупотребления доверием Шм, ввел в заблуждение последнюю, высказав ложное намерение о реализации указанного телефона и передачи вырученных денег Шм, умышленно добился добровольной передачи мобильного телефона «Алкотель 708» стоимостью 1700 рублей, принадлежащего ШН из рук Шм Обратив похищенное в свою пользу Майстренко В.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ШН материальный ущерб на сумму 1700 рублей.
 
        В судебном заседании подсудимый Майстренко В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
 
        В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Майстренко В.А..
 
    Действия Майстренко В.А. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), так как им совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), так как им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
 
    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    В качестве смягчающих ответственность Майстренко В.А. обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, явки с повинной, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, наличие у него малолетнего ребенка, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
 
    Отягчающих обстоятельств в действиях Майстренко В.А. суд не усматривает.
 
    Поскольку у Майстренко В.А. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Так как Майстренко В.А. совершено одно преступление (ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом, другое преступление (ДД.ММ.ГГГГ) после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом, которым Майстренко В.А. назначено условное наказание, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности подсудимого Майстренко В.А., обстоятельств совершенных преступлений, наличия непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, УК РФ не имеется.
 
    Гражданский иск потерпевшими не заявлен.
 
    В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого Майстренко В.А. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
              Признать Майстренко Валерия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
 
    Назначить Майстренко В.А. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.
 
        На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст.159 УК РФ присоединить частично в виде 1 года лишения свободы наказание неотбытое по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ, и наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию определить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Меру пресечения Майстренко В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Майстренко В.А. под стражу из зала суда.
 
        Срок отбытия наказания Майстренко В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня провозглашения приговора.
 
        Зачесть в срок отбытия наказания Майстренко В.А. время отбывания наказания по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного Майстренко В.А. не подлежат.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                                             Судья:                          Старченкова О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать