Дата принятия: 07 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 года с.Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.
при секретаре Пастуховой Т.А.
с участием помощника прокурора Полыгалова Е.К.
защитника Ступичева А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Привалова А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>» - грузчиком, имеющего двух несовершеннолетних детей, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.03.2013 года в период времени с 03 до 05 часов Привалов А.А., проходя мимо дома, расположенного по адресу:<адрес>, решил, что в указанном доме может находиться ценное имущество, которое можно похитить. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Привалов А.А. 27.03.2013 года в период времени с 03 до 05 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ногой выбил наружную раму окна, затем рукой выдавил внутреннюю раму окна дома по указанному адресу, после чего через оконный проем незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного дома. Находясь внутри дома по <адрес>, в <адрес> Привалов А.А. в указанное время тайно похитил следующее принадлежащее П имущество: электрический счетчик «<данные изъяты>» в упаковке, стоимостью 467 руб.; пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 250 руб.; телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 1665 руб.; электрический фен «<данные изъяты>» стоимостью 250 руб.; декоративный веер, стоимостью 300 руб.; шторы, стоимостью 300 руб.; настенный часы «<данные изъяты>», стоимостью 250 руб.; наволочку, не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму 4496 руб. Завладев похищенным имуществом, Привалов А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб на общую сумму 4496 руб. В дальнейшем Привалов А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.
Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.
Государственный обвинитель Полыгалов Е.К. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Потерпевшая П не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует её заявление.
Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является законным, обоснованным, и признает Привалова А.А. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Привалов А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ судья не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание Привалова А.А. не установлено.
В качестве смягчающих наказание Привалова А.А. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что он не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и явка с повинной, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет молодой возраст, двоих несовершеннолетний детей, похищенные вещи возвращены потерпевшей.
При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительных видов наказания: штрафа, ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - следы рук, хранить при деле.
В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Привалова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Привалова А.А. обязанность – не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнтельной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Привалова А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - следы рук, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья Григорьева О.В.
