Дата принятия: 07 июня 2013г.
Дело №1-36
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Сосновка 07 июня 2013года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В.,
подсудимого Рыбин А.Г.
защитника Поповой Г.П., представившей удостоверение хххх и ордер хххх
при секретаре: Поповой Н.Н.,
а также потерпевшей Дудкиной В.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рыбина А.Г. хх.хх.хххх
рождения, уроженца и жителя с.Т.Л.Л. ул.Р. д.хх С-го района Т-й области
, хххх, хххх, хххх, хххх
хххх, хххх, судимого
- 05 марта 2012 года Сосновским районным судом
Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к
2 годам лишения свободы, условно с испытательным
сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хххх около хххх часов Рыбин А.Г. на своем личном автомобиле хххх хххх находился на у.М. с.С. Проезжая мимо дома №хххх, увидел стоявший около данного дома автомобиль хххх, принадлежащий Дудкиной В.М., на котором были установлены два колеса с резиной марки «хххх с заводскими дисками серого цвета, а также два колеса с резиной марки хххх с заводскими дисками белого цвета. Тогда у него возник умысел на совершение кражи колес с данного автомобиля с целью установки их на свой личный автомобиль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рыбин А.Г. поехал к себе домой, где в сарае взял три старых колеса, для того чтобы установить их вместо похищенных колес, а также ключи, домкрат и пенек, чтобы подставить его вместо четвертого похищенного колеса. Приехав обратно к дому хххх, убедившись, что его никто не видит при помощи домкрата и гаечного ключа демонтировал все четыре колеса, поставил три своих старых колеса, а под переднюю правую сторону поставил пенек. С похищенными колесами скрылся с места происшествия. Ущерб от кражи составил хххх рубля.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что в хх.хх.хххх он приобрел автомобиль хххх белого цвета. На нем были колеса с летней резиной, денег на приобретение зимней резины у него не было. хх.хх.хххх он на своем автомобиле проезжал по у.М. с.С. увидел около одного из домов автомобиль хххх белого цвета. Решил украсть колеса с данного автомобиля и установить на свой автомобиль. Поехал домой и взял в сарае три старых колеса с летней резиной, домкрат, ключи и пенек. После чего снова приехал на у.М. примерно около хххх часов, чтобы совершить кражу колес. При помощи ключей и домкрата демонтировал все четыре колеса, и вместо похищенных, поставил три своих старых колеса, а под переднюю правую сторону подставил пенек. С похищенными колесами приехал к себе домой, где их на следующий день установил на свой автомобиль. Впоследствии данные колеса у него были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил полностью.
Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.
Потерпевшая Дудкина В.М. в судебном заседании показала, что в хх.хх.хххх года приобрела автомобиль марки хххх На автомобиле были установлены два колеса с зимней резиной марки хххх и два колеса с зимней резиной марки хххх. Автомобиль она ставила возле дома. хх.хх.хххх утром ее гражданский муж ЛАН обнаружил пропажу четырех колес с автомобиля. О случившемся сообщили в полицию. Ущерб для нее значительный, так как она нигде не работает, иного дохода не имеет. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью. Претензий к подсудимому она не имеет.
Свидетель ЛАН показал, что он проживает гражданским браком с Дудкиной В.М.. В хх.хх.хххх она приобрела автомобиль марки хххх. Прежний владелец отдал также два колеса с зимней резиной марки хххх с простыми дисками белого цвета, и он со старого своего автомобиля установил два колеса с зимней резиной марки «хххх с дисками серого цвета. Автомобиль оставляли около дома. хх.хх.хххх утром он вышел на улицу, и обнаружил пропажу четырех колес. Вместо них колеса были установлены три колеса с летней резиной, а под передней осью автомобиля находился пенек. О случившемся сообщил в полицию, так как гражданская жена находилась в больнице. От сотрудников полиции узнал, что колеса похитил Рыбин А.Г..
Согласно протоколу осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (л.д. 6-7)
В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка около дома №хххх на у.М. с.С., где находился автомобиль хххх
Согласно протоколу осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (л.д. 9-10)
В домовладении Рыбина А.Г., по адресу с.Т.Л.Л. ул.Р. д.хх С-го района Т-й области были изъяты два колеса с зимней резиной марки хххх и два колеса с зимней резиной марки хххх, которые Рыбин А.Г. похитил с автомобиля Дудкиной В.М.
Согласно протоколу осмотра ( л.д. 43-44)
Произведен осмотр четырех колес с зимней резиной марки хххх и хххх
Согласно расписке ( л.д.47)
Потерпевшая Дудкина В.М. получила от сотрудников полиции четыре колеса с зимней резиной марки хххх
Согласно протоколу выемки(л.д.54-55)
Дудкина В.М. выдала три колеса с летней резиной, которые Рыбин А.Г. установил на ее автомобиль вместо похищенных четырех колес.
Согласно заключению товароведческой экспертизы хххх от хх.хх.хххх ( л.д. 39-40)
Стоимость двух колес марки хххх составляет хххх, стоимость двух колес марки хххх составляет хххх.
Согласно протоколу показаний на месте ( л.д.60-61)
Рыбин А.Г. указал дорогу, ведущую на у.М. с.С., около дома №хххх остановился и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания (л.д. 42).
ЛАН в предметах ххххопознал два колеса с зимней резиной марки хххх и два колеса с зимней резиной марки хххх, которые были похищены с автомобиля Дудкиной В.М.
Указанные доказательства, в совокупности с материалами уголовного дела, подтверждают вину Рыбина А.Г. в краже четырех колес с автомашины Дудкиной В.М.
Действия подсудимого Рыбина А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07. 12. 2011г. №420-ФЗ) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая нигде не работает, иного дохода не имеет, поэтому причиненный материальный ущерб для нее является значительным.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого характеризующегося положительно, общественную опасность и тяжесть содеянного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, чистосердечное раскаяние в совершенном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлению, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей строго не наказывать.
Рыбин А.Г. был осужден 05 марта 2012 года Сосновским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в период испытательного срока совершил преступлений средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.74 УК РФ приговор от 05 марта 2012 года следует исполнять самостоятельно.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание Рыбину А.Г. с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком и не назначать дополнительного наказания виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Рыбина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07. 12. 2011г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком на один год.
Приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2012года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.
Обязать осужденного Рыбина А.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в ночное время находиться с 23 часов до 6 часов следующего дня по месту постоянного проживания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Синельникова Н.В.
