Дата принятия: 07 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2013 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Зиновьева Ф.А.,
подсудимых Тарасова А.А. и Щетинина С.А.,
защитников: адвоката Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В., представившей удостоверение №263 от 31.12.2002 г. и ордер серии АА №000458 от 23.05.2013 г. и адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А., представившей удостоверение №510 от 3.02.2004 г. и ордер серии АА №000459 от 24.05.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
Тарасова А. А.овича, 30 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Щетинина С. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Тарасов А.А. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Тарасов А.А. и Щетинин С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Щетинин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления имели место при следующих обстоятельствах.
09.09.2012 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов Тарасов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми Щетининым С.А., ФИО7, ФИО6, Левиной ФИО16 и Левиной ФИО17 Между Тарасовым А.А. и Левиной ФИО17 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Тарасов А.А. и Щетинин С.А., взяв Левину ФИО17 за руки и ноги, вынесли ее на улицу и положили на землю, затем Тарасов А.А. и Щетинин С.А. вернулись в помещение, где у Тарасова А.А. возник умысел на совершение угрозы убийством. Осуществляя свой преступный умысел, Тарасов А.А. взял со стола нож, вышел на улицу, подошел к Левиной ФИО17, которая лежала на земле в 3-х метрах севернее от террасы нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тарасов А.А. приставил клинок ножа к шее Левиной ФИО17, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Сейчас убью!», после чего Тарасов А.А. убрал нож в карман своей куртки. Левина ФИО17 стала подниматься с земли, а Тарасов А.А. схватил ее двумя руками за шею и стал душить, отчего Левиной ФИО17 стало тяжело дышать. Угрозу убийством Левина ФИО17 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как в момент происходящего Тарасов А.А. находился в агрессивном состоянии.
В период времени с 17 часов 30.09.2012 г. до 11 часов 14.10.2012 г. Тарасов А.А. и Щетинин С.А. находились в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Щетинин С.А. предложил Тарасову А.А. совершить хищение металлической рамки с гаража, расположенного около дома № по ул<адрес> г.Кимовска Тульской области, на что Тарасов А.А. согласился. Тем самым Тарасов А.А. и Щетинин С.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла в период времени с 17 часов 30.09.2012г. до 11 часов 14.10.2012г. Тарасов А.А. и Щетинин С.А. подошли к гаражу ФИО15, расположенному в 16 метрах западнее дома № по ул.<адрес> г.Кимовска Тульской области. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, из корыстных побуждений, Тарасов А.А. принесенным с собой ломом, а Щетинин С.А. руками стали выламывать кирпичи из стены гаража. В это время к Тарасову А.А. и Щетинину С.А. подошел их знакомый ФИО7 Не осведомляя последнего о своем преступном умысле, ФИО8 попросил ФИО7 помочь им вытащить металлическую рамку из стены гаража, пояснив, что металлическую рамку разрешили взять хозяева, тем самым Щетинин С.А. ввел ФИО7 в заблуждение относительно преступных действий. ФИО7 согласился, после чего Щетинин С.А., Тарасов А.А. и ФИО7 расшатали руками металлическую рамку и вытащили из стены гаража. Затем Тарасов А.А. и Щетинин С.А. похитили металлическую рамку от ворот стоимостью 1800 рублей, принадлежащую ФИО15 Указанную металлическую рамку положили на привезенную с собой тележку, с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
14.11.2012 г. в период времени с 10 часов до 12 часов Щетинин С.А. совместно со своими знакомыми Тарасовым А.А., ФИО7 и ФИО9 находились в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. У Щетинина С.А. возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Не осведомляя о своем преступном умысле Тарасова А.А., ФИО7 и ФИО9, Щетинин С.А. предложил им собрать металлический лом, находящийся на территории около сгоревшего дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом Щетинин С.А. пояснил, что хозяева дома разрешили забрать металлический лом, на что Тарасов А.А., ФИО7 и ФИО9, неосведомленные о преступном умысле Щетинина С.А, согласились. 14.11.2012г. в период времени с 10 часов до 12 часов Щетинин С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с неосведомленными об этом умысле Тарасовым А.А., ФИО7 и ФИО9 пришли к сгоревшему дому ФИО13, расположенному по адресу: <адрес>, где на придомовой территории нашли металлические предметы: три металлических листа, ведро, три кастрюли, тарелку, два таза, панель от газовой плиты, титан, общим весом 148 килограммов по цене 4 рубля 50 копеек за 1 килограмм металла на сумму 666 рублей, затем руками размотали проволоку, повалили забор, раскачали руками и вытащили из земли 4 опорные рельсы общим весом 243 килограмма по цене 5 рублей 70 копеек за 1 килограмм металла на сумму 1385 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 2051 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО13 Металлические предметы Щетинин С.А. совместно с неосведомленными о его преступном умысле Тарасовым А.А., ФИО7 и ФИО9 сложил в привезенную с собой тележку, похитил и вывез за два приема. С места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В ходе судебного заседания подсудимые Тарасов А.А. и Щетинин С.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайства подсудимых поддержали их защитники ФИО10 и ФИО11
Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.
Потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО15, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, в суд не явились, представили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие, выразив согласие с ходатайствами подсудимых Тарасова А.А. и Щетинина С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не предъявив претензий к подсудимым.
Подсудимые Тарасов А.А. и Щетинин С.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и их подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия:
Тарасова А.А. – по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,
Щетинина С.А. - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарасова А.А. на основании ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей (ФИО15) и принесение ей извинений, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасова А.А. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щетинина С.А. на основании ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей (ФИО15) и принесение ей извинений, действия, направленные на возмещение ущерба потерпевшей (ФИО13), наличие на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Щетинина С.А. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Поскольку подсудимые совершили умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в их действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
Тарасов А.А. семьи не имеет, не состоит на учете у врача нарколога. Он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>. Поэтому Тарасов А.А мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям. В настоящее время Тарасов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в настоящее время Тарасов А.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
В силу этого Тарасов А.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Подсудимый Тарасов А.А. не имеет регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации, он отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, в отношении него установлен административный надзор, два умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений против жизни и здоровья, совершены им вскоре после освобождения из мест лишения свободы. Тарасов А.А. привлекался к административной ответственности, в том числе после возбуждения уголовного дела и его участия в следственных действиях, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о недостаточности ранее предпринятых мер уголовного наказания в отношении него.
Подсудимый Щетинин С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отношений с семьей не поддерживает. Он не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, работает без оформления трудовых отношений. По месту регистрации Щетинин С.А. не проживает. Совершение им двух имущественных преступлений также свидетельствует о неэффективности ранее предпринятых к нему мер уголовного наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимых, руководствуясь также требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, не усматривая при этом оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
При определении срока наказания подсудимых суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе принципа индивидуализации наказания, учитывает также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.7 ст.316 УПК РФ и факт отсутствия претензий к подсудимым со стороны потерпевших.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым, ранее отбывавшим лишение свободы, совершившим преступления при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Тарасова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ:
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Тарасову А.А. окончательное наказание по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний, определив его в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Признать Щетинина С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Щетинину С. А. окончательное наказание по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний, определив его в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Тарасова А.А. и Щетинина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив их под стражу в зале суда.
Срок отбывания Тарасовым А.А. и Щетининым С.А. наказания исчислять с 7 июня 2013 года.
Вещественные доказательства – возвращенные потерпевшей ФИО13 четыре рельсы, три металлических листа, ведро, три кастрюли, эмалированную тарелку, два эмалированных таза, панель от газовой плиты, титан - оставить у законного владельца, нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, представления в Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимися под стражей осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в 10-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий:
