Дата принятия: 07 июня 2013г.
1-73-2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Льговский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петлица Г.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В.,
подсудимого Ваховского А.В.,
защитника: адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Карамышевой Н.Б.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ваховского Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не имеющего гражданства, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курчатовского городского суда <адрес> вид режима изменен на общий. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ваховский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Ваховский А.В. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО6, в котором также проживает. В это время у Ваховского А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской (кредитной) карты Траст Банка с номером 4103 2312 3025 4368, принадлежащей ФИО6 С этой целью Ваховский А.В. в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ФИО6 ушла из дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки шкафа в зале дома, расположенного по указанному адресу, тайно похитил банковскую (кредитную) карту Траст Банка с номером <данные изъяты> принадлежащую ФИО6 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковской (кредитной) карты на имя ФИО6, Ваховский А.В. пришел к банкомату «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут, путем ввода комбинации цифр четырехзначного пин-кода «3041», произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей, со счета банковской (кредитной) карты Траст Банка с номером 4103 2312 3025 4368 на имя ФИО6 и похитил данные денежные средства.
После этого Ваховский А.В. в 11 часов 30 минут путем ввода комбинации цифр четырехзначного пин-кода «3041», произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей, со счета банковской (кредитной) карты Траст Банка с номером <данные изъяты> на имя ФИО6 и похитил данные денежные средства.
После этого Ваховский А.В. в 11 часов 31 минут путем ввода комбинации цифр четырехзначного пин-кода «3041», произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей, со счета банковской (кредитной) карты Траст Банка с номером <данные изъяты> на имя ФИО6 и похитил данные денежные средства.
После этого Ваховский А.В. в 11 часов 32 минуты путем ввода комбинации цифр четырехзначного пин-кода «3041», произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей, со счета банковской (кредитной) карты Траст Банка с номером <данные изъяты> на имя ФИО6 и похитил данные денежные средства.
После этого Ваховский А.В. в 11 часов 32 минуты путем ввода комбинации цифр четырехзначного пин-кода «3041», произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей, со счета банковской (кредитной) карты Траст Банка с номером <данные изъяты> на имя ФИО6 и похитил данные денежные средства.
После этого Ваховский А.В. в 11 часов 33 минуты путем ввода комбинации цифр четырехзначного пин-кода «3041», произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей, со счета банковской (кредитной) карты Траст Банка с номером <данные изъяты> на имя ФИО6 и похитил данные денежные средства.
После этого Ваховский А.В. в 11 часов 34 минуты путем ввода комбинации цифр четырехзначного пин-кода «3041», произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей, со счета банковской (кредитной) карты Траст Банка с номером <данные изъяты> на имя ФИО6 и похитил данные денежные средства.
После этого Ваховский А.В. в 11 часов 35 минуты путем ввода комбинации цифр четырехзначного пин - кода «3041», произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей, со счета банковской (кредитной) карты Траст Банка с номером <данные изъяты> на имя ФИО6 и похитил данные денежные средства.
Всего Ваховский А.В. тайно похитил денежных средств, принадлежащих ФИО6, на общую сумму 40000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Ваховский А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Совершая тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Ваховский А.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.
Мотивом совершения Ваховским А.В. тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.
В судебном заседании подсудимый Ваховский А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий и стоимостью похищенного имущества, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Самсонов Е.В. также согласился с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - прокурор Михайличенко Е.В., потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку, в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется Ваховский А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Ваховского А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации или уменьшения объема обвинения не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.
При назначении наказания, суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Избирая наказание, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ваховскому А.В. наказание, суд признает его раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, она простила Ваховского А.В. и просила строго его не наказывать.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ваховскому А.В., является рецидив преступлений, так как Ваховский А.В. имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
В связи с тем, что имеются смягчающие наказание подсудимому Ваховскому А.В. обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции статьи, по которой обвиняется Ваховский А.В.
Оснований для применения ст. ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ваховским А.В. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, а также цели применения наказания, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Для достижения целей исправления условно осужденного Ваховского А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на него следует возложить исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в сроки, установленные данным органом.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению их законному владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ваховского Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ваховскому А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок один год.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Ваховского А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в сроки, установленные данным органом.
Меру пресечения Ваховскому А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественное доказательство по уголовному делу-банковскую (кредитную) карту Траст Банка с номером <данные изъяты>, оставить у потерпевшей ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья Г.М. Петлица
