Приговор от 07 июня 2013 года

    Дело № 1-9-2013
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    <адрес>                                                                                                              07 июня 2013 года
 
    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаева И.М., подсудимого Гусева В.Ю., защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрючиной О.Ю., а также представителе потерпевшего ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гусева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца                   <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по      ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 4 дня.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по          ст.ст. 330 ч. 2, 159 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от     ДД.ММ.ГГГГ По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима;
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 314 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде        1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гусев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точная дата и время не установлены, Гусев В.Ю. решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <данные изъяты> занимаемой ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же вечер Гусев В. Ю., пришел к квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Гусев В.Ю., с помощью, принесенной с собой отвертки, стал производить взлом внутреннего замка на входной двери квартиры. Однако, входную дверь квартиры Гусев В.Ю. открыть не смог в виду технической укреплённости двери квартиры, закрытой на внутренний замок. Несмотря на это Гусев В.Ю. продолжил действия, направленные на проникновение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью кражи находившегося в квартире чужого имущества.Затем Гусев В.Ю.кирпичом, найденным у дома, разбил стеклопакет на окне квартиры № дома № по <адрес>. После чего, через образовавшийся в окне проем, Гусев В.Ю. незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил газовый котел марки <данные изъяты> имеющий серийный номер: №, стоимостью <данные изъяты>, плиту газовую бытовую двухгорелочную <данные изъяты> (производитель: <данные изъяты> имеющую серийный номер: №, стоимостью <данные изъяты>, два <данные изъяты> 3484 рубля 80 копеек, один алюминиевый 12-секционный радиатор отопления, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    С похищенным Гусев В.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Совершая тайное хищение чужого имущества, Гусев В.Ю. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.
 
    Мотивом совершения Гусевым В.Ю. тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.
 
    Подсудимый Гусев В.Ю., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого Гусева В.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.     
 
    Ходатайство подсудимого Гусева В.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Подсудимый Гусев В.Ю. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.
 
    Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Гусевым В.Ю. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно: в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.
 
    В судебном заседании Гусев В.Ю. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
 
    Гусев В.Ю. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель старший помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаев И.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Гусева В.Ю.
 
    Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Гусева В.Ю.
 
    Гусев В.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Гусев В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Гусев В.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
 
    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Гусева В.Ю.
 
    Действия подсудимого Гусева В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    На учете у <данные изъяты> Гусев В.Ю. не состоит.
 
    Гусев В.Ю. обратился с явкой с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Гусеву В.Ю., и признает их в качестве таковых.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Гусеву В.Ю. является опасный рецидив преступлений, так как Гусевым В.Ю. совершено умышленное тяжкое преступление, и ранее Гусев В.Ю. был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    При наличии опасного рецидива преступлений, с учетом наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    При назначении Гусеву В.Ю. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
 
    С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ вид режима исправительной колонии подсудимому должен быть определен строгий.
 
    Время содержания под стражей подлежит зачету подсудимому в срок фактически отбытого наказания.
 
    Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Гусевым В.Ю. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Меру пресечения Гусеву В.Ю. в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: газовый котел марки <данные изъяты> плиту газовую бытовую двухгорелочную производства <данные изъяты> два радиатора отопления алюминиевых, состоящие каждый из 6 секций, радиатор отопления алюминиевый, состоящий из 12 секций, хранящиеся у ФИО3 - оставить ФИО3
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Гусева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением     ст. 68 ч. 3 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Гусеву В.Ю. в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Срок отбывания наказания Гусеву В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Зачесть Гусеву В.Ю. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства: газовый котел марки <данные изъяты> плиту газовую бытовую двухгорелочную производства <данные изъяты>, два радиатора отопления алюминиевых, состоящие каждый из 6 секций, радиатор отопления алюминиевый, состоящий из 12 секций, хранящиеся у ФИО3 - оставить ФИО3
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий                                                                            М.В. Татаренко