Дата принятия: 07 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иланского района Нестеренка М.В.
подсудимого Шпакова В.Л.
защитника- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Коваль Е.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шпакова Виктора Леонидовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шпаков В.Л. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Так, Шпаков В.Л., проживая в частном <адрес> края, приспособил путем оборудования необходимой для изготовления наркотических средств посудой, столом и обеспечив бесперебойное поступление электроэнергии, расположенную на территории вышеуказанной усадьбы летнюю кухню для систематического потребления посторонними лицами наркотических средств, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение в виде наркотических средств, умышленно, систематически предоставлял помещение жилого дома для неоднократного потребления наркотических средств.
Реализуя свой умысел на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, Шпаков В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут за вознаграждение, из компонентов, которые ему предоставил ФИО1, незаконно изготовил в указанной выше летней кухне наркотическое средство, после чего Шпаков В.Л. совместно с ФИО1 потребили изготовленное наркотическое средство, что подтверждается справками № и № о результатах химико-токсологических исследований, согласно которым в моче Шпакова В.Л. и ФИО1 обнаружен кодеин.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Шпаков В.Л. за вознаграждение, из компонентов, которые ему предоставил ФИО2 и ФИО3 незаконно изготовил в указанной выше летней кухне наркотическое средство, после чего Шпаков В.Л. совместно с ФИО2 и ФИО3 потребили изготовленное наркотическое средство, что подтверждается справками № и № о результатах химико-токсологических исследований, согласно которым в моче Шпакова В.Л. и ФИО2 обнаружены кодеин, димедрол, морфин.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Шпаков В.Л. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что Шпаков В.Л.. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Шпакова В.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.
Совершенное Шпаковым В.Л. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Основания сомневаться во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют, на учете у нарколога и психиатра Шпаков В.Л. не состоит, что подтверждается справками Иланской ЦРБ, а потому суд считает Шпакова В.Л. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание Шпакова В.Л. отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья- наличие заболевания ВПС ДМЖП, сердечная недостаточность 1 ст., а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и считает необходимым при назначении наказания руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.232 УК РФ Шпакову В.Л. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом изложенного выше суд считает возможным исправление Шпакова В.Л. без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ приговор Иланского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно, поскольку ныне инкриминируемое Шпакову деяние совершено до вынесения приговора суда по первому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шпакова Виктора Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Шпакова В.Л. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения оставить Шпакову В.Л. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства,- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району 2 этикетки от растворителя (ацетона), пластмассовую бутылочку, вату с крупицами черного цвета, 2 черных полимерных пакета с семенами мака, бутылек с надписью «аммиак», 9 шприцов, ложку, пол таблетки, бутылек без этикетки, 3 электрических плитки, металлическую тарелку, бутылку пустую с надписью «растворитель», бутылку наполненную прозрачным веществом,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
