Дата принятия: 07 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«07» июля 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Герасименко Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Идимешева В.Л.,
подсудимого Тюменцева И.Ю.,
защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 203 от 04.07.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83 в отношении
Тюменцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Тюменцев И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов, Тюменцев И.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля УАЗ Pickup с государственным регистрационным знаком №, двигающемся под управлением водителя ФИО6 по <адрес> в г. Дудинка Таймырского района Красноярского края. В это время у Тюменцева И.Ю. возник умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 и желая их наступления, ФИО1, в указанные выше дату и время, находясь в салоне автомобиля УАЗ Pickup, который остановился около <адрес> в г. Дудинка, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО6 ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Похищенным имуществом Тюменцев И.Ю. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 11 431 рубль.
В судебном заседании Тюменцев И.Ю. согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Тюменцевым И.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы.
Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО6 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, обвинение, предъявленное Тюменцеву И.Ю. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд квалифицирует действия Тюменцева И.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, посягающим на отношения собственности, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюменцева И.Ю. на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тюменцева И.Ю. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, что даёт возможность при назначении наказания руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что Тюменцев И.Ю. совершил преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, суд находит возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение Тюменцевым И.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию преступления, совершенного Тюменцевым И.Ю. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Тюменцеву И.Ю. наказание в виде лишения свободы и применить в отношении него условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения Тюменцеву И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу – гарантийный талон; упаковочную коробку от ноутбука Packard bell; ноутбук Packard bell после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тюменцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Тюменцева И.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.
Меру пресечения Тюменцеву И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства – гарантийный талон; упаковочную коробку от ноутбука Packard bell; ноутбук Packard bell, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6
Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным с момента его получения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Васильев
