Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Чегдомын 07 июля 2014 г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
под председательством судьи Руденко Л.В.
с участием -
государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Бусарновой Д.,
подсудимого Бринько А.А.,
защитника – адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении -
Бринько А.А. , ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего в автосервисе, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> -
- 04.03.2010г. Хабаровским краевым судом по ч.2 ст.210, п.«а» ч.4 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. От отбывания наказания за преступления по ч.2 ст.325, ч.1 ст.222 УК РФ освобожден на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Кассационным определением Верховного Суда РФ от 01.04.2011г. действия Бринько А.А. переквалифицированы со ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003г.) на ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 мес. без штрафа и от назначенного наказания освобожден на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Из приговора исключена ссылка на назначение Бринько А.А. наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ. Определено считать Бринько А.А. осужденным по ст.210 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г.) с применением ст.65 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 04.07.2011г. по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бринько А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23-30 часов 11.11.2013г. до 10-00 часов 12.11.2013г. Бринько А.А., находясь вблизи районного дома культуры, расположенного по ул. Центральная, 39, пос. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, вступил в преступный сговор с ранее ему незнакомыми, двумя неустановленными в ходе следствия, лицами до имени ФИО9 и ФИО10, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере с помещения дискозала, расположенного в указанном здании, принадлежащего ФИО3, распределив при этом роли между собой следующим образом. Так неустановленные следствием лица, согласно отведенной им роли должны были, не установленным следствием предметом, в виде монтировки взломать навесной замок на дверной металлической решетке со стороны запасного выхода здания районного дома культы, расположенного по <адрес>, после чего незаконно проникнуть внутрь здания, и из помещения дискозала, расположенного на втором этаже указанного здания совершить тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно 17 шуб женских из меха норки, 15 шуб женских из мутона; 24 мужских пуховиков; 10 комплектов постельного белья, принадлежащих ранее не знакомой ФИО3, а в это же время Бринько А.А. согласно отведенной ему роли должен был находиться на крыльце здания районного дома культуры и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения двух неустановленных в ходе следствия лиц, в случае появления опасности.
Реализуя задуманное, в период времени с 23 час. 30 мин. 11.11.2013г. до 10 час. 00 мин. 12.11.2013г. двое неустановленных следствием лиц, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Бринько А.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялись по лестнице на крыльцо, ведущей к запасному выходу здания районного дома культуры, расположенного по ул. Центральной, 39 пос. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, приготовленным заранее и принесенным с собою неустановленным следствием предметом в виде монтировки взломали навесной замок на металлической решетке со стороны запасного выхода, и незаконно проникли внутрь указанного здания, после этого взломав навесной замок на входной двери дискозала, незаконно проникли в указанное помещение, расположенное на втором этаже здания районного дома культуры, где увидев <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащее ФИО3 стали укладывать в принесенные с собой сумки, в это время Бринько А.А. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с двумя неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, находился рядом, а именно на крыльце здания районного дома культуры и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения двух неустановленных следствием лиц в случае появления опасности.
После этого неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно с Бринько А.А., группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере сложили похищенное имущество в принесенные с собой сумки при указанных обстоятельствах, а именно 17 шуб из меха норки, 15 шуб из мутона, четыре шубы серого цвета, 8 шуб светло-коричневого цвета, 24 мужских пуховика, 10 комплектов постельного белья и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Бринько А.А. в период времени с 23-30 часов 11.11.2013г. до 10-00 часов 12.11.2013г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с двумя неустановленными следствием лицами, из помещения дискозала, расположенного в здании районного дома культуры, расположенного по адресу – ул. Центральная, 39, пос. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 2 431 000 руб., чем причинил ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Подсудимый Бринько А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что обвинение ему понятно полностью. Он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ФИО3 согласно телефонограммы согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, просит дело рассматривать в ее отсутствие, гражданский иск поддерживает, просит удовлетворить.
Адвокат, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд убедился в том, что данное ходатайство подсудимым Бринько А.А. заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Он полностью осознает последствия постановления, в отношении него, обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Бринько А.А. обоснованно, подтверждено материалами дела и квалифицирует его действия по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещением, в особо крупном размере.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, стороны не возражают против слушания дела в особом порядке.
В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений, санкция которого предусматривает лишение свободы до 10 лет.
При определении вида и размера наказания подсудимому Бринько А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же личность подсудимого.
По месту жительства Бринько А.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Бринько А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал по делу признательные показания, способствуя раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной. Указанные обстоятельства, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Указание Бринько А.А. на наличие у него малолетнего ребенка суд не может признать как обстоятельство смягчающее наказание поскольку в свидетельстве о рождении ребенка Бринько А.А. отцом не указан, в графе отец имеется прочерк, иных доказательств наличия малолетнего ребенка суду не предоставлено.
Данное преступление Бринько А.А. совершено в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Хабаровского краевого суда 04.03.2010г. (с изменениями внесенными кассационным определением Верховного Суда РФ от 01.04.2011г.) по ст.210 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Однако, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.210 ч.2 УК РФ, совершено Бринько А.А. в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, совершено Бринько А.В. в составе группы по предварительному сговору, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд полагает что исправление подсудимого Бринько А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку освободившись из мест лишения свободы в июле 2011г. он в 2013г. совершает тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его действий, при этом суд полагает что назначение Бринько А.А. наказание в виде лишения свободы будет соответствовать требованиям разумности и справедливости с учетом характера и степени общественной опасности его действий.
С учётом всех обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, а так же для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Бринько А.А. причиненного преступлением ущерба в размере 2 292 500 руб. (л.д.233), суд полагает что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, что предусмотрено ст. 1064 ГК РФ- вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объемнее лицом его причинившим, ст. 1080 ГК РФ предусмотрено, что потерпевший вправе заявить требования о возмещении вреда как ко всем соисполнителям, так и потребовать его возмещения в части или в целом от любого из них в отдельности, ст. 1081 п.2 ГК РФ предусмотрено, что причинитель вреда возместивший вред за оставшихся сопричинителей в целом или в части превышающей его долю, имеет право обратного требования к другим сопричинителям.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу – норковую шубу черного цвета с капюшоном марки «<данные изъяты>», мутоновую шубу серого цвета с этикеткой фирмы «FUR NATURAL», переданные на хранение потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора в законную силу оставить в её владении. Навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению, как не представляющий ценности.
Учитывая назначение наказания в виде лишения свободы и удовлетворение гражданского иска суд полагает назначить Бринько А.А. наказание без штрафа и без ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бринько А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4( четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Бринько А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному Бринько А.А. исчислять с 7 июля 2014г.
Гражданский иск Николаенко Л.С. удовлетворить, взыскать с осужденного Бринько А.В. в пользу ФИО3 2 292 500 рублей ( два миллиона двести девяносто две тысячи пятьсот рублей).
Вещественные доказательства по уголовному делу – норковую шубу черного цвета с капюшоном марки «SNOW SAGA», мутоновую шубу серого цвета с этикеткой фирмы «FUR NATURAL», переданные на хранение потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора в законную силу оставить в её владении. Навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, а именно обжалование приговора возможно только в части -
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-тидневный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Судья Руденко Л.В.
