Дата принятия: 07 июля 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07.07.2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,
подсудимого Иванов Н.Н.,
защитника адвоката Мочалова А.Н., представившего удостоверение № ...., ордер № ....,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванов Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... проживающего по адресу:.... .... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов .... минут Иванов Н.Н. с целью сокрытия продажи имущества: .... в кабинете .... расположенном по адресу:...., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился к старшему следователю вышеуказанного органа с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его дома по адресу:.... совершили кражу принадлежащего ему вышеуказанного имущества. Тем самым Иванов Н.Н., осознавая, что его сообщение не соответствует действительности, а само событие преступления им вымышлено, донес до органов, имеющих полномочия возбуждать уголовные дела, ложную информацию о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Иванов Н.Н. была инициирована проверка с проведением доследственных мероприятий, в ходе которой было установлено, что указанное им преступление не совершалось, в связи с чем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Подсудимый Иванов Н.Н. согласился с обвинением, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Носовец А.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Иванов Н.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Иванов Н.Н. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Иванов Н.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ...., имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванов Н.Н., суд признает ...., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья.
Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая, что Иванов Н.Н. находится в трудоспособном возрасте, в силу этого не лишен возможности трудиться и получать заработную плату, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, размер которого должен быть определён с учетом вышеизложенного, то есть тяжести совершенного преступления, имущественного положения осуждённого, а также с учетом возможности получения дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Иванов Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на пять месяцев частями по 1000 (одной тысяче) рублей ежемесячно.
Меру пресечения Иванов Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: заявление Иванов Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин
