Приговор от 07 июля 2014 года

№1-28/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Шарлык                            07 июля 2014 года
 
    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего, судьи С.А. Топильской,
 
    при секретаре Томиной О.И.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – зам. прокурора прокуратуры Шарлыкского района Оренбургской области - Ацыховского Д.В.,
 
    защитника - адвоката С.К.В.,
 
    подсудимого – Горбунова С.С.,
 
    потерпевшего М.Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Горбунова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии поселении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горбунов С.С. неправомерно завладел иным транспортным средством – мотоциклом без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 час. до 03.00 час. в <адрес> Горбунов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно, с целью совершения поездки, неправомерно, без цели хищения, откатил принадлежащий М.Н.А. мотоцикл <данные изъяты> без регистрационного знака, стоявший напротив дома, расположенного по <адрес>, запустив двигатель посредством соединения проводов замка зажигания, совершил на нем поездку по проселочной дороге в направлении <адрес>, тем самым неправомерно завладел транспортным средством, т.е. совершил угон мотоцикла <данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащего М.Н.А.
 
    С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый Горбунов С.С. согласился и свою вину по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Горбунов С.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Горбунов С.С. и его защитник – С.К.В. поддержали заявленное ранее ходатайство.
 
    Судом установлено, что ходатайство Горбуновым С.С. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый Горбунов С.С. в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший М.Н.А. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Государственным обвинителем обвинение поддержано.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Горбунова С.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Горбунову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Так судом учтено то, что Горбунов С.С. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого Горбунова С.С. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.
 
        Подсудимым Горбуновым С.С. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Горбунов С.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении <данные изъяты>, мнение потерпевшего, который просил назначить Горбунова С.С. наказание, не связанное с лишением свободы.    
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Горбунова С.С. рецидива преступлений.
 
    Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего по наказанию, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Горбунова С.С. наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом характеристики личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мнения потерпевшего по наказанию, суд приходит к выводу о назначении Горбунову С.С. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Горбунова С.С. суд не усматривает.
 
    Исковых требований по делу не заявлено.
 
    Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: шубу и мотоцикл <данные изъяты> передать законным владельцам – Ч.Н.Д. и М.Н.А. соответственно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    признать Горбунова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Горбунову С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу немедленно в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.    
 
    Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> передать законному владельцу – М.Н.А., шубу из искусственного меха - Ч.Н.Д.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья:                     С.А. Топильская