Дата принятия: 07 июля 2014г.
1(1)-192/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,
при секретаре Некрыловой Ю.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Каширской А.Н.,
подсудимой Семеновой Е.А.,
защитника – адвоката Петрашко И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Семенова Е.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Е.А. совершила угон автомобиля, при следующих обстоятельствах.
Семенова Е.А. ** ** **** около <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью угона, без цели хищения, неправомерно завладела автомобилем ВАЗ-21120, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, принадлежащим Г.С.В., а именно через незапертую дверь проникла в вышеуказанный автомобиль, с помощью ключа запустила двигатель и передвигалась на автомобиле по улицам <адрес> до <данные изъяты> минут этого же дня – ** ** **** года, когда возле <адрес> была задержана сотрудниками ОРППСП МО МВД России «<данные изъяты>».
Семенова Е.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с её согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подзащитной, пояснив, что эту позицию он согласовал с подзащитной предварительно.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Семенова Е.А. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд исходит из того, что она совершила одно умышленное преступление средней тяжести, активно способствовала его раскрытию и расследованию путём дачи стабильных пояснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе дознания, а также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей, состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «<данные изъяты>» как неблагополучный родитель.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.166 ч.1 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.
Наказание подсудимой суд назначает по правилам ст.62 ч.5 УК РФ в виде ограничения свободы. При этом суд устанавливает подсудимой следующие ограничения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из собственного жилища в ночное время суток, не выезжать за пределы территории Муниципального образования <адрес> и <адрес>, не посещать кафе, бары, рестораны, иные подобные места, в которых разрешена продажа и употребление спиртных напитков и (или) иной алкогольной продукции, не изменять место жительства или пребывания, а также возлагает на нее обязать один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21120, государственные регистрационные знаки <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего и копии документов, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить там же.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семенова Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.53 ч.1 УК РФ установить Семенова Е.А. следующие ограничения – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из <адрес> в ночное время суток, а именно в период времени с <данные изъяты> местного времени; не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес>; не посещать кафе, бары, рестораны, иные подобные места, в которых разрешена продажа и употребление спиртных напитков и (или) иной алкогольной продукции; не изменять место жительства или пребывания.
Обязать Семенова Е.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Семенова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21120, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего и копии документов, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающей интересы осужденной, Семенова Е.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья М.З. Халитов
