Дата принятия: 07 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Квач Л.М.
подсудимого Лустина С.В.
защитника адвоката Ивченко И.Н.,
при секретаре Щербаченко Г.В.
с участием потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении
Лустина С.В., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лустин С.В. имея умысел на открытое хищение чужого имущества совершил преступление при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов подсудимый Лустин С.В., находясь в районе <адрес> в <адрес>, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, открыто похитил, сорвав с шеи, принадлежащую ФИО1 цепь « <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Лустин С.В. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Лустин С.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Лустин С.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Лустин С.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
С учетом того, что государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Лустин С.В. не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке в порядке главы 32.1 УПК РФ, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело в особом порядке и строго подсудимого не наказывать, так как он полностью возместил ей причиненный материальный и моральный вред, неоднократно приносил свои извинения за совершенное преступление.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Лустина С.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Лустин С.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный и моральный ущерб, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом учитывается, что дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке в порядке главы 32.1 УПК РФ
Обстоятельств, отягчающих ответственность Лустина С.В. согласно ст.63 УК РФ, не установлено, поэтому при назначении наказания учитываются требования ст. 62 УК РФ. В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Лустину С.В. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы, полагая, что толькой такой вид и мера наказания будут способствовать его исправлению и пресекут совершение им новых преступлений.
При этом суд принимает во внимание, что Лустин С.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете в наркологическом диспансере и у врача психиатра. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно достигнуть назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лустина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Лустину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Лустина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Разъяснить осужденному Лустину С.В. значение испытательного срока и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.
Председательствующий:
