Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 1–62/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Усть-Калманка 07 июля 2014 года
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,
подсудимой Черкашиной Г.А.,
защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №№ ордер № от ...,
потерпевшей Михайловой О.В.,
при секретаре Прохоренко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРКАШИНОЙ Г.А., родившейся ... в <адрес>, русской, гражданки РФ, <данные изъяты>, не работающей, проживающей <адрес> в <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Черкашина Г.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Около 16 часов 30 минут ... у Черкашиной Г.А., находившейся в усадьбе дома по адресу:<адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Михайловой О.В., находившейся в усадьбе этого же доме. Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 35 минут ... года, Черкашина Г.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Михайловой О.В., опасного для ее жизни и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вынесла из данного дома кухонный нож и нанесла им один удар в область брюшной полости Михайловой О.В., тем самым причинила ей телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней поверхности верхней трети живота слева, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, которое причинило тяжкий вред здоровью Михайловой О.В. по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая Черкашина Г.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признала в полном объеме, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, а кроме того, ей понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемой добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Черкашиной Г.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд находит доказанной в полном объеме вину Черкашиной Г.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно, в причинении Михайловой О.В. при помощи кухонного ножа колото-резанного ранения передней поверхности верхней трети живота слева, проникающего в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, которое причинило тяжкий вред здоровью Михайловой О.В. по признаку опасности для жизни, имевшем место около 16 часов 35 минут ... в усадьбе дома по адресу:<адрес>.
Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой Черкашиной Г.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью и в содеянном раскаивается, впервые совершила преступление, активно способствовала раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте преступления при производстве предварительного следствия, не создавала препятствий при расследовании уголовного дела, что подсудимая в письменном виде ( объяснении ) добровольно сообщила работникам полиции о совершенном ею преступлении еще до возбуждения уголовного дела, а также непосредственно после совершения преступления сообщила об этом в полицию, что судом учитывается как явка с повинной со стороны подсудимой, вызвала скорую медицинскую помощь, противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшая инициировала конфликт с подсудимой путем высказывания в ее адрес оскорбительных выражений и нецензурной брани, явившийся поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание.
Кроме того, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Черкашиной Г.А., суд считает необходимым признать в ее действиях отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения как непосредственно перед совершением преступления во время словесного конфликта, так и в момент его совершения достоверно установлен в судебном заседании и не оспаривался подсудимой в судебном заседании. В связи с изложенным при назначении наказания положения ст.62 УК РФ суд не применяет.
Ввиду адекватного поведения Черкашиной Г.А. в судебном заседании и того обстоятельства, что Черкашина Г.А. не состоит на учете у врача психиатра, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, особенности личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, исходя из принципов гуманности и справедливости, суд считает возможным назначить наказание Черкашиной Г.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах, исправление Черкашиной Г.А. возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания и вид наказания будут являться достаточными для ее исправления и соразмерной совершенному преступлению, а также отвечать достижению целей наказания.
Учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЧЕРКАШИНУ Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Черкашиной Г.А., считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года, возложив на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за поведением условно осужденных; регулярно ( не реже одного раза в месяц ) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не совершать административные правонарушения; пройти медицинское обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черкашиной Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый ... при ОМП по <адрес> в <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Усть-Калманский», - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И.А. Срыбных