Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 1-32
(240698)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года пгт Кумены
Куменский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Малыгиной А.Г.,
при секретаре Коковихиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куменского района Кировской области Клековкиной У.В.,
защитника - адвоката Зверева В. Е., предоставившего удостоверение № и
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Реутовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Реутовой Е.Г., <данные изъяты>, судимой:
<данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ,
у с т а н о в и л:
Реутова Е. Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>.
В результате преступных действий Реутовой Е.Г. потерпевшему Калинину А.А. был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Реутова Е.Г. после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении её в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Реутова Е.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Клековкина У.В., защитник Зверев В.Е., потерпевший Калинин А. А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Реутова Е.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Реутовой Е.Г. правильно квалифицированны как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Определяя подсудимой Реутовой Е.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, последующее после совершения преступления поведение, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, а также данные о её личности: привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ, в быту характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Реутовой Е.Г., суд считает явку с повинной, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Реутовой Е.Г., в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой Реутовой Е.Г преступления, личность виновной, ее последующее после совершения преступления поведение, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также то, что дело по её ходатайству рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, её материальное положение, суд считает возможным назначить Реутовой Е.Г. наказание в виде обязательных работ, что по убеждению суда будет справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для освобождения от наказания или каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения в отношении Реутовой Е.Г. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Калининым А.А. в сумме <данные изъяты> рубля за похищенные у него деньги и продукты питания Реутовой Е.Г.
В связи с необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, что не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и другие вопросы, суд признает за гражданским истцом Калининым А. А. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Реутову Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Реутовой Е.Г. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 21.05.2014 года, и окончательно определить Реутовой Е.Г. наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.
Зачесть в срок отбытия наказания Реутовой Е.Г. <данные изъяты> часов обязательных работ, отбытых по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 21.05.2014 года.
Меру пресечения Реутовой Е. Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за гражданским истцом Калининым А. А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – А. Г. Малыгина
