Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 1- 427 - 2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово «07» июля 2014 г.
Суд Центрального района г. Кемерово под председательством судьи Гасановой Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Королева А.В.,
подсудимого Никитина А.С.,
защитника – адвоката Матвиенко Н.В.,
при секретаре Скринник Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Никитина А. С., **.**.****», судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Никитин А.С. в период с 02.05.2014 г. в дневное время, до 14-00 часов 04.05.2014 г. с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в комнату, расположенную в квартире по адресу: ..., где совершил кражу имущества ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно: Никитин А.С. 02.05.2014 года в дневное время, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, доподлинно зная, что дверь в комнату ПОТЕРПЕВШИЙ закрыта на замок и ему доступ в нее запрещен, убедившись, что он в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, выставил оргстекло над дверью указанной комнаты и через образовавшееся окно, незаконно проник в комнату, являющуюся жилищем ПОТЕРПЕВШИЙ, откуда тайно похитил золотую цепь, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую последней, взяв ее из шкатулки, стоящей на полке над кроватью. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ 04.05.2014 года, около 14-00 часов, Никитин А.С., имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, доподлинно зная, что дверь в комнату ПОТЕРПЕВШИЙ закрыта на замок и ему доступ в нее запрещен, убедившись, что он в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, выставил оргстекло над дверью указанной комнаты и через образовавшееся окно, незаконно проник в комнату, являющуюся жилищем ПОТЕРПЕВШИЙ, откуда тайно похитил, взяв из шкатулки, стоящей на полке над кроватью принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 2900 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 3500 рублей, золотой браслет 585 пробы, стоимостью 1246 рублей, золотую подвеску 585 пробы, стоимостью 1810 рублей, на сумму 9456 рублей, тем самым причинив ПОТЕРПЕВШИЙ ущерб на общую сумму 15456 рублей. После чего Никитин А.С. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Никитин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ посредством телефонограммы от 26.06.2014 г. получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку вина Никитина А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Никитина А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья, а также, что не снятых и не погашенных судимостей Никитин А.С, не имеет, что позволяет суду не назначать Никитину А.С. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельств, способных существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Никитина А.С., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначает Никитину А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Учитывая, что Никитин А.С. осуждается к лишению свободы, а также, в целях обеспечения возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, ранее избранная Никитину А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Учитывая признание Никитиным А.С. гражданского иска, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает, что исковые требования потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ подлежащими удовлетворению.
Вещественные доказательства – две бирки на золотые подвеску и браслет, кассовый чек на браслет, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; копия свидетельства о регистрации права, два залоговых билета на золотые украшения, хранящиеся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Никитина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную Никитину А.С. меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года
Обязать Никитина А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию согласно установленному графику.
Меру пресечения Никитину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Никитина А. С. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 15456 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.
Вещественные доказательства:
- две бирки на золотые подвеску и браслет, кассовый чек на браслет, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;
- копию свидетельства о регистрации права, два залоговых билета на золотые украшения, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
