Дата принятия: 07 июля 2014г.
1-223/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2014 года гор. Норильск
Норильский городской суд,
Красноярского края,
в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Данилюк М.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Терских Е.В.,
представителя потерпевшего Р.Т.,
подсудимого Зайчика И.Л.
защитника адвоката Добровинского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ЗАЙЧИКА И.Л., <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайчик И.Л., <данные изъяты>, являясь должностным лицом, наделенным в силу занимаемой должности <данные изъяты> полномочиями по оперативному руководству деятельностью Учреждения, распоряжению имуществом и денежными средствами в пределах, установленных законодательством РФ и Уставом, злоупотребил своими должностными полномочиями: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением <данные изъяты> Зайчик И.Л., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зайчик И.Л., понимая, что он обязан в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить в установленный законом срок административный штраф за счет собственных денежных средств, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, с целью освобождения от имущественных затрат, использовал свои служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ <данные изъяты> устно поручил <данные изъяты> К.Н. произвести оплату наложенного на него административного штрафа за счет средств Учреждения. К.Н. изготовила заявку <данные изъяты> Зайчик И.Л. подписал указанную заявку, после чего заявка на оплату расходов была направлена для оплаты в Управление.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на оплату расходов <данные изъяты> сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о списании <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет получателя <данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Учреждению в виде оплаты штрафа, фактически наложенного на <данные изъяты> Зайчика И.Л., как на должностное лицо, за нарушение законодательства <данные изъяты>.
В результате злоупотребления Зайчиком И.Л. должностными полномочиями существенно нарушены права и законные интересы организации, выразившиеся в нарушении правовых и экономических основ деятельности Учреждения и причинении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причинении охраняемым законом интересам общества и государства существенного вреда, выразившегося в том, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, предусмотренная ч.1 ст.3.1 Ко АП РФ, не достигнута, от установленной государством меры ответственности за совершенное административное правонарушение, Зайчик И.Л. фактически уклонился, поскольку административный штраф был оплачен не за счёт личных средств правонарушителя, а за счет средств Учреждения..
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия такого рассмотрения дела. Пояснил, что обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении изложены верно, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Терских Е.В., представитель потерпевшего Р.Т., защитник адвокат Добровинский А.В. согласились с ходатайством подсудимого об особым порядке судебного разбирательства, поэтому данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, поэтому квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.285 УК РФ - по признакам злоупотребления должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, и охраняемых законом интересов общества и государства.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст <данные изъяты>; отсутствие судимости; семейное положение <данные изъяты>; состояние здоровья <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба через несколько дней после преступления – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> чистосердечное признание и раскаяние; <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом степени тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого <данные изъяты> влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Зайчику И.Л. наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую категорию, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, нет.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: <данные изъяты> подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Зайчика И.Л. а в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в жалобе. В случае подачи представления, жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий
судья Мамаев А.Г.
Приговор вступил в законную силу без изменений 25 сентября 2014 года.
