Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № (№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГг.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,
С участием государственного обвинителя Д.,
Подсудимых Соснина В.В., Головнина М.Е.,
Защитников адвокатов Назарова С.В.. Мариныча М.Г.,
При секретаре Алещенко Е.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соснина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г.Прокопьевска по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, Постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 6 месяцев в колонию общего режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ.
2). ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 6 месяцев в колонию общего режима.
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. в постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. внесены уточнения. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. считать Соснина В.В. осужденным по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. изменить и считать его осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
Головнина М. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г. Новокузнецке Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
2). ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
3). ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
4). ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соснин В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору
Соснин В.В. и Головнин М.Е. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ. Соснин В.В., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в цех ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью взятого им ключа в слесарной вышеуказанного цеха, открыл сейф, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее Г., а именно: шлифовочную машинку «Спарки», стоимостью 2 000 руб. С похищенным имуществом Соснин В.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Г. ущерб на сумму 2 000 руб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ. около 01 час. 30 мин. Соснин В.В., Головнин М.Е., вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли в подземный переход, расположенный у <адрес>, подошли к витрине киоска ИП «К.», где Головнин М.Е., действуя в осуществление общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с помощью отвертки, принесенной с собой, подцепил стекло, отчего оно треснуло, выставил его, после чего остался стоять у витрины, наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае опасности предупредить Соснина В.В. Соснин В.В. в продолжение общего преступного умысла через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К. Н.Н.: перфоратор «Бош Ханер» стоимостью 1 500 руб.; перфоратор «Прораб» стоимостью 1 000 руб.; электролобзик «Скил» стоимостью 700 руб.; сотовые телефоны «Моторола V3», стоимостью 700 руб.; Моторола С 116, стоимость 200 руб.; Моторола W 230, стоимостью 400 руб.; Сони Эриксон Z310, стоимостью 800 руб.; Сони Эриксон Е 230, стоимостью 300 руб.; Сони Эриксон К 700, стоимостью 500 руб.; Сони Эриксон К 510, стоимостью 500 руб.; Сони Эриксон К 790, стоимостью 1 500 руб.; Сони Эриксон К 770, стоимостью 1 500 руб.; Нокиа 7610. стоимостью 1 200 руб., Нокиа 6630, стоимостью 900 руб., Нокиа 6280, стоимостью 1 500 руб., Нокиа 6270, стоимостью 1 500 руб., Нокиа 6125, стоимостью 900 руб., Нокиа 6070, стоимостью 800 руб., Нокиа 5310, стоимостью 1 200 руб., Асус Р 526, стоимостью 2 200 руб., Хайер, стоимостью 500 руб.; Самсунг Е 530, стоимостью 700 руб.; Самсунг Е 200, стоимостью 1 000 руб.; Самсунг Е 700, стоимостью 900 руб.; Самсунг L 310, стоимостью 2 500 руб., Самсунг F 300, стоимостью 1 100 руб.; Самсунг В 520, стоимостью 1 200 руб., Самсунг В 130, стоимостью 300 руб.; Самсунг С 520, стоимостью 700 руб.; Самсунг Е 900, стоимостью 1 300 руб.; Самсунг D500, стоимостью 700 руб., причинив значительный ущерб на общую сумму 30 700 руб. С похищенным Соснин В.В., Головнин М.Е. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГг. около 05 час. 00 мин. Соснин В.В., находясь в комнате № коммунальной <адрес>, расположенной по <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что О. спит и не контролирует его действия, тайно похитил из кармана ее джинс сотовый телефон «Нокиа 7230» с сим-картой «Теле-2». Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества снял с пальцев руки О. два кольца, с ушей О. снял серьги. Таким образом, Соснин В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее О., а именно: сотовый телефон «Нокиа 7230», стоимостью 3 000 руб. с сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей, кольцо стоимостью 5 500 руб., кольцо, стоимостью 4 000 руб., серьги стоимостью 5 000 руб. С места преступления Соснин В.В. скрылся, причинив потерпевшей О. значительный ущерб на общую сумму 18 768 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГг. около 01 час. 00 мин. Соснин, находясь по адресу: <адрес>, вступил с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего Соснин и указанное лицо, действуя из корыстных побуждений, подошли к И. Лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, потребовал у И. передачи денежных средств. После получения отказа Соснин, действуя во исполнение общего преступного умысла с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, удерживавшим И., снял одежду с И., обыскав ее, в носке обнаружил денежные средства в сумме 1 300 руб., которые Соснин и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитили, причинив ущерб на сумму 1 300 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Соснин В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РРФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, Головнин М.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Г., К., О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления. Потерпевшая И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, причину неявки не сообщила, не настаивала на рассмотрении дела с ее участием, возражений относительно особого порядка судопроизводства не высказала.
Государственный обвинитель, защита, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы каждое, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых суд квалифицирует:
Действия Соснина В.В. по преступлению, совершенному в начале декабря 2009г. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг. - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; действия Соснина В.В. и Головнина М.Е. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг. - по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданина.
При назначении наказания подсудимым Соснину, Головнину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия, а также личности подсудимых: Соснин, Головнин по прежнему месту жительства участковыми уполномоченными характеризуются отрицательно, Соснин по предыдущему месту отбытия наказания, а также по настоящему по месту работы характеризуется положительно, Головнин соседями по месту жительства характеризуются положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в отношении каждого из подсудимых суд относит признание вины, раскаяние Соснина и Головнина, их состояние здоровья. В качестве смягчающего обстоятельства в отношении Головнина М.Е. суд также признает наличие у него малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Соснина, суд признает его явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей И., а также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает активное способствование Соснина и Головнина раскрытию и расследованию преступления в отношении К., в результате чего часть похищенного имущества была ей возвращена, а также активное способствование Соснина раскрытию и расследованию преступлений в отношении Г. и Осиповой, которое выразилось в том, что именно на основании информации, полученной от него, в том числе о местах сбыта похищенного имущества, органами предварительного следствия были получены объективные доказательства его причастности к совершению указанных преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Головнина судом не установлено, поэтому с учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Преступления Сосниным совершены в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ однако постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. отменено с направлением Соснина для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом установлено, что в настоящее время наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. Сосниным отбыто, в связи с чем правила ст. 74, ст. 70 УК РФ не подлежат применению. Отягчающих обстоятельств в отношении Соснина не установлено, поскольку постановлениями Куйбышевского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. хоть и было отменено условное осуждение, однако он на момент совершения преступлений фактически не направлялся в места лишения свободы, поэтому судимости от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не могут учитываться в рецидиве преступлений.
Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Соснина, судом не установлено, по всем совершенным Сосниным преступлениям установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по преступлениям подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений суд не имеет.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо личности виновных, не установлено.
Оценивая условия жизни семей подсудимых, суд учитывает, что подсудимый Соснин проживает с родственниками, иждивенцев не имеет, Головнин имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает с матерью.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых, сведения о личности каждого из них, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд полагает, что наказание каждому из подсудимых должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимых. При этом суд полагает, что исправление подсудимых Головнина и Соснина с учетом данных об их личностях, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, количества совершенных Сосниным преступлений невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.
Приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. Головнин М.Е. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 13.02.2013г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку преступление совершено им до вынесения указанного приговора, то наказание Головнину М.Е. следует назначать по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание по каждому преступлению назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимым, а также штрафа подсудимому Соснину суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Соснину следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому Головнину следует отбывать наказание в колонии-поселении. В целях дальнейшего исполнения приговора подсудимым Соснину и Головнину следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Подсудимые гражданские иски признали. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку вред причинен умышленными действиями подсудимых.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Соснина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:
по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
по преступлению, предусмотренному п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Соснину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГг.
Головнина М. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить Головнину М.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГг.
Меру пресечения Соснину, Головнину изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять под стражу подсудимого Соснина немедленно в зале судебного заседания. Зачесть Головнину в срок наказания период заключения под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.
Взыскать с Соснина В.В. в пользу И. в счет возмещения материального ущерба 1300 руб.
Взыскать с Соснина В.В. в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 2000 руб.
Взыскать с Соснина В.В. и Головнина М. Е. солидарно в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 25600 руб.
Вещественные доказательства – сотовые телефоны «Моторола С116», «Моторола V3», «Моторола W230», «Самсунг Е700», «Самсунг Е530», «асус Р526», хранящиеся у потерпевшей К., возвратить потерпевшей К.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы они имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеют право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Зорькина
