Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,
с участием:
гос.обвинителя – заместителя <адрес> межрайонного прокурора Селиванова В.В.,
подсудимого Болошова С.В.,
защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов № Иванова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре - Терехиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болошова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, разведенного, временно не работающего, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ст.ст. 226 ч.3 п. «а», 162 ч.2 п.п. «а,б, в, г», 30-222 ч.1, 161 ч.1, 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Болошова С.В. переквалифицированы со ст. 226 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ в редакции от 13.06.1996г. на ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ без изменения наказания; со ст. 162 ч.2 п.п. «а,б, в, г» УК РФ в редакции от 13.06.1996г. на ст. 162 ч.3 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, освободив от дополнительного наказания – конфискации имущества; производство в части осуждения Болошова С.В. по ст. 30 ст. 222 ч.1 УК РФ прекращено с освобождением от назначенного по ней наказания в виде 2-х лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок.
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Болошов С.В. совершил незаконные приобретение, ношение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Болошов С.В. на принадлежащем ему легковом автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № возвращался из <адрес> в <адрес>. Проезжая по автодороге <адрес>, Болошов С.В. остановился с целью сходить в туалет у правой остановки общественного транспорта, расположенной в 170 метрах от поворота на <адрес>. Зайдя за данную остановку, Болошов С.В. на земле около остановки обнаружил завернутый в кусок материи обрез, который экспертом признан огнестрельным оружием, изготовленным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> путем укорочения ствола до остаточной длины 394 мм, пригодный для стрельбы и относящийся к категории нестандартного огнестрельного оружия. Увидев данный обрез охотничьего ружья, у Болошова в нарушение п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного длинноствольного оружия с длиной ствола менее 500 мм, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия, а вырученные денежные средства от данного сбыта потратить на свои личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, в нарушение вышеуказанного Федерального закона, умышленно, незаконно приобрел данный обрез, являющийся огнестрельным оружием, взяв его в руки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия, в нарушение ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой правила учета, ношения, перевозки, транспортирования, уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации и ст.62 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которой ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензии либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, Болошов, умышленно, незаконно осуществил ношение данного обреза, являющегося огнестрельным оружием, и перенес его от места обнаружения до вышеуказанного автомобиля, где положил его в автомобиль. Далее, продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, в нарушение вышеуказанного Федерального закона и соответствующего постановления Правительства РФ, Болошов С.В., умышленно, незаконно осуществил перевозку данного обреза, являющегося огнестрельным оружием в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, от места его обнаружения до <адрес>. В завершение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие с предварительным уведомлением органов внутренних дел, выдавших им разрешение на хранение и ношение оружия, гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия, Болошов, незаконно осуществив ношение данного обреза, являющегося огнестрельным оружием, непосредственно перенес данный обрез при себе от <адрес> к. <адрес>, где в этот же день около 17 часов, умышленно, незаконно сбыл данный обрез, являющийся огнестрельным оружием, путем его продажи ФИО1 за <данные изъяты>.
В судебном заседании Болошов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый Болошов С.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Иванов Ю.В. согласен с постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Селиванов В.В. не возражает в постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство Болошовым С.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а санкция статьи 222 часть 1 УК РФ, по которой обвиняется Болошов С.В., не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Болошов С.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Болошова С.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, ношение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного.
Болошов С.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ГБУ РО «<адрес> ЦРБ» не состоит, ранее судим.
Свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болошову С.В., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ)
Полное признание вины подсудимым, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болошову С.В.
Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Болошову С.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ).
С учетом изложенного, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
При этом, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 68, 62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст. 317 УПК РФ.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности Болошова С.В., суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
При этом, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение Болошова С.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в период испытательного срока осужденным Болошовым С.В. было совершено преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести.
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Болошова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением положений статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа.
На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Болошову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период условного осуждения возложить на осужденного Болошова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.
Избранную в отношении Болошова С.В. иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства:
- нестандартное огнестрельное оружие, самодельный обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, находящееся на хранении в КХО МОМВД России «<адрес>», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья __________________ О.В. Герасимова
