Дата принятия: 07 февраля 2014г.
< >
Уг. дело № 1184/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Череповец 07 февраля 2014 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: Председательствующего судьи Горева А.А., с участием государственного обвинителя Клюквина В.В., подсудимого Авдеева Д.А., защитника – адвоката Меликяна Э.Х., потерпевшей Р., при секретаре Разиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Авдеева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
08 февраля 2007 года < > районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением < > районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначенное наказание исполнено, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления < > районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на < > месяцев < > дней,
мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Авдеев Д.А. совершил кражу имущества Р., причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Авдеев Д.А., находясь в помещении диско-клуба < > расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на придиванной стойке возле одного из столов оставленную без присмотра сумку, принадлежащую Р. Воспользовавшись отсутствием возле стола Р. и других лиц, которые могли бы наблюдать за его действиями, достал из стоящей на придиванной стойке сумки сотовой телефон «LG E 610», с установленными в нем сим-картами оператора «Теле2» и картой памяти.
С похищенным телефоном Авдеев Д.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 15 530 рублей.
На предварительном следствии подсудимый Авдеев Д.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласны.
Потерпевшая Р. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не поддержала, пояснив, что Авдеевым Д.А. в добровольном порядке возмещен причиненный ей вред.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый Авдеев Д.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт.
Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое предъявлено Авдееву Д.А. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.
Действия Авдеева Д.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества Р., с причинением последней значительного ущерба, поскольку подсудимый совершил действия, указанные в описательной части приговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Авдееву Д.А., суд учитывает признание последним своей вины и добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим и судимость не погашена, не привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей Р., не настаивающей на строгом наказании.
Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, личность Авдеева Д.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, добровольного возмещения имущественного вреда, трудоустройства подсудимого и мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив Авдееву Д.А. испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения требований ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства надлежит хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Авдеева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Авдееву Д. А. испытательный срок 2 года.
Возложить на Авдеева Д.А. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Авдееву Д.А. на апелляционный срок не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наклейку с указанием IMEI (серийного) номера №, детализацию предоставленных услуг на абонентский номер № мобильного оператора Теле-2 хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
< >
< >
Судья А.А. Горев
< >
