Дата принятия: 07 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дело №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кельбиханова В.З., подсудимого Абдулгамидова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 234 и ч.1 ст. 228 УК РФ по ч.1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 17000 руб., и по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 25000, проживающего <адрес>, защитника Рамазанова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бабаевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдулгамидова ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Подсудимый Абдулгамидов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В начале октября 2012 года, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, Абдулгамидов А.А., не доезжая до <адрес> РД, у обочины трассы умышленно сорвал, для личного потребления, без цели сбыта, верхушечные части с дикорастущего куста конопли, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной массой 8,65 гр. изъятое у него сотрудниками полиции в дежурной части ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01.час.30 мин.
Эти действия подсудимого Абдулгамидова А.А. дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Абдулгамидов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдулгамидов А.А. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.
При назначении наказания подсудимому Абдулгамидову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Абдулгамидов А.А. вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся.
С учетом изложенных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст. 73 УК РФ по следующим основаниям.
Совершенное Абдулгамидовым А.А. преступление в силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.
Подсудимый Абдулгамидов А.А. является потребителем наркотических средств, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, по которому ему назначалось наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.
Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого свидетельствуют о не возможности применения в отношении него наказания в виде штрафа, на котором настаивает сторона защиты, и необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением требований ст. 73 УК РФ.
Вещественное доказательство наркотическое средство - марихуану массой 8,65 грамма, и смывы с обеих рук уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Абдулгамидова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 1(один) го<адрес> месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Абдулгамидова А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Абдулгамидова А.А. без разрешения специализированного органа не менять место своего постоянного жительства и периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Абдулгамидова А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – марихуану массой 8,65 грамма, и смывы с обеих рук уничтожить, пиджак изъятые у Абдулгамидова А.А. вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К. Абдулгапуров
